Не подтолкнёт. Подавляющее большинство юзеров и слыхом не слыхивали об альтернативных ОС.

Всё дело в том, что все эти радости Microsoft использует уже очень давно, но предпочитал об этом умалчивать. Однако теперь накопилась критическая масса улик против них самих. Дальше это скрывать уже просто невозможно.

не подтолкнут, пока есть корпоративные стандарты...

Корпоративные стандарты
а) на работе
б) не такая однозначная вещь.

Мне кажется, что скоро не пробовать работать в *никсах будет так же стыдно, как и принимать целибат, не будучи монахом :)

Quote:Мне кажется, что скоро не пробовать работать в *никсах будет так же стыдно, как и принимать целибат, не будучи монахом

мнэ... Не вижу постыдного ни в одном н, ни в другом.

А корпоративный стандарт -- он не только в конторе... Иногда приходится работать и дома. От работы зависит. Да и лицензии на офисный пакет у MS есть. (бесплатная установка на домашнем ПК работника).

К тому же, кроме корпоративного стандарта есть еще и корреспонденты, и стандарты документов, которые они принимают.

Например у нас сейчас вся рабочая документация приводится к ЕСКД.

Ну, может я неудачно выразился... скажем так, фанатичные девственники в обществе не приветствуются :)

А стандарты надо менять на открытые. Это совершенно однозначно, потому что цикл поддержки проприетарных продуктов не вечен, иные документы прошлого века сохранены в форматах исчезнувших производителей. И наткнулся на эту засаду не кто-нибудь, а Британский Музей.

Рано или поздно волна внедрения открытых стандартов и форматов дойдет и до нас.

Одно дело - что в корпорациях. Другое - что дома.
К тому же, у корпораций тоже бывают свои доводы за свободное ПО.

Коггда не требуется обмен документами со сторонними организациями... Де-факто MS сейчас -- стандарт.

Вообще тут, конечно, тот же Алекс Куклин лучше ответил бы, он с этим более непосредственно работает.
Но, учитывая, что для обмена со сторонними организациями лучше не использовать относительно узкое подмножество функциональности (не у всех же самая последняя версия мс-офиса). А его легко понимает и создаёт и открытый софт.
Опять же, речь тут вроде бы не только про Россию? В ряде стран Европы уже в госконторах стандартом является открытый софт. Или вот ещё не так давно (года 3 назад) работал я в команде, которая поддерживала старую-старую систему обработки документов - Quicksilver. Работает это чудо на юниксах (всякие там HP-UX, AIX, ...), есть версия для винды (теперь есть и для линукса, но тогда ещё только начинали портировать её). Среди клиентов (судя по багрепортам - там указывалось, от кого репорт) были весьма солидные заапдные гос. и частные конторы. Совместимости с мс-вордом у той системы куда меньше, чем у OpenOffice. Если вообще есть. Т.е. я даже не уверен, умеет ли она хотя бы сохранять в RTF. Генерить PDF - да, умеет. Чего, по идее, достаточно для отправки документа в другую организацию (если не предлагается там его редактировать).

Именно. У меня пока все заказчики (что в РФ, что за рубежом) понимают MS. Чертежи и схемы рисуются в Visio. Под это уже есть множество своих наработок и надстроек. Проектанты тоже перешли к этому стандарту.

Что такое переход от Visio5 (еще не MS) к MS Visio 2000 я прекрасно помню.

Зачастую идет совместная правка документа в разных организациях (как пример, я корректирую то, что рисуют проектанты).

Для того, чтоб сменить стандарт -- надо сдвигать очень многое... Далеко не все так просто, как кажется... И флешки с хакерскими утилитами от MS для этого недостаточно. При нормальной политике безопасности данная флешка попросту безвредна... :)

Формат Visio понимается (по крайней мере обещается, что это так - не проверял пока) гномовской программой Dia (как раз искал недавно свободную замену для Visio).

Но вообще тут вопрос в том, что одни завязаны на конкретный софт сильно, другие - нет. Кто не завязан на конкретный софт - те вполне могут пересесть на другой.

А какое отношение эта разработка имеет к юниксу? Я склонен верить, что никаких закладок виндовз она не использует (иначе это можно было бы установить дизассемблированием и был бы немалый скандал), т.е. речь идет об устройстве, которое собирает более или менее доступную инфу о компьютере. Я совершенно не уверен, что оно ОС-зависимо. Другое дело, что алгоритмы сбора, рассчитанные на виндовс, там явно лучше. А так - кэш почтовой программы и кэш браузера и в Африке кэш.

Никаких закладок. Просто честная реализация некоторых малораспространенных протоколов.
Вот у некоторых компьютеров есть еще FireWire-порт. Так через него можно совершенно спокойно получить доступ на чтение-запись ко всей оперативной памяти Windows-системы. Но - у некоторых. А USB есть у всех.

Есть некоторые вещи, которые мелкософту вытащить легче, чем другим. Например, криптографические ключи, которыми шифруются файлы на диске при использовании EFS, почта, и т.д. 99% пользователей не используют специальных устройств, хранят ключи прямо в системе. Вот там, я уверен, Microsoft оставила себе возможность их восстановить.

Я совершенно не уверен, что оно ОС-зависимо. Другое дело, что алгоритмы сбора, рассчитанные на виндовс, там явно лучше. А так - кэш почтовой программы и кэш браузера и в Африке кэш.

Простите за непомерную наглость, однако *системный реестр*, исходя из моих знаний - привилегия Win-систем.

У меня нет сомнений, что с виндовыми заморочками лучше справится их разработчик. Это, однако, не означает, что юникс-системы окажутся более неуязвимыми против данного шпионажа.

Навскидку мне кажется, что реестр помогает выявлять скрытым образом установленные нелегальные программы, но тут вроде речь про другое - про съем приватной почтовой инфы, логов и т.д.

Да уж...

У меня ровно один вопрос возник: интересно, мелкомягкие действительно не понимают, какую они сами себе свинью подложили? Они действительно думают, что сие не подтолкнёт народ (в том числе и законопослушный) к юниксу?

Я еще несколько лет назад говорил, что IT в конце концов поделится на корпоративное, и остальное. А мелко-мягкие стараются в интересах корпоративного и госюдарственного, а не частного сектора.

К *никсам больше подталкивают соображения лицензий, цен и свободы.

как-то поздновато к тебе информация приходит))


30.04.2008 13:56:32, Schakal
http://www.lenta.ru/news/2008/04/29/ms/ - вот пидарасы!

30.04.2008 14:56:56, ***
> http://www.lenta.ru/news/2008/04/29/ms/ - вот
> пидарасы!
это боян со времен появления флешпамяти - у всяких FBI такие игрушки давно в ходу....майкрософт просто в паблик сие выпустил для частных СБ и т п

30.04.2008 15:00:49, ***
http://www.jamais-vu.ru/programs/619-multi-password-recovery-1.0.9-crack.html - можешь переписать прогу на флешку и чисто случайно просить у знакомых чего переписать.....он на минутку вышел из комнаты а ты все пароли с компа собрал на автомате и сохранил в файлик ;)

30.04.2008 15:03:58, ***
все отличие тех девайсин что там подобная прога зашита аппаратно в чип и запускаеться как в USB воткнул - сие сделано для того что бы сами рядовые оперативники не имели доступа к собранной инфе ибо девайсина записывает собранное в зашифрованном виде а ключи к шифру только у людей пожирнее должностями ;)

30.04.2008 15:03:59, Schakal
ко мне люди сами свои пароли приносят)

30.04.2008 15:05:04, ***
всех и всегда надо проверять - ыыыыыыы - вдруг чо утаил.....а тут сравинили два списка - вывели во двор и расстреляли ;)

Ну, в общем, выше уже написали, что подобные утилиты для сбора разного рода информации совсем не новы и со временем только совершенствуются.

Кстати, ввиду "открытости" кода, собрать подобную информацию о пользователях юникса куда легче, чем о пользователях винды. Для вторых надо быть очень сильно "внутри" Майкрософта, а в 1-м это доступно любому толковому специалисту.

Подобный инструментарий в мире Open Source существует очень давно.

Попробуйте поискать в Google по слову backtrack или helix.

Microsoft просто "вскочила на подножку", как она всегда делает, когда модное движение рождается вне её.

borisk

Почитай Брюса Шнайера:

http://lib.aldebaran.ru/author/shnaier_bryus/shnaier_bryus_sekrety_i_lozh_bezopasnost_dannyh_v_cifrovom_mire/

В наше время для того, чтобы раздобыть информацию о владельце (в том числе пароли) совсем необязательно изобретать специальные устройства. Равно как на всякуюое хитрую жопу устройство можно придумать всякие штучки с винтом.

Это, говорят, просто флэшко со специальным софтом.