Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lugovskaya ([info]lugovskaya)
@ 2008-05-30 19:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почитала новые правила ЖЖ
которые вступили сейчас в силу. http://www.livejournal.com/abuse/policy-russian-translation.bml

Хм. Ну что ж. Говорю следующее:

1. Мои паспортные ФИО - Луговская Татьяна Валентиновна. Псевдоним "Танда Луговская" используется мною уже довольно давно и во многих случаях; в частности, так подписаны мои книги "Путешествие без Вергилия", "Люди северо-восточного ветра", "Чертежи" и "Кристаллик соли".

2. В случаях, когда я почему-либо написать в ЖЖ не могу, но считаю это необходимым, я могу передавать логин и пароль людям, которым доверяю, чтобы они написали за меня. Для совсем Арбуз-тим повторяю: я РАЗРЕШАЮ это делать. Последний раз так я передала логин и пароль Оленьке [info]fluffy_gremlin@lj, когда загремела в больницу. До того - ещё нескольким людям, в примерно аналогичной ситуации. Не вижу ни малейших оснований прекратить эту практику ради чьей-то паранойи.

3. Я сама регулярно публикую в ЖЖ свои телефоны. Разглашение этой особо конфиденциальной информации... ну, вы поняли :) А, да, как меня зовут - см. выше :)

4. Что я думаю о цивилизации, в которой до 18 лет длится _детство_, - вопрос отдельный. Эльфы, блин... Благополучные и недолговечные.
Прелесть, прелесть! Переспать с 17-летней\ним можно, сфотографировать нельзя!

Что я думаю о цивилизации, в которой обнажённые тела и действия сексуального характера являются "предосудительными изображениями" - также вопрос отдельный. Самое мягкое - что это цивилизация закомплексованных по самые уши ханжей.

-----------
Но, в общем, правила могли бы быть и хуже, да.

(Добавить комментарий)


[info]taki_net@lj
2008-05-30 13:04 (ссылка)
2. Это не запрещается.

3. Специально оговорено, что цитировать такие записи не предосудительно.

4. По новым правилам фотографировать можно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Цитаты не из Тацита
[info]lugovskaya@lj
2008-05-30 13:40 (ссылка)
2.
"Комментарий
Пользователи не должны сообщать свои пароли никому, включая своих друзей и сотрудников LiveJournal. Вы также никогда не должны входить в LiveJournal под логином другого пользователя, даже если они дали вам свой пароль и разрешение."

3.
"В случае публикации особо конфиденциальной информации (такой как адрес, номер телефона или номер пенсионного удостоверения) действие аккаунта нарушителя будет приостановлено до того момента, пока данные материалы не будут удалены."
Именно для того, чтобы действовал комментарий:
"Публикация любой информации, которая содержится в открытых записях или на странице информации пользователя, не считается вмешательством в его личную жизнь"
это и было написано.

4.
"Описание проблемы
Пользователь опубликовал на серверах LiveJournal материалы или предоставил другим доступ к материалам, которые соответствуют юридическому определению детской порнографии
...
Если материалы, с одной стороны, отвечают юридическому определению детской порнографии, а с другой - достоверно не известно, было ли изображенному лицу 18 лет в момент создания фотоснимка или видеозаписи, действие аккаунта будет приостановлено, пока данные материалы не будут удалены."

"Описание проблемы
Картинка содержит образы обнаженного тела, действий сексуального или насильственного </b>характера либо другие предосудительные изображения</b>".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цитаты не из Тацита
[info]taki_net@lj
2008-05-30 14:29 (ссылка)
2. И что? Это НЕ ЗАПРЕТ, а совет (непрошенный, согласен). Нормативная часть вот:
Описание проблемы
Человек получил доступ к аккаунту другого пользователя без разрешения владельца журнала.

3. Ну конечно. Но в чем тут запрет? А кроме того, внимательно прочитай правила - там сказано, что подача жалоб от третьего лица не допускается, т.е. ущучить того, кто опубликовал твои данные - можешь все равно только ты, а не носег.

4. Так порно или просто фото детей?
Что касается "прочих предосудительных", то, слава Супу, они изъяли кучу очевидных случаев, когда это явно не порно.

Вопрос о том, насколько прогнила цивилизация, которая и т.д. - тут ты в значительной мере права, но есть о чем и поспорить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lady_aleteia@lj
2008-05-30 13:23 (ссылка)
Чудненько.. Это мы все теперь должны "убить" нажитые неправедным трудом многих лет Жжурналы и срочно создать новые, где все записи будут вестись от паспортного ФИО???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lynx9@lj
2008-05-30 13:27 (ссылка)
Так там же сказано:"выдавать себя за другого человека". Не просто назваться Васей Пупкиным, а конкретным Васей Пупкиным. Вот ежели я, скажем, заведу журнал от имени Танды Луговской - это будет нарушение. А пока я его веду как Ольга Орлова - вряд ли это кого-то будет волновать. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_lensky@lj
2008-05-30 17:23 (ссылка)
Вряд ли... но формально запрещено даже называться абстрактным Васей Пупкиным. Ведь сказано не "за конкретного человека", и там даже есть уточнение: "материалы, дающие неправильные сведения о реальной личности автора...". Вот этого уже и я не понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lynx9@lj
2008-05-30 17:27 (ссылка)
Кривая формулировка, скорее всего. Там же в примере написано о выдаче себя за известное лицо, а не о сокрытии своих данных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_lensky@lj
2008-05-30 17:38 (ссылка)
Ну так то в примере. Если бы в примере было написано "В. Пупкин", это ведь не значило бы, что к П. Попкину закон отношения не имеет? ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pelipejchenko@lj
2008-05-30 13:27 (ссылка)
Пропал калабуховский дом [info]alter_history@lj. И [info]alter_mytholit@lj.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]arilou@lj
2008-05-30 13:47 (ссылка)
Врядли. В правфилах первой явно сказано, что писать от имени тех, у кого ЖЖ быть не могло.
Во втором вообще нет выдавания себя за реального человека.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arilou@lj
2008-05-30 13:39 (ссылка)
Как хуже могло быть - можно глянуть в предварительной версии правил.

Про детство вплоть до 18 лет - это проблема не ЖЖ, а цивилизации. Учитывая слышанные как-то разговоры о том, что в армию с 18 лет - это рано, инфантилизация человечества продолжается. И это уж не ЖЖ виноват.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-05-30 13:43 (ссылка)
Да не вопрос, цивилизации - о том и спич, прямым текстом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lynx9@lj
2008-05-30 14:19 (ссылка)
Уж ты меня извини, может, я и ханжа закомплексованная, но видеть трахающиеся фигуры или гениталии на юзерпиках (картинка пользователя по умолчанию) я не желаю. До сих пор, впрочем, не попадалось - видимо, я не хожу в места, где эти незакомплексованные собираются. Или у этих незакомплексованных хватает воспитания и вкуса сообразить, что на юзерпик можно вешать, а что будет неуважением к окружающим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexkuklin@lj
2008-05-30 14:23 (ссылка)
не путайте незакомлексованность с пошлостью

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lynx9@lj
2008-05-30 14:32 (ссылка)
А вы видели непошлый юзерпик с изображением сексуальных действий? :) Нам же специально сказано, что о картинках в ЖЖ пользователя речи не идет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexkuklin@lj
2008-05-30 14:57 (ссылка)
> А вы видели непошлый юзерпик с изображением сексуальных действий? :)

Нет :)
Я всего лишь предлагаю не путать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lynx9@lj
2008-05-30 15:10 (ссылка)
Не возражаю. Авторы правил, впрочем, в самом деле фразу сформулировали криво. :)
"Картинка содержит образы обнаженного тела, действий сексуального или насильственного характера либо другие предосудительные изображения."

Но пункт нормальный, а ежели интерпретировать предосудительное изображение как предосудительное по тому факту, что выставляется без спросу (хотя бы по умолчанию) на всеобщее обозрение... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lady_aleteia@lj
2008-05-30 15:38 (ссылка)
*хихикает* вообще-то тело - это не только то,что принято закрывать купальником\плавками... Тогда забанят процентов 30 пользователей - у которых на аватарах присутствуют возмутительно голые руки-ноги:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrrinka@lj
2008-05-30 14:25 (ссылка)
Ну, хорошо хоть, судя по правилам, они как взрослого воспринимают человека с 13. Это явственно ближе к правде.
"изображения обнаженного тела не сексуального характера" - я рыдаль. Вот не сказала бы, что большинство актёров порно сексуальней Давида...

(Ответить)


[info]dashca_enotik@lj
2008-05-30 14:44 (ссылка)
Танд, а можно подробнее про последнюю книжку - напишу новость на сайте КЭ.
Цена, где можно заказать (я так понимаю, у тебя в жж?), художник - ну и вообще все что ты считаешь нужным про нее сказать)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-05-30 19:59 (ссылка)
Значится, так:
--
Художник - Александра Коноваленко [info]strega_lyth@lj
Вёрстка - Юлия Космынина [info]gesionka@lj и Мария Жукова-Лустберг [info]mashka_l@lj

Отдельные благодарности - Борису Шойхету [info]kiborg@lj, без которого книга бы выйти не смогла.
--

А распространением по ролевикам (этого и много чего другого) занимается Ольга Лазарева.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lfirf@lj
2008-08-01 03:03 (ссылка)
Танда, сайтом КЭ в его новостийном наполнении сейчас занялась я, поэтому можешь для особо невосприимчивых: название книги, издательство? Пожалуйста!:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-08-07 11:54 (ссылка)
Сорри за тормоза...

Название книги -"Кристаллик соли".
Издательства - нет. :)

По предыдущим книгам - такие данные давать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lfirf@lj
2008-08-12 11:51 (ссылка)
Лин просит скан обложки, аннотацию развернуто, содержание и прочая... Чтоб читателю усе было понятно сразу по прочтению:), потому как благодарности эт хорошо, тока увы, большинству читателей ниче не говорит... Ну и где купить... (не только фамилие, но и как связаться)
И - как тока даешь, вывесим в партнерских изданиях.
Извини за промедление с ответом, мы на неделю на байдарах уходили. Сбарсывать все лучше мне на marian.markova@gmale.com или marian_v_markova@inbox.ru

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dashca_enotik@lj
2008-05-30 14:47 (ссылка)
Кстати, интересно, вот мне, скажем, еще семнадцать - если мне придет в голову опубликовать мои обнаженные фотографии, то это наказуемо или нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-05-30 15:29 (ссылка)
Хороший вопрос, задай СУПчику :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fau74@lj
2008-05-30 17:14 (ссылка)
Помнится, в штатах был судебный процесс против несовершеннолетней девы, продававшей по интернету собственные порнофотки собственного же изготовления. По стандартной для тех мест формуле "Народ против Ххххх Ххххх" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spiculator@lj
2008-05-30 22:28 (ссылка)
И чем кончилось?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chatski@lj
2008-05-30 18:51 (ссылка)
Да там же гениальная опечатка!! В Пункте 1, раздел "Решение":

Если в журнале опубликованы материлы

Моя вальялься...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-06-03 05:39 (ссылка)
:))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poluzhivago@lj
2008-05-30 19:03 (ссылка)
"Уклонение от бана", "Нежелательное добавление в друзья", "Исчезнувшие смотрители сообществ", "Уклонение от удаления аккаунта"... Я их обожаю, авторов этих правил!
:)

(Ответить)


[info]kyrocava@lj
2008-05-31 04:16 (ссылка)
По поводу ханжества, мне вспомнилась история, ее Марина Цветаева в одной из своих книг рассказывала. Что у них была гувернантка, пожилая строгая немка. И вот однажды, мимо их окон проходил парад, и там лощади были. И Марина закричала- Лощади! Лощади! Пустите посмотреть!
НА что гувернантка ответила, - Как же смотреть? Что вы! Они же голые!
И не пустила!!!!

А в моем детстве этих лощадей голых было море! И детей голых в реке купающихся. А еще были разные другие голые существа- змеи и ящерки и даже верблюды. А как вы себя чувствуете, Танда! Вот вы вернулись, и хорошо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-06-03 05:39 (ссылка)
:)))))))
Чувствую - ничего, лучше, чем мне рассказывают, заглядывая в черепушку :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kikfa@lj
2008-05-31 04:56 (ссылка)
Правила идиотские. И сформулированы предурацки. По ним выходит, что под запретом любая ролевая игра.
А еще лично меня передернуло от упоминания законодательства США. Какого хрена я, россиянка, должна на него оглядываться?
Впрочем, на ЖЖ мне никогда не нравилось. Неуютно тут. Только вот отдельные блогеры и удерживают. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]a_garvey@lj
2008-05-31 09:25 (ссылка)
Компания создана в США, сервера (по крайней мере чать) находятся там же, чье законодательство по-вашему они должны упоминать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kikfa@lj
2008-05-31 09:25 (ссылка)
Вот потому и неуютно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chebu_pashka@lj
2008-06-01 12:31 (ссылка)
А мне вот интересно, попадает ли пост с текстом "аффтар, выпей йаду" под пункт "подстрекательство к саморазрушению"? :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-06-03 05:38 (ссылка)
Специально оговорили, что не :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]velikynovgorod@lj
2008-06-02 04:24 (ссылка)
Танда, гран мерси за пост. Если честно, никогда правила ЖЖ не смотрел, даже мысли такой не возникало, а с твоей подачи наконец-то таки сподобился.
Несказанно порадовал пункт (как и последующие невнятные разъяснения):
Описание проблемы
Опубликованы материалы, дающие неправильные сведения о реальной личности автора.
"Очень приятно. Царь."
Хочется сразу же задать аффтарам сего несколько вопросов. А что значит "реальная личность"? А если этих "реальных личностей" несколько? А ежели у меня в паспорте написано одно, а куча народу знает меня совершенно под другим именем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2008-06-03 05:37 (ссылка)
Там кривовато, да...

(Ответить) (Уровень выше)

Насчёт «реальной личности автора».
[info]laedel@lj
2008-06-07 06:06 (ссылка)
Насчёт «материалов, дающих неправильные сведения о реальной личности автора».

Сейчас вообще, как я смотрю, усиливается тенденция к запрету анонимности (и, как следствие, к запрету скрываться за псевдонимами) везде, где она ещё пока возможна. Похоже, в частности, что приближается и уже не за горами запрет писать что-либо в интернете, не сообщая своих паспортных данных, называясь псевдонимом, а не записанным в паспорте именем.

Тенденция эта, на мой взгляд, мерзкая, но как ей противостоять – мне совершенно не ясно.

(Ответить)


[info]alex_celly@lj
2008-06-09 15:56 (ссылка)
По-моему, эти правила являются бредом сивой кобылы.
Особенно про сексуальные изображения... ну ты понимаешь, Танда, я на такое реагирую матом и желанием использовать по автору формулировки что-нибудь тяжёло-артиллерийское ; )
А уж про "реальную личность"... Вот я свою пачпортную фамилию вспоминаю, когда мне надо чего-то с официальными структурами. А так... у меня даже статьи под псевдонимом : ) И как тут?

(Ответить)