Заинтересовала разница "неприкасаемый" и "неприкосновенный". Насколько я могу судить, оба слова переводятся на английский как untouchable (как англоязычные-то различают?!). Может, в этом и причина путаницы - с учетом популярности фильма The Untouchables.

Неприкасаемые - это низшая каста в Индии. Разница в том, что одних не трогают, чтобы не запачкаться (неприкасаемые), а других, чтобы в лоб не получить (неприкосновенные) :-)))

Причем, что характерно, в лоб получить светит ни разу не от самого "неприкосновенного", а от какой-то посторонней "высшей силы".

Это-то я понял. Интересно, как англоязычные выпутываются, когда их различают. Или пытаются различить.

В английском часто пишут untouched stock или reserved stock, когда речь идет о неприкосновенном запасе.

Им не надо выпутываться, потому что они не запутываются
неприкасаемый - untouchable
а для неприкосновенности могут быть использованы другие слова (http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=%ED%E5%EF%F0%E8%EA%EE%F1%ED%EE%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%FC), чаще всего immunity (пресловутый "дипломатический иммунитет").

Так и для "неприкасаемого" можно использовать dalit (как подсказывает википедия) или даже outcast. Но в то же время синонимы для untouchable явно говорят о "неприкосновенности": impalpable, imperceptible, intangible, inviolable, invulnerable, sacrosanct.
(http://thesaurus.reference.com/browse/untouchable)
Налицо омонимы с противоположными значениями.

А еще интересно, фильм the Untouchables - "Неприкосновенные" или "Неприкасаемые"

outcast - вроде "изгнанник".

impalpable, imperceptible, intangible, inviolable, invulnerable, sacrosanct
- не припомню, чтобы хоть раз встречал в реальных текстах.

А еще интересно, фильм the Untouchables - "Неприкосновенные" или "Неприкасаемые"
Сложно сказать.

какой молодец мальчик. пойду ссылку читать.

П...ц. Полный.
"Ибо народ русский, в стремлении снискать Божию благодать, растопчет любого".

Мне кажется, главный смысл этого действа именно в коллективном унижении. Чтобы люди привыкали уступать, соглашаться участвовать в бессмысленных для них действиях, не думали над сутью происходящего. «Надо — значит, надо!» Т. е. мероприятие прошло вполне удачно, урок конформизма пройден, теперь куча участвовавших будет загонять на такие бессмысленные действа любого, кто пытается уклониться: «Мы участвуем, а ты что, лучше что ли?»

А собственно христианство тут сбоку припёка.

Я так не думаю. Просто такие ритуалы оправдывают и умасляют существование всей клерикальной структуры. Без них она - совсем не то.

Одно другому не противоречит. :) Унижение — смысл, а продвижение ритуала — цель. То, что конкретные люди хотят, и то, что у них выходит — совершенно разные вещи. Толстой в «Войне и мире» очень старательно это объяснял. :)

Все-таки не думаю, что смысле - это именно унижение.

Не только. Эмма, не забывай, что именно те, кто привык унижаться - лучший контингент для пополнения рядов РПЦ и прочих сект того же рода...

Танцы в косыночках перед священниками убили меня окончательно. Это полный конец обеда.

Боже, какой пиздец. Какой сюр.

Чтой-то у православных на Купалов день случилось массовое обострение. Гниет рыба с самой головы:
"Победа сборной разбавила скорбь по погибшим в войне" (С) Алексий II, см. http://allan999.livejournal.com/3931114.html .
А вот еще чудесное с http://www.russned.ru/stats/2349 :
"Согласно православной традиции в рамках иудаизма действительно существует практика ритуального использования христианской крови".
Во фразе явно не хватает запятой, от постановки которой смысл может повернуться на 180 градусов:
1. "Согласно православной традиции, " (высказывается некоторая традиционно православная ахинея).
2. "Согласно православной традиции в рамках иудаизма, " (речь идет о неведомой конфессии).

Листовая жесть... господа христанутые окончательно охренели.

Что произошло давно и бесповоротно.

Не, такая концентрация маразма - всё же редкость...
Я, во всяком случае, не припомню последний год где-то, чтобы был ТАКОЙ пиздец...

Сам факт наличия в стране ПРАВОСЛАВНЫХ гимназий уже предполагает(

Когда мне встречаются упоминания о гимназиях, моё воображение нахально рисует мне образ в духе гимнасиев античных, разве только приправленный некоторой атрибутикой соответствующих современных гимназий.

Вот и представилось. Православная женская гимнасия. Палестра. Гимназисточки в платочках гимнастикой занимаются. Потом, позанимавшись и одевшись (или так и оставаясь в одних лишь платочках), беседуют с учительницами о философии, риторике и т.д. и т.п.


А про мужские гимназии лучше помолчу. И дело не в том, чем учителя с эфебами помимо гимнастики и умных бесед занимались... А в том, что представила себе «батюшку», в палестре пузом по коленям стучащего, и от смеха по клавишам не попадаю...

(Задумчиво) Интересно, теперь автора исходного поста с работы в «православной гимназии» выпрут? В России обычно виноват не тот, кто учинил мерзость, а тот, кто о ней рассказал...

Отлично! Просто замечательно! Только побольше, побольше! Про девиц с косынками особенно хорошо.
---
Я, помнится, в детстве определялась для себя с отношением к религии. И от церкви меня отвратила, по сути, детская обида.
Пошла наша обширная семья на венчание. Женщины взяли с собой пачку красивых серебристых шарфиков. На всех: тёть, двоюродных сестёр, дальних кузин. И на одну только меня этого шарфика и не хватило. Выдали скучный зелёный платок. Стояла я в нём, стояла, пыталась пристроить навроде шарфика, а он короткий, всё время соскальзывал. А потом мне стало смешно и противно --- переживаю из-за шарфика в таком месте и в то время, где вроде бы полагается всем быть исполненными благодатью и радостью. А если старшие считают, что не полагается переживать, то почему бы кому-нибудь из этих женщин не отдать мне свой шарфик --- ведь я самая младшая. Значит, и для них важны эти шарфики? Значит и для них нет этой благодати, просто лицемерят. А потом ещё церковники и полотенце забрали, на котором венчающиеся стояли. В общем, стало мне от этого всего до жути противно, сдёрнула платок с головы и вздохнула свободно. Конец церемонии так и достаивала, притворяясь, что не слышу шёпотов сзади. И больше не хожу в церковь.
----
О чём я? Короче говоря, чем больше таких "насильственных" публичных обрядов, тем скорее это обрыднет и надоест участвующим в них. Пока что для многих православие --- это интересная новая игра. А как только это станет обязаловкой --- возненавидят до глубины души.

Инициатива - тупейшая собачья чушь и один из лучших способов дискредитировать религию как таковую. Будучи православной, в случае применения такой инициативы ко мне я бы однозначно публично заявила, что не пойду.