lugovskaya: Мир точно сходит с ума

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2005-06-21 10:31 (ссылка)
	Забудьте, постсоветские многочисленные "награды" давно перестали восприниматься как награды... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 11:00 (ссылка)
	Не совсем так всё-таки... (Ответить) (Уровень выше)

pashkovsky@lj
2005-06-21 10:37 (ссылка)

Вполне возможно, что продукт ее деятельности куда более популярен, чем продукт деятельности того же Алферова. (Насчет Калашникова не знаю, правда... =)) Так что заслуги, несомненно, имеются - люди в электричках не скучают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	rioman@lj 2005-06-21 11:00 (ссылка)
	Как известно, на основе работ Алфёрова созданы полупроводниковые лазеры. А это CD и все их последователи. Так что сомневаюсь ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pashkovsky@lj 2005-06-21 11:28 (ссылка)
	Да, ты прав. Я думал, Алферов занимается чем-то таким, что еще не успело войти в технику. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Для справки

dr_nicodimus@lj
2005-06-21 12:01 (ссылка)

если не вошло, Нобелевку не дадут. Именно так запороли Джефа Ваткинса, несмотря на то, что вся современная нейрофармакология/нейрофизиология/нейропатология без результата его работы ущербна. Тем не менее, сказали - раз на основании конкретно твоей работы нет препарата, продающегося в каждой аптеке, то шел-бы ты, товарищ... :-(

(Ответить) (Уровень выше)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 11:00 (ссылка)
	А литература тут при чём? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pashkovsky@lj 2005-06-21 11:27 (ссылка)
	Наиболее близкий жанр, видимо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 11:33 (ссылка)
	Ну да, ближе, чем космонавтика... (Ответить) (Уровень выше)

	vitus_wagner@lj 2005-06-21 10:47 (ссылка)
	Калашникова только жалко. В дурную компанию мужик попал. А ведь он, в отличие от остальных перечисленных - просто хороший оружиейник. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 11:01 (ссылка)
	А Алфёров тебе чем не угодил? Да и Терешкова, если уж на то пошло... (Ответить) (Уровень выше)

	eshma@lj 2005-06-21 10:49 (ссылка)
	Петр I - имеются ввиду сигареты? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 11:03 (ссылка)
	Если бы... Хотя идея хороша. Отчётливо хороша! (Ответить) (Уровень выше)

	marrch_caat@lj 2005-06-21 10:49 (ссылка)
	"Усраться можно!" (С) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivga@lj 2005-06-21 10:57 (ссылка)
	вот этот коммент мне больше всего понравился)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	marrch_caat@lj 2005-06-21 11:05 (ссылка)
	Я не оригинален :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivga@lj 2005-06-21 11:37 (ссылка)
	ничего, зато прочувствован)) (Ответить) (Уровень выше)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 11:08 (ссылка)
	:))))))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	dkluger@lj 2005-06-21 11:04 (ссылка)
	Оп-паньки! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 11:11 (ссылка)
	Угу... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dkluger@lj 2005-06-21 11:21 (ссылка)
	И папаша у девушки, в свое время, аналогичных наград нахватал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 11:30 (ссылка)
	А, это генетическое? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alla_hobbit@lj 2005-06-21 11:41 (ссылка)
	Видимо да. :( (Ответить) (Уровень выше)

dkluger@lj
2005-06-21 11:59 (ссылка)

Похоже. Помните бестселлер советских времен "В час дня, ваше превосходительство" - про борьбу доблестных чекистов против власовцев? Это ведь его творение. Он, по-моему, за него и отхватил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 12:21 (ссылка)
	Откровенно говоря, не помню - и, кажется, ничего не потеряла... (Ответить) (Уровень выше)

	вот именно... feal_hast@lj 2005-06-21 11:08 (ссылка)
	чего это?:) кстати через 10 минут выхожу... на улице дождь могу задержаться на дороге...:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: вот именно... lugovskaya@lj 2005-06-21 11:09 (ссылка)
	Ок, принято :) (Ответить) (Уровень выше)

	cineman@lj 2005-06-21 11:08 (ссылка)
	Понимаю почему ее поставили рядом с Калашниковым. Ведь эти машины, которые составляют романы для пролов, сложнее автомата в обращении будут! "Это вам не шахматы, тут думать надо..." (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 11:11 (ссылка)
	:)))))))))))))))) Добрый ты! И правильный :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	cineman@lj 2005-06-21 11:13 (ссылка)
	Не новость. ;-) (Ответить) (Уровень выше)

malitsky@lj
2005-06-21 11:19 (ссылка)

Это проблемы награждающих и награды, а не литературы. К литературе это не имеет никакого отношения. Так же как статуя Петра у Крымского моста никакого отношения не имеет к .... (вставить на выбор) :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 11:28 (ссылка)
	В некотором смысле - и литературы, Положительная обратная связь... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	malitsky@lj 2005-06-21 14:17 (ссылка)
	Если улыбаться при плохом настроении - настроение действительно чуть улучшается. Но его качество оставляет желать... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-22 08:05 (ссылка)
	Хм. Тут, скорее: если _это вот_ торжественно провозглашается литературой и награждается на самом высоком уровне - так и надо писать! Разумно ведь? Вот это-то и противно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

malitsky@lj
2005-06-22 09:00 (ссылка)

Совершенно не согласен.
Туалетная бумага раскупается еще быстрее. Следовательно надо сворачивать рулоны?
Никакой связи. Есть спрос на соответствующую продукцию, кто-то даже называет ее литературой, ей присуждаются награды, эти награды обесценивая. Просто происходит подмена понятий.
Бестселлереом называют замечательную книжку Шишкина (читал его Взятие Измаила, скачал и эту, конкурсную), но бестселлером она никогда не будет. Она по определению должна взять какой-то другой приз, который отметит ее качество. Кто же должен взять приз как бестселлер? Донцова? Может быть и она, хотя не уверен, поскольку приз присуждается книге, а все огромные тиражи Донцовские надо еще раздробить на 100 наименований ее творений. Рано или поздно все встанет на свои места. Возьмите кинематограф. Победитель Канн вовсе не обязательно победитель в кассовой гонке. И никого это не удивляет.
И т.д. и т.д. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-22 15:45 (ссылка)
	:) Ладно, убедили :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	malitsky@lj 2005-06-22 15:59 (ссылка)
	:)))) Еще бы самого себя убедить :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-22 17:28 (ссылка)
	Да, это куда геморроидальней... :) "Ты не собака, ты курица"... :)))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	malitsky@lj 2005-06-23 02:56 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

	tarbozaurus@lj 2005-06-21 11:23 (ссылка)
	24 июня - 1 апреля по новому стилю? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 11:30 (ссылка)
	Всё врут календари... (Ответить) (Уровень выше)

	mashiki@lj 2005-06-21 12:00 (ссылка)
	Упал со стула. Пошол постить у себя эту замечательную новость. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 13:40 (ссылка)
	Ты не расшибись... тут что-то новости косяками прут. Такими косяками... (Ответить) (Уровень выше)

	konhobar@lj 2005-06-21 12:06 (ссылка)
	Большой личный вклад в области макулатуры :). После того, как Матвиенке дали боевой орден, эта новость уже не удивляет. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 13:41 (ссылка)
	:) Не удивляет... но как же раздражает!!! (Ответить) (Уровень выше)

	linlobariov@lj 2005-06-21 12:12 (ссылка)
	Лучше так. Сталинские премии давали за верноподданичество. Сейчас - хотя бы за популярность. И то и то называли литературными премиями. и то и то не имело к литературе ни малейшего отношения. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 13:43 (ссылка)
	Ну, с этой точки зрения да, лучше. Но литературу жалко. (Ответить) (Уровень выше)

	чего это я кипячусь... israelit@lj 2005-06-21 12:24 (ссылка)
	И впрямь - чего? Нобелевские преми по литературе кому только не давали... Даже Черчиллю. Впрочем, он, я подозреваю, в этой компании не худший литератор... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: чего это я кипячусь... lugovskaya@lj 2005-06-21 13:43 (ссылка)
	Знаешь, Нобелевки по литературе при всём при том давали за _литературу_... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: чего это я кипячусь... israelit@lj 2005-06-21 14:51 (ссылка)
	Ох, не уверен я, что та литература была лучше... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: чего это я кипячусь... lugovskaya@lj 2005-06-21 19:07 (ссылка)
	Мммм... ну, некоторую часть её я просто знаю. Лучше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: чего это я кипячусь... israelit@lj 2005-06-21 23:25 (ссылка)
	Ну, некоторая часть кавалеров ордена тоже достойна. Что не исключает... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: чего это я кипячусь... lugovskaya@lj 2005-06-22 04:49 (ссылка)
	Валентин, я не знаю среди лауреатов Нобелевки ни одного автора лажи. Вообще ни одного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: чего это я кипячусь... eshma@lj 2005-06-22 07:22 (ссылка)
	А эт, как его Сло.. Сол... ну в общем который "Я есть великий русский писайтель" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: чего это я кипячусь...

lugovskaya@lj
2005-06-22 08:03 (ссылка)

Саич стал маразмировать, имхо, уже после эмиграции. А Нобелевку ему дали за написанное до :)

Я не берусь сказать, насколько _литературно_ хорош "Архипелаг". Хотя бы потому, что это смесь публицистики и социологии. Но неявно публицистика включается в литературу - и в этом качестве оно хорошо.

Также отнюдь не лажа - "Раковый корпус", "В круге первом", ряд рассказов. Ну а письма издалека насчёт обустройства России - это, гм, мда... но оно, по-момему, уже и физически после :)

(Ответить) (Уровень выше)

	abrushka@lj 2005-06-21 13:03 (ссылка)
	чтооооооо? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 13:45 (ссылка)
	А вот... (Ответить) (Уровень выше)

	hvd@lj 2005-06-21 16:22 (ссылка)
	Я новость читаю - завидовать впору, Перо приравняли к штыку и прибору! Уже и тому я немыслимо рад, Что штык и прибор все же лучше пера. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 19:10 (ссылка)
	:))))))))) Очславно! :) (Ответить) (Уровень выше)

	Прибор имеется в виду тот, с которым кладут? (-) vmel@lj 2005-06-22 07:11 (ссылка)
	;-Р (Ответить) (Уровень выше)

	kontei@lj 2005-06-21 17:08 (ссылка)
	Тань, так ведь сказано же открытым текстом: "за большой личный вклад". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 19:10 (ссылка)
	Скока-скока? Одно кило или весь мешок? :) (Ответить) (Уровень выше)

	bbrukman@lj 2005-06-21 17:27 (ссылка)
	"Орден учрежден Академией проблем безопасности, обороны и правопорядка" То есть это висюлька на ленточке и больше ничего. Не бери в голову :о) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbrukman@lj 2005-06-21 17:29 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/mrparker/4505635.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 19:13 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

	cats_shadow@lj 2005-06-21 17:31 (ссылка)
	Мдя... ignore.... как, впрлочем и ее "творчество". Хотя, надо сказать на лотках ее покупают.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-21 19:13 (ссылка)
	Но показательно же ж... (Ответить) (Уровень выше)

	chebu_pashka@lj 2005-06-22 05:57 (ссылка)
	Ну, вобщем-то, ничего необычного... Оскара вон Халли Бэрри давать можно, а орден Донцовой - нельзя? Я уже не говорю об орденах, скажем, Арафата... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-22 08:09 (ссылка)
	"Отберите орден у Насера..." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chebu_pashka@lj 2005-06-22 10:09 (ссылка)
	во-во, я его тоже вспомнить пытался :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-22 15:46 (ссылка)
	Командная раскрутка :) (Ответить) (Уровень выше)

	gelayn@lj 2005-06-22 08:49 (ссылка)
	Однозначно плакаль... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-06-22 15:45 (ссылка)
	Понимаю :) (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2005-07-04 02:07 (ссылка)

Да ладно тебе. Этот орден - полная фигня, смотри, что Яндекс даёт:

http://images.yandex.ru/yandpage?&q=624666911&p=0&ag=ih&rpt2=simage&qs=text%3D%25CF%25D2%25C4%25C5%25CE%2B%25D0%25C5%25D4%25D2%25C1%2B%25D7%25C5%25CC%25C9%25CB%25CF%25C7%25CF%2B%26stype%3Dimage

"Академия Проблем Обороны Безопасности и Правопорядка"
В переводе с официального на нормальный язык это означает, что её творчество менты любят.

Дима д'А-ян

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2005-07-04 09:07 (ссылка)
	Убедил :) (Ответить) (Уровень выше)