Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lugovskaya ([info]lugovskaya)
@ 2004-02-28 13:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
1984
Поняла, что на вопрос bvi про оруэлловский проект надо отвечать не в комментах.

Описываю +- вкратце.

В сентябре прошлого года я поняла, что должна снять фильм по "1984". То есть это не вопрос "хочу", "неплохо было бы" и т.п. - модальность совершенно определённая: меня, в общем-то, никто не спрашивал... :) Раньше такое только со стихами было.

При этом я:

- далёка от кинематографа - я человек книги, а не фильма. И за свою жизнь, если подумать, смотрела не так уж много фильмов - правда, в том есть и плюс: плохих среди них почти не было
- понятия не имею, как создаётся фильм - ни на одной из стадий евойного развития. Ни я, ни кто-то из моих друзей-знакомых к этому никоим образом не причастен и никогда не занимался.
- не являюсь миллионером-любителем - то есть моих денег не хватит на то, чтобы раскручивать проект стандартными способами. Я готова выложить все свои деньги - но их в принципе категорически недостаточно. Даже при том, что там почти не нужны расходы на костюмы и декорации (Оруэлл в этом смысле удобен) - но камеры, свет, студия... а главное, те, кто будут этим заниматься...

Но понимаю, что, с одной стороны, я действительно _должна_ - а с другой стороны, я этот фильм _вижу_.

"Ягуар необкатанный? Ну так обкатается!" - если я чего-то не знаю (ой, как до фига я всего не знаю!!!), надо сесть и разбираться.

За это время - то есть с октября - уже есть:

- литературный сценарий.
- люди, которые готовы играть - на большинство значимых ролей. * правда, всё это надо проверять на камеру, а не на глаз... и это пока не сделано*
- куски режиссёрского сценария (продолжаю над ним сидеть).

А вот всего остального - нету. И за последний месяц с места практически ничего не сдвинулось. Не в том даже дело, что я болела и т.п. - а в том, что это у меня в мозгах что-то застопорилось, надо честно сказать.

Вот... На самом деле я несколько подавлена по этому поводу. Но ничего. Ворона, как известно, птица мощная, смелая и гордая... :))))


(Добавить комментарий)

Простите за, возможно, слегка праздный интерес -
[info]kbeloz@lj
2004-02-28 05:46 (ссылка)
Но "1984" Рэдфорда с Джоном Хартом и Сюзанной Хэмильтон в главных ролях Вас принципиально чем-то не устроил, чего-то не сказал?

Почему спрашиваю - лично я считаю оруэлловский роман едва ли не лучшим литературным произведением ХХ века, и всем говорю, что он не о политике, а о любви и предательстве...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Простите за, возможно, слегка праздный интерес -
[info]lugovskaya@lj
2004-02-28 21:24 (ссылка)
:))))))
С моей точки зрения, вопрос задан несколько некорректно (не в смысле "нетактично", а в смысле "неправильно по изначальной посылке"). Новое создаётся не потому, что кто-то что-то не сказал. Когда я пишу стихи, то я пишу их независимо от того, что существовали Шекспир и Мандельштам. Когда рожают ребёнка, это делают не потому, что до того подобным никто не занимался! :)))))))))

С моей точки зрения, 1984 - в первую очередь о том, что жизнь и мысль полностью убить всё-таки нельзя. Самыми страшными пытками. Она всё равно будет пробиваться, как трава сквозь асфальт и бетон. Человека можно убить, а жизнь и мысль - нельзя. И пока хватает силы и воли жить - ты жив. А жив, пока не изменяешь себе. "Простое, азбучное, верное надо защищать".

Да, конечно, во многом - о любви и предательстве; но не только, глубже.

Да, а рэдфордовского фильма я не смотрела. И не буду - до тех пор, пока большая часть фильма сделана не будет. Прицел сбивать не хочу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mz1313@lj
2004-02-28 09:42 (ссылка)
Тань, литературная часть - сценарий то есть - у тебя сильный. Не знаю, как это будет смотреться в кадре, а читал я с удовольствием. Так что набирайся сил продолжать, получается действительно талантливо и интересно. Дерзай, короче.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2004-02-28 21:26 (ссылка)
Спасибо, Миш!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bvi@lj
2004-02-28 13:13 (ссылка)
Понял. Вы - удивительный человек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2004-02-28 21:29 (ссылка)
:) Да, окружающие удивляются регулярно... :)))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aylis@lj
2004-02-28 14:59 (ссылка)
Вопросы:
1. Кто будет играть?
2. А камера-то есть?

Успехов!!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2004-02-28 21:40 (ссылка)
2. Камеры нет. Причём там нужно минимум миниморум 2 (лучше 3) камеры, и лучше всего, чтобы хотя бы одна была на этом станке (как бишь он называется?), короче, для плавного движения вперёд-назад по рельсу. А это штука студийная...

Со светом - ровно то же. Нет кита, не видно пока.

Ну, в общем, что есть- я написала...

1. Хм... Я тебе могу перечислить народ, предполагающийся мною на главные роли, но боюсь, что тебе это мало что скажет.
Смит - Ярослав Лютвинский, СПб.
Джулия - Валентина (фамилию её я забыла; она тоже из Питера. Её я знаю хуже всех - это знакомая Ярослава, мы с ней виделись ровно 1 раз - но, действительно, пока она - лучше всех, кто мог бы предполагаться на эту роль)
О'Брайен - Николай Матвеев, М.
Чаррингтон - Юрий Каплан, СПб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aylis@lj
2004-02-29 10:02 (ссылка)
Да, из актеров никого не знаю.
А в киностудиях ни у кого концов нет? ведь рельс к себе домой, небось, не перетащишь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aylis@lj
2004-02-29 10:03 (ссылка)
А видеокамера подойдет, или только кино-?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2004-03-01 23:06 (ссылка)
ВОт сейчас вялотекуще со всем этим разбираюсь. Вяло... :(

(Ответить) (Уровень выше)