Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lugovskaya ([info]lugovskaya)
@ 2006-06-04 22:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лытдыбр
(ибо ни на что другое сейчас, боюсь, не способна)
За последнее время почитала энное количество рассказов Татьяны Толстой. Умная, ехидная, едкая тётка, действительно хороший автор. Но довольно быстро случается отчётливый передоз, много читать и не могу, и не хочу. Наконец осознала, почему.

Можете, конечно, господа, говорить мне за юношеский максимализЬм, кипящий в раз-уме и два-уме возмущённом. Но что до практически всех героев Толстой: мне не только их жизнь прожить не хочется (даже краешком, даже касанием) - мне рядом с ними жить не хочется. Нет, там есть и хорошие люди, не вопрос. Но в каждом (осмысленно упоминаемом, а не тенью в паре строк) - какая-то такая ущербинка, которую допускать - близко не хочется.

Это не в смысле, что во мне или в тех, кто рядом - ущербинок нет. Есть. Но другие. Может, более понятные. Более жизненные, что ли. Хорошо, хорошо, более пещерные, подпись "Ваш Кинг-Конг".

А в той жизни - вязну. Видимо, примитивная я субстанция, давно ж говорила. Никакой тонкости, чуткости и душевной организации.

И вообще нет в мире совершенства. Вот почему лекарство, налитое в рюмку тонкого изящного хрусталя, на вкус такое же отвратительное, а?


(Добавить комментарий)


[info]haallan@lj
2006-06-04 16:14 (ссылка)
С Улицкой та же фигня.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-06-04 17:18 (ссылка)
Похоже...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mordulino@lj
2006-06-04 16:57 (ссылка)
А потому, что от того, во что налито это лекарство твое восприятие оного не меняется. Ну не тонкая ты личность ;-Ь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-06-04 17:20 (ссылка)
Я? Не, я толстая личность. Меня много. Как всегда, много чересчур. Заварите меня, вскипятите меня, пристрелите меня...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mordulino@lj
2006-06-05 05:33 (ссылка)
Ща разбежалась и... Все и сразу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-06-05 09:12 (ссылка)
Ну, а вдруг :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mahyak@lj
2006-06-04 17:03 (ссылка)
правильно, потому что неча читать Толстую, надо читать Петрушевскую....

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-06-04 17:22 (ссылка)
Её я тоже читала. И бабочку Кузьму даже играла.

Но,видимо, я с женской прозой ваще плохо совместима. Я думаю по-другому. Или думаю, что думаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saaska@lj
2006-06-05 13:07 (ссылка)
Интересно... Простите, что влезаю. А к Ле Гуин, например, у вас какое отношение?

Я вот как раз недавно сообразил, что многие мои любимые писатели — женщины (Сэй-Сенагон, или Арундати Рой). Хотя, с другой стороны, при чтении иной женской прозы и появляется какое-то умственное сопротивление. Вот теперь над этим думаю и не могу сформулировать, в чем разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-06-08 05:47 (ссылка)
Ле Гуин прочла с интересом,но любимым автором она не стала.

У меня вообще довольно мало писательниц, с кем бы я - состыковалась, что ли. Структура женской прозы мне достаточно чужеродна. Да, ага, в детстве любила читать Джой Адамсон - но это малость не из предмета разговора... :))))))))

(Ответить) (Уровень выше)

имхо
[info]zhilin_mikhail@lj
2006-06-04 17:59 (ссылка)
А у меня, вроде, несколько иное впечатление, но все равно имхо близкое:
Когда "Кысь" почитал... Да - хороший русский язык. Да - не увидел сходу фактических проколов /имхо не так много современных книг без них обходится/. Да - есть по-хорошему ироничные места. да - композиция выстроена /только вот - вспомнил "Пасынки Вселенной", другие книжки еще были... ну, да ладно/... Но - академично все как-то... Напомнило - футбольный клуб "Реал" в нынешнем состоянии. Да - все владеют техникой. Да - побежать могут. Да - тактическая выучка... Но - нет искры в глазах, нет драйва победы... Всё профессионально - вышли, отбегали, тот - тут сыграл, этот - там. Смотрю на них и думаю: может мы все-таки рискнем? Сердцем сыграем?

ps хотя, может быть, это такой у меня взгляд с окраины неверный... Да и у слова "верность" для меня первое значение совсем не такое...

с уважением
М.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: имхо
[info]lugovskaya@lj
2006-06-05 09:12 (ссылка)
"Кысь" я вообще читала, как холодцом дышут...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]milchar@lj
2006-06-04 18:03 (ссылка)
Потому что лекарство на Очаковском заводе разливали :-)
А если налить в рюмку что-нибудь более изысканное, то сразу будут и вкус, и букет, и вообще мяу...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-06-05 09:13 (ссылка)
Дело ты говоришь, Мильхар! :)

Может, пересечёмся и нальём что-то более изысканное? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nebo_oseni@lj
2006-06-05 04:52 (ссылка)
Когда осознаешь, что талант художника может быть оченно даже и блестящим, но лично тебе ненужным, по-другому осмысливаются властные притязания гениев...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-06-05 09:13 (ссылка)
И это есть. Хотя я тут не думала в категории "ненужное"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nebo_oseni@lj
2006-06-05 09:19 (ссылка)
Так это эстетические чувствилища так думают, раз не пускают дальше читать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tinky_spb@lj
2006-06-05 05:05 (ссылка)
та же фигня случилась однажды со мной в городе О. - это я про Т.Толстую (ну просто меня загнали в помещение, где из доступной литературы было оно и еще чуть-чуть чего).
я с тобой очень согласна. ощущение было практически похожее.
не хочу такую жизнь. и рядом не хочу. и читать про это не хочу тоже.
и хорошим автором считать не буду.
дело не в примитивности, настаиваю )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-06-05 09:14 (ссылка)
Ну, тебе верю, ты, в отличие от меня, читаешь много умных книжек :)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tinky_spb@lj
2006-06-05 09:20 (ссылка)
я? ты меня с МакДуфом не перепутала? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-06-05 09:36 (ссылка)
- Езус Мария!
- Оба!

:))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]revoltp@lj
2006-06-05 09:06 (ссылка)
Отведу душу: Пишут, популяризируют всякие монотоныые "школа для "дураков" "школа злословия" - а потом удвиляются. откуда столько злобных глупостей. Всякая бодрость и здоровье - абсолютно не популярна. Ей не могут простить, что она весь мир не спасла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-06-05 09:15 (ссылка)
Револьт, сорри, не вполне поняла, "кто на ком стоял" - кто кому чего простить не может?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

уж как умею.
[info]revoltp@lj
2006-06-06 06:30 (ссылка)
Трудно объяснить. Скажем Пиквик мне нравится больше Хармса. Т.е. сам Хармс мне не враг, но его культ-царство обрыдли. А вот Толстая-Соколов-Пелевин - как раз баре оттуда.

(Ответить) (Уровень выше)