Без "Короля Лира" придется обойтись прежде всего потому, что ФТМ действительно располагает указанными правами.
А также в силу того, что помещенный на сайте Максима Мошкова перевод "Короля Лира" намного превосходит художественными достоинствами конкретно данную работу Бориса Пастернака (бывают у человека неудачи).
На перевод Михаила Кузмина нет прав НИ У КОГО: переводчик умер в 1936 году, и перевод издан до войны.
Нас ставят перед необходимостью обходиться без некоторой части нашей собственной культуры.
Предлагаю соблюсти закон и без этой части культуры обойтись вплоть до окончания авторского права; в частности, для Бориса Пастернака оно окончится 1 января 2035 года, которое придет со всей неотвратимостью.

Да, конечно.
Просто грустно немного.

Грустно, но это вопрос и выживания нашей культуры, и вообще выживания. Раньше книги были роскошью и доступ к ним был предельно затруднен.
Нас хотят вернуть в такое же положение. Значит, надо развернуть обстоятельства так, чтобы даже эта ситуация работала на нас.
Человек стал настоящим мореплавателем только тогда, когда с помощью системы парусов научился ходить ПРОТИВ ветра.
Права на Кузмина у нас никто не отберет.
Предвижу вопрос: а где гарантия, что права не будут продлены в прошлое еще дальше?
Вперед. В Китае есть целая провинция прямых потомков Конфуция.
А еще были ко всему и такие писатели, которые лишили наследников всех прав, и завещали их прямо своему народу. Лев Толстой, к примеру.
Вот и получается, что *** ценит себя выше, чем Льва Толстого.

Насчёт "где гарантия, что права не будут продлены в прошлое еще дальше" - тут, в некотором смысле, на нас играет то же самое право: закон с обратной силой всё-таки слишком идёт против основ его. Нет, я не настолько наивна, чтобы не понимать, что принять вообще-то могут любой закон - но тут слишком против основ, принимать (не столько собственно принимать - проголосовать за, сколько продавливать его как в сознании, так и в мировой практике, а без этого бессмысленно совершенно - иначе, ну хорошо, некто Василий Пупкин разместит зеркало библиотеки Мошкова на сервере Кот-д'Ивуара - много ли того запретителям профиту?) будет достаточно тяжело.

Впрочем, видимо, тут действительно, как и везде, работает закон "развитие орудий и развитие фортификации взаимосвязаны"...

Тот самый мандельштамовский "ворованный воздух" - без которого жить нельзя, на который всё равно есть право, что бы по этому поводу ни говорили кодексы...

Я все о том же.
Ну, не даст нам Владимир Крюков разрешения читать "Голема" Майринка в своем переводе. Останемся мы, бедные, при переводе Давида Выгодского.
И обнаружим, что Крюков плохо знает немецкий о сочиняет за Майринка, а узнаем и то, что погибший Давид Выгодский все-таки сделал замечательный перевод, и новый не сильно нужен.
А права на Майринка кончились.
Это к вопросу "вдруг не дадут читать Коэльо?"
... Вот уж это культуре точно пойдет на пользу.

Вы имеете в виду, некий временнОй отсев? 50 лет как проба историей... Это, конечно, тоже вариант.

Впрочем, боюсь, что ненадёжный - после того, как в маршрутке некоторое время назад слышала рэп на слова Демьяна Бедного... :)

Для хозяйки страницы:
Танда, может быть, Вы не знаете, но именно я отдаю свои книги Мошкову даже прежде их публикации в офф-лайне.
Культуре свойственно генерировать культуру. Сокращение доступа к работам одного мастера приводит к повышению интереса к работам другого мастера (каковым Михаил Кузмин безусловно был).

Знаете, огромное вам спасибо за всё, что вы делаете. Я ведь выросла в том числе и на ваших переводах - именно как части культуры.

Во время очередной уборки прикинула даже количественный расклад по тем книгам, которые остались сейчас со мной (при кочевом образе жизни и многочисленных переездах; конечно, уже гораздо меньше, чем было в Одессе, но что поделать): где-то 4\5 из них - поэзия...

Действительно огромное спасибо...

Вот и мне кажется, что без комуняки Зиновьева культура потеряет немного.
А права на Цветаеву и Мандельштама как раз НИЧЬИ. КМ их к лапам не приберет.

Видится мне тут нехорошая тенденция. Причём составная:
1. КМ в желании захапать всё не одиноки.
2. Геворкянов разнообразных тоже не одна штука.
И это бы полбеды, но беда другая:
3. КМ-овская практика входит в норму и становится нормой. Социальной нормой. Что искажает и тех, кто не был подвержен этому правовому вывиху до того.

Вы правы в том, что этому надо противостоять. Наверное, я просто медленно осознаю масштабы того, чему надо противостоять...

Танда, только тем я и отличаюсь, что ждал этого уже лет на десять ранее. КМ - никто и ничто, всемирное закрытие университетских английских библиотек на пароли произошло куда раньше, вредо принесло больше.
Однако всего - не закроют.
Вспомните четвертый, "непризнанный" закон термодинамики: действие равно противодействию, однако противодействие действию не синхронно. Запрещают читать Пастернака и Ахматову - будем читать Мандельштама, Ходасевича, Цветаеву, Белого, Черного и т.д. Их захапать нельзя. Процент того, что МОЖНО захапать, пренебрежимо мал. Конечно, это вредит знакомству с современниками, но в итоге что?
А то, что вместо "Дон-Кихота" в переводе Н.Любимова мы можем читать его в переводе Мочульского и Георгия Лозинского под редакцией Кржевского - на него никаких прав нет. И можем ненароком обнаружить, что упомянутый перевод несколько лучше любимовского.
Сколько ни кричи "халва", во рту слаще не станет. Сколько ни арестуй КМ и прочие клошары литературы, читателям останется намного больше.

Боюсь, что тут возраст явно идёт мне в минус - в 22 года, конечно, ожидать этого я не могла. Тогда-то как раз казалось, что воздух свободы навсегда... Что неумно, но умнеть придётся сейчас.
КМ - ничто и звать никак, но ничто активное. И именно на постсоветском пространстве, где, естественно, русскоязычные литературные ресурсы наиболее востребованы, их действия очевидно деструктивны.
Вы сто раз правы, что "всех не перевешают", что большая часть прекрасной литературы останется.
Просто, наверное, отдельно неприятен - ещё один удар по культуре, причём со стороны тех, кто заявляет (явно или нет), что действует в интересах культуры же. Больше всего сейчас идёт ведь не со стороны властных органов во всём их многообразии... Ещё один шаг - рас-тления, что ли.