Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lugovskaya ([info]lugovskaya)
@ 2006-10-05 03:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О персонификации еды
Интересные вещи порой на чердаке подсознания откапываешь...

В кулинарном постинге вышел обмен мнениями, сколько лучше готовить мясо. Поняла, что против долгой готовки нечто во мне бурно протестует. Как-то неадекватно бурно для, в общем-то, достаточно академического вопроса. Задумалась, посмотрела вглубь. Знаете, там такое показывают!

В долгой готовке, а также в превращении нескольких продуктов в однородное нечто, как выяснилось, меня не устраивает деперсонификация еды. Потому как я люблю понимать, кого я ем.

Немалую часть кайфа от еды составляет как бы "разговор" с продуктом (ну да, скажи наркотикам "иногда"). Совсем в идеале - когда я знаю, что запечённое яблоко это вот от той яблони, растущей чуть на холме, но несколько в тени грецкого ореха, и явно в эту зиму ей досталось от оледенения, а цветы у неё ароматные, пчёлы прилетают аж с дальней пасеки. И дальше размышления о мёде, ну понятно. То есть за субстанцией в тарелке вырисовывается судьба.

Ладно яблоко, там не приходится говорить о воле. А вот когда речь идёт о свежевыловленном соме, да хоть бы и о ставриде - тут уже полный комплект индивидуальности. Вялое и бесхребетное "пару раз хвостом махну - всё равно всё плохо" против "на ленточки порвусь, но всё равно будет по-моему". Второго уважаешь до того, что порой и отпускаешь: кто так хочет жить, пусть живёт, заслужил. А если не отпускаешь, а потом ешь, то всё равно с уважением.

Живи я в христианской парадигме с такими мозгами, с шансами стала бы вегетарианкой. Но поскольку я отнюдь не оно, то и не - категорически. Подход другой совершенно: вот этот вот, кто в тарелке, рос себе, бегал\плавал\на веточке мотылялся, жизненной энергией был пропитан по уши\черешок\желток - а сейчас он тут, чтобы этой жизненной энергией пропитывалась я. Так вперёд и будь достойна собственной еды! Не зря ж оно уже в тарелке...

Концентрат вот таких вот возможностей, переданных далее, - икра. Люблю икру совершенно несусветно, всякую, даже креветочью, которую обычно нормальные люди не едят. Не в последнюю очередь - за острейшее ощущение того, как в тебе оживает каждая несыгранная ими возможность. На бутерброде - стая, и каждый взмах плавников, прыжок надо водой, зависание перед камышами - твои.

Несомненно, большинство еды в городе - это отнюдь не "вон с того дерева, о чей корень я ща запнулся" или "обитатель вон той шкурки, что сушится за заборе". Тем не менее изрядную часть понимания "ху из ху" вполне можно восстановить - разделяя языком мышечные волокна, разламывая хрусткую мякоть, вглядываясь в переливы красок и оттенков.

Нет, это не мистика. Нет, не то чтобы у меня было завались времени - но если всё равно прервался на еду, не западло же хоть немного подумать, кого и что ты принимаешь в себя!

А у гомогенного пюре судьбы нет. Там есть белки, углеводы, микроэлементы и калории. Эксельная таблица и ничего интересного.


(Добавить комментарий)


[info]tatjaana@lj
2006-10-04 20:53 (ссылка)
Ага, я тоже всю жизнь выступаю против гомогенизации. Даже дихотомию "смешенцы - несмешенцы" когда-то по этому поводу открыла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-10-05 07:33 (ссылка)
И с чем коррелирует?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-05 13:19 (ссылка)
А ни с чем, похоже :)
Если не считать за свойства некоторую злобность характера и тягу к стихийному вегетарианству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-10-05 13:21 (ссылка)
У кого из? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tatjaana@lj
2006-10-05 13:29 (ссылка)
У несмешенцев, конечно. Какие могут быть сомненья: :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]peggy_s@lj
2006-10-05 03:14 (ссылка)
А я люблю и так, и эдак. Собственно для меня это два разных вида готовки, два способа есть...
Но икру я тебе не прощу :) Бутерброд теперь в горло не лезет - сразу думаешь о тысяче невыросших рыб...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-10-05 07:33 (ссылка)
О! Так это же повод подумать...

Впрочем, икра в горло не лезет - приноси сюда :))))) Мне - полезет :)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reidr@lj
2006-10-05 04:25 (ссылка)
Спасибо! Сам бы никогда так не сформулировал :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-10-05 07:33 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_macduff@lj
2006-10-05 04:41 (ссылка)
Ну прямо Милорад Павич какой-то - у него тоже вот такой взгляд на еду в произведениях, а он большой гурман.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiki@lj
2006-10-05 06:14 (ссылка)
А я бы с такими взглядами вегетарианкой стала. Одна мысль, что "оно когда-то бегало", не позволяет мне браться руками за сырое мясо. За готовое - легко, а вот за сырое...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_macduff@lj
2006-10-05 06:28 (ссылка)
В книге Бытия сказано, что именно назначено человеку в пищу.
А в Евангелии (в Деяниях апостолов) сказано, что нет ничего нечистого из того, что входит в человека, ибо нечистое очищено Христом. - Нечисто то лишь, что выходит.
Так что китайцы не так уж неправы :)
Ну и Павич, как православный, покушать не дурак :)
Ну бегало, плавало, летало - и что? А растение росло. И креветка тоже ползала. - А то ведь получается, что наибольшие в мире гуманисты - стервятники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mashiki@lj
2006-10-05 06:46 (ссылка)
Съесть я могу что угодно. Танда как-то сырой печенью, помнтся, угощала. А вот руками брать...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lugovskaya@lj
2006-10-05 07:35 (ссылка)
Да ну, это как раз повод для...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lugovskaya@lj
2006-10-05 07:34 (ссылка)
Да? Где? Что-то не помню...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tinky_spb@lj
2006-10-05 07:37 (ссылка)
если ты про Павича, то там у него это буквально "везде" ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-10-05 08:51 (ссылка)
Ладно, перечитаю :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenoran@lj
2006-10-05 06:24 (ссылка)
"Будь достойна собственной еды" это пять! :)))
P.S. Как жаль, что ты живешь не в христианской парадигме ;))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-10-05 07:36 (ссылка)
:))))))))))))

Слушай, а зачем тебе я-христианка? Разве что в смысле вегетарианских блюд на дне рождения :)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenoran@lj
2006-10-05 08:12 (ссылка)
Так это же огромный плюс!
А во-вторых, это было бы крайне забавно ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-10-05 08:48 (ссылка)
Забавно - сто пудов, а плюс почему? Что вегетарианству от меня? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lenoran@lj
2006-10-05 15:19 (ссылка)
Есть такая ведическая максима. Мы это то, что мы едим (относится далеко не только к еде). Была бы ты вегетарианкой, стала бы еще лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-10-05 19:39 (ссылка)
Для меня это всё-таки не совсем так. Я - иное. Но очень интересно соотноситься с едой. Впрочем, не только с едой. "И целого мира мало"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]strega_lyth@lj
2006-10-05 11:54 (ссылка)
Какой вкусный мысль :) Буду его думать...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-10-05 12:15 (ссылка)
:)))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]logophilka@lj
2006-10-05 14:50 (ссылка)
Неужели же я люблю икру тоже поэтому?

Осознанно, наоборот, говорю всегда, что тунца люблю за пятиметровость - мол, хоть каждый день по куску: не больше одной тунцовой жизни.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lugovskaya@lj
2006-10-05 19:37 (ссылка)
:)))))

Я, видимо, достаточно спокойно отношсь к проблеме жизни икры. Просто надо, чтобы не зря, вот и всё :)

(Ответить) (Уровень выше)