Вот ссылка на комменты, где автор записи подтверждает что перегнул палку: http://cook.livejournal.com/37857.html?thread=1674721#t1674721

Фраза звучала как в сообщении на Эхе, а не как в записи этого Кука. Не надо цитировать дезинформаторов. А разница между этими двумя фразами существенная.

Уровень ксенофобии прямопропорционален уровню истерии. Когда ты ретрансляцией непроверенных сообщений повышаешь градус истерии - ты повышаешь градус ксенофобии.

В силу некоторых обстоятельств, я представляю себе эту ситуацию очень живо. Когда по телефону с десятого раза по буквам диктуется фамилия Чхартишвили, диктующий доктор начинает раздражаться (с непривычки, ему тоже не каждый день приходится такие фамилии диктовать) и произносит что-то вроде: "Что уже, не можете фамилию записать?". А диспетчер скорой в ответ ляпает "У нас русские фамилии, а не эти".

Ты сама как-нибудь попробуй по телефону продиктовать что-то вроде фамилии Грасхальмшталь:). А Чхартишвили - пожалуй, посложнее будет.

Про "врач добилась" - это фигня. Как я понимаю, ни с кем, кроме диспетчера, она не разговаривала. Так что отказа лечить человека с грузинской фамилией не было и в помине.

Информационного повода - нет.

Да, мне тоже так показалось.

Не удивлюсь, кстати, если это было задумано как реклама упомянутого в информационном сообщении медицинского центра, "в котором лечится сам Акунин".

Я в таких случаях просто чётко спеллингую...

поверь опыту, это не всегда так просто. Нужно либо понять, как спеллинговать быстро конкретную фамилию, либо спеллинговать все по буквам именами-городами - но даже в этом случае тебя зачастую неправильно понимают на том конце провода. Особенно, если фамилия не славянская и не романо-германская.

Дык именами и спеллингую, в чём проблема. Имена разбираются всеми.

Слушай, если я буду заниматься проверкой всех сообщений, у меня не останется времени ни на что другое. Вообще. В результате - будет хуже, а не лучше.

ЖЖ хорош именно тем, что тут довольно быстро происходит верификация информации - на любом +- посещаемом ресурсе. При примерно 600 френдах и ещё энном количестве людей, захаживающих периодически, этот журнал к посещаемым отнести вполне можно. Так что - выяснится.

Убрала.

И зря. Ибо на момент публикации ссылки это совпало с твоим внутренним настроем, ты понимала, что ситуация реальна, ровно как и те поиски родителей по детям. Млин, Танда, хоть ты то не иди на поводу. Ибо такие как ты и формируют в итоге общественное мнение, направленное против любых проявлений национализма.

Танюш, если я не буду снимать недостоверную информацию, это также уменьшит желаемый эффект...

А в чем недостоверность данной информации? В интерпретации побуждений диспетчера скорой?%))

Вы знаете, людей, "формирующих общественное мнение" у нас полным-полно. Не хватает -- людей, говорящих правду.

В данном случае вам сильно повезло. Ибо Луговская как раз говорит правду независимо от некомфортности данной правды лично для нее

Я, собственно, на это и намекаю :-) Я просто увидел, что вы предлагаете ей вместо правды говорить пропаганду (да, "хорошую", но пропаганду), и мне эта идея не понравилась.

Заблуждаетесь. Я ей советую если уж откликнулась на что то, не вестись на фразу, что автор уже и подтвердил, что перегнул палку. Не подтверждал. Единственное- признал, как факт, что в личной беседе и по радио выступает с разной степенью горячности%)))

Я среагировал на фразу о "формировании общественного мнения". Можно спорить, правда или неправда -- эта история со "скорой помощью", но вот учитывать при этом, хорошо ли она повлияет на "общественное мнение" -- это уже неправильно.

Ну, некоторые из нас таки формируют это общественное мнение невзирая на расхожесть этой фразочки и собственного на то желания..)))И хотим мы это учитывать, не хотим- это так. И когда это самое мнение формируется с посыла таких правдивых людей, как Танда- это хорошо!

...и полирует нимб...