lugovskaya: Тьфу!

(Добавить комментарий)

	wlodek@lj 2006-12-01 20:44 (ссылка)
	Кон'юнктура чи гірше: щиро поплив мізками? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2006-12-01 21:02 (ссылка)
	Чи я знаю? Може, й щиро. Пропаганда - така річ: невідомо, де вистрілить... Гидотно якось. Здаэться, де я, де він, і чи моя це справа? Але ж... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

wlodek@lj
2006-12-01 21:05 (ссылка)

Просто уявляєш собі публічну людину однією, а вона виявляється трохи чи нетрохи іншою.

Я ось Майором Томіним (Леонідом Каневським) теж неябияк розчарувався (див. мій останній допис).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2006-12-01 21:19 (ссылка)
	Еге ж... :( Сумно. (Ответить) (Уровень выше)

	vitonchik@lj 2006-12-01 21:23 (ссылка)
	п-ц. Танда, третий раз за этот день отправляю такой комментарий. Разным людям и по разным поводам. "Кто-то из нас двоих точно сошёл с ума, осталось лишь определить - весь мир или я..." (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2006-12-01 21:28 (ссылка)
	Ага. Напоминаю себе собачку из известного анекдота: "А чё, я сама офигела...". (Ответить) (Уровень выше)

	roman_sharp@lj 2006-12-02 12:18 (ссылка)
	А можно узнать, по каким поводам были два предыдущих? Я п-цы, можно сказать, коллекционирую. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vitonchik@lj 2006-12-02 17:15 (ссылка)
	человека в минске против воли записали в БРСМ ну и так, по мелочи... (Ответить) (Уровень выше)

	taki_net@lj 2006-12-02 03:50 (ссылка)
	Кажется, не "поддерживает", а "организует". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2006-12-02 07:28 (ссылка)
	Ещё круче... (Ответить) (Уровень выше)

vitus_wagner@lj
2006-12-02 06:42 (ссылка)

Причем здесь Нюрбергский трибунал?
Нюрбергский трибунал это пропагандистское действо, которое установило прецедент, что победители могут творить с побежденными что хотят. На Нюрбергском трибунале не проходили как обвиняемые ни авторы бомбардировки Дрездена, ни авторы бомбардировки Хиросимы.

Что, Россия уже проиграла Чеческую войну?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2006-12-02 07:28 (ссылка)
	"Выполнение преступного приказа является преступлением". Точка. Это не имеет отношения к выигрышу или проигрышу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vitus_wagner@lj 2006-12-02 07:40 (ссылка)
	Имеет, ещё как имеет. Потому что выполнявшие преступные приказы американского или английского командования (а таких хватало) в Нюрнберге на скамье подсудимых не сидели. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2006-12-02 07:43 (ссылка)
	Кажется, ты не считаешь это нормальным? (Ответить) (Уровень выше)

	akuzmich@lj 2006-12-02 16:11 (ссылка)
	Хм. А как ты "преступный" приказ от "не приступного" отличишь? Чем люди сидевшие в той машине на первый взгляд отличались от людей сидевших на Дубровке, например? (Ответить) (Уровень выше)

	akuzmich@lj 2006-12-02 16:12 (ссылка)
	Да-да. В законодательстве РФ так и записано. С точностью до частицы "НЕ" (Ответить) (Уровень выше)

	akuzmich@lj 2006-12-02 07:09 (ссылка)
	Э... Тань, а почему у тебя котлеты с мухами перемешаны? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lugovskaya@lj 2006-12-02 07:28 (ссылка)
	В смысле? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	akuzmich@lj 2006-12-02 16:09 (ссылка)
	В смысле Нюрнберг и законодательство РФ. По закону военнослужащий обязан выполнять приказ, в случае невыполнения приказа он становится изменником со всеми вытекающими. (Ответить) (Уровень выше)