Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lugovskaya ([info]lugovskaya)
@ 2008-01-18 23:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ссылки российские
http://andy-hro-org.livejournal.com/50509.html , http://cheeha.livejournal.com/100420.html - обыск в Сахаровском музее. Никак не угомонятся по поводу "Запретного искусства" - "следователь уже сказал, что в Сахаровском центре занимаются "антигосударственной деятельностью"...

Напоминаю, что "антигосударственной деятельностью" выставка стала исключительно с подачи шавок из РПЦ (в том числе погромщиков оттуда же). Неудивительно, что РПЦ отождествляет себя с государством - в конце концов, так удобнее хапать. А вот что с точки зрения госорганов это так - уже просто опасно.

---------
http://www.rokfeller.ru/different/2008/01/18/111703.html - Убийца швейцарского диспетчера стал замминистра строительства и архитектуры Северной Осетии.

Независимо от того, что я думаю о приговоре швейцарского суда в отношении диспетчера, а также что я думаю о Калоеве и его поступке, - нельзя поощрять самосуды. Слишком дорого обходится - глобально.

---------
http://freemusic.livejournal.com/277541.html - что должен знать автор, подписывая договор с Российским Авторским Обществом.

---------
Ну и немного позитива:
http://retromoscow.livejournal.com/45603.html - Россiйская Имперiя на цветныхъ открыткахъ (кстати, правильно ли я помню, что в слове "цветных" по правилам старой орфографии пишется отнюдь не буква "е"?)

(Добавить комментарий)


[info]slobin@lj
2008-01-18 18:09 (ссылка)
Что меня поражает, так это люди, которые пишут "нельзя поощрять самосуды" и одновременно поддерживают право на вооружённую самооборону. Вот ты берёшься объяснить нормальному постсоветскому гражданину, что пристрелить грабителя, забравшегося в твой дом -- твоё законное право, но, если он успел таки твой дом покинуть с награбленным, то догнать и пристрелить его в его доме -- уже самосуд? Я это даже самому себе объяснить не берусь.

... Паранойя - залог здоровья ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zveriozha@lj
2008-01-18 18:28 (ссылка)
Объяснить это как раз можно. Насильственное вторжение на мою территорию очень сильно развязывает руки в законодательном плане.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]slobin@lj
2008-01-18 18:38 (ссылка)
А успешное сматывание с награбленным -- связывает обратно? Или Вы думаете, что если, скажем, завтра (упростим ситуацию для наглядности) вообще выкинуть из УК статью "убийство", а послезавтра ввести её обратно, то завтра люди будут друг в друга стрелять, а послезавтра дисциплинированно прекратят? Проблема на самом деле не в законодательстве, а в картине в головах людей -- что можно, а что нельзя.

... Каков стол, таков и стул ...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zveriozha@lj
2008-01-18 20:29 (ссылка)
В головах людей может быть что угодно. А какое-то законодательство все равно нужно иметь.

И самооборона при вторжении в мою квартиру/дом, кажется вполне логичной. Я не знаю, для чего человек туда ломится, красть серебряные ложки или моих детей убивать. Нет времени для выяснения. А если он утащил что-то и убегает - это уже несколько иная ситуация, согласитесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_mir@lj
2008-01-19 04:14 (ссылка)
Не связывает, но увеличивает вероятность ошибки. То есть пока все происходит на месте ЕГО преступления и вы знаете твердо что в вашей квартире появился неслучайно и с недобрыми намерениями - у ас должна быть возможность его остановить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]slobin@lj
2008-01-18 18:13 (ссылка)
Кстати, насчёт открыток: ты вот это (http://wagner.pp.ru/~slobin/photo/) видела?

... Наш город располагает к прогулкам и мечтам ...

(Ответить)


[info]irukan@lj
2008-01-18 18:25 (ссылка)
Насчёт Калоева: тут есть несколько моментов.

Первый: диспетчера, уронившие тот самолёт, получили год срока - условно. Оставлять преступление заведомо безнаказанным - вот он - кратчайший способ стимулировать граждан заниматься самосудом.

Второй: это Северная Осетия. Где с тех пор случился ещё и Беслан. Погибли ещё дети. А государство сделало, по ощущениям граждан, морду кирпичём. А Калоев сделал то, что мечтала сделать вся республика - отомстить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zveriozha@lj
2008-01-18 18:31 (ссылка)
Кому нужно было мстить за кол-во жертв в Беслане (даже если мстить) - тайна сия велика есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbrukman@lj
2008-01-18 18:55 (ссылка)
Насколько я понимаю, диспетчер был здесь не единственным и не главным преступником.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]esgal@lj
2008-01-21 04:24 (ссылка)
не думаю, что разборки с ЦС реально связаны с выставкой. это - разноцветный фантик, надо ж хоть какой-то повод назвать, раз причина абсолютно незаконна - намерение задавить все, где есть хоть какое-то упоминание о "правах чел." и их "защите". а уж тем более, где кроме упоминаний еще и действия есть, реальные и властям не подчиняющиеся.
а еще, думаю, их от самой памяти об академике передергивает. на физиологическом уровне.

(Ответить)

орфография
[info]vmel@lj
2008-01-21 12:41 (ссылка)
> (кстати, правильно ли я помню, что в слове "цветных" по правилам старой орфографии пишется отнюдь не буква "е"?)

угу, там ять.
Вообще, если сомневаешься, где надо было писать ять - бери тот же корень в других славянских языках. Если в украинском і - то в русском ять, а если "е" - то и в русском "е".
Собсно, один древний звук по-разному эволюционировал в разных языках. Ещё с польским можно сравнивать, там из него "ia" получилось.

(Ответить)