... lo mlatu cu nelci lo nu se nelci ...

... И на кошек ноль внимания - вот это воспитание! ...

Допустим, этот тезис -- правда. Спорно, но допустим. Но я в упор не вижу, как из этого тезиса может следовать призыв "не смейте считать, что Алексаняну так и надо" и одновременно НЕ следовать отказ мне и всему остальному населению страны в моральном праве делать, думать и вообще высказывать хоть что-то, а не молчать в тряпочку, или, лучше, вообще застрелиться.

... CS if for 2-chlorobenzalmalononitrile ...

... И дело тут не в метрике ...

А по второму пункту, боюсь, Вы не правы. Текст старательно построен так, чтобы показать, что закон нарушали все. Приведены примеры жизненных сценариев более-менее всех слоёв общества -- от медсестры до мелкого бизнесмена. Если Вы хотите придраться к слову "все", прочитав его формально как квантор, замените на что-нибудь вроде "более двух третей", этого достаточно. Далее: если мы считаем, что (а) человек, нарушивший закон, не имеет права осуждать других нарушителей, и (б) закон нарушило подавляющее большинство населения, то из этого вроде бы следует, что никто никого ни за что осуждать не должен. То есть отмена морали как понятия. Далее очевидный парадокс: а почему тогда автор поста считает себя в праве осуждать лицемеров?

... Человек по своей природе бобр ...

Видите ли, я считаю, что само слово "бизнесмен" является названием вида преступления. Если мелких бизнесменов, а также людей, работающих на бизнесменов (меня, например) можно оправдать тем, что иначе в последние пятнадцать лет не выжить, то людей, которые собственно сделали "бизнес" из уголовно наказуемого деяния -- бизнесом, расстреливать надо из милосердия. Потому что если не из милосердия, то пытать долго и жестоко.

А люди, которые этому радуются, действительно наивны и простодушны, но как-то язык не поворачивается их за это осуждать. Потому что, когда твои враги дерутся, тактически выгодно, чтобы слабый продержался как можно дольше, истощая ресурсы сильного. Но чисто эмоционально -- как не порадоваться, когда его свои же сожрали?

Пафоса последней фразы я не понял. Мне казалось, что эта тема -- "А судьи кто?" -- обсуждается с самого начала, и лишнее повторение её названия ничего нового не добавляет. Или я упускаю чего-то, не понимаю, что Вы имеете в виду?

... На моей планете голубая осень ...

Вы меня прекрасно понимаете.

Извините, но вот как раз в этом месте нет. Это буквальная фраза без подтекста или ирония? Вы действительно констатируете понимание, или там подразумевается продолжение "но не хотите в этом признаться?". К сожалению, эту фразу используют и так и этак, и я не знаю, какой случай здесь.

мы с вами сильно расходимся по некоторым базовым понятиям, в виду чего сложно будет дискутировать.

Но мы сложностей не боимся! ;-) А если серьёзно -- почему? На мой взгляд, сложно бывает дискутировать либо под дулом автомата, либо когда точка зрения настолько новая и неожиданная, что вы просто не успели осознать, что такое вообще бывает. А, скажем, с человеком, который считает, что коммунистов надо вешать на фонарях, но при этом меня почему-то не вешает, а ведёт дискуссию, дискутировать вполне можно и нужно. Надеюсь, для Вас не является новым и неожиданным факт, что в нашей стране много людей с левыми убеждениями? Вы можете считать их неправыми, можете считать, что им промыли мозги газетой "Правда", но сам факт, что они есть и их много, для Вас не нов? А что один такой попался в журнале Танды -- так здесь вообще удивительные вещи попадаются, за что мы её и любим. ;-) Хотя, с другой стороны, Вы в чём-то правы: устраивать очередную дискуссию по политическим убеждениям, нет, не сложно, просто уже скучно. Я, честно говоря, не верю, что нам удастся найти что-то, что не было уже десятки раз обговорено.

... Если б я был пророк, я сказал бы вам: будьте свободны ...

... В таком вот аксепте ...

А, вот, понял. Дело не в том, что не были прописаны технические правила приватизации. Дело в том, что с точки зрения значительной доли граждан сама приватизация, любая, по любым правилам проведённая, была тогда незаконной.

О, придумал аналогию. Допустим, принимается закон, не считающий убийство преступлением. Большая часть народа в офигении, не понимает, как теперь вообще жить, что будет завтра, а кто-то, у кого и раньше моральных тормозов не было, радостно убивает конкурентов. Даже не потому, что он лучше стреляет, а потому что конкуренты ещё не осознали и не поверили, что теперь положено стрелять в ответ.

Проходит пятнадцать лет. Жизнь в общем более-менее нормализуется, потому что пистолет на поясе у, нет, не у каждого, но у многих, и все поняли, что безнаказанно стрелять не получается. Только наказывает теперь не закон, а стрельба в ответ. Кто-то искренне поверил, что только так и должны жить настоящие люди, кто-то по прежнему считает, что убивать нехорошо, но пушку на поясе носит, потому что куда же денешься. И даже признаёт, что умение стрелять (не в людей, а по мишени) само по себе не порок, а просто спортивный навык.

Каково будет отношение к людям, которые сколотили себе личные армии тогда, в самом начале? И не потому даже, что лучше стреляли, а потому, что первые поверили в новые правила игры?

... А как избавиться от сказки с печальным концом? ...

Я, наверное, сумею выжить с обществе, где приняты разборки с применением оружия. Научусь как-нибудь. Да и есть, будем честны, в модели Дикого Запада отдельные привлекательные черты. Но мне решительно не нравятся люди, которые стреляют в тех, кто пока ещё выстрелить в ответ не может, потому что считает по привычке, что нельзя стрелять в людей.

Ну, что поделать, у черни не хватает обычно смекалки и образования, чтобы стравливать маркизов между собой грамотно. Это, безусловно, её беда, но никак не вина. (...) О, понял! Вы, видимо, хотите, чтобы черни совсем не было! Чтобы все были умными, добрыми и грамотными. Я тоже хочу. Но, боюсь, сам факт наличия миллионеров (и не важно, Путин это или Ходорковский) чернь устойчиво воспроизводит.

Помните классический анекдот "а мой дедушка хотел, чтобы не было бедных"? Я тоже хочу, чтобы не было бедных. Богатые мне при прочих равных скорее симпатичны. Но, если сберечь и волков, и овец не получается, то волков резать однозначно. Когда и если кто-то предложит работающий рецепт, чтобы богатые были, а бедных нет, так я сразу обеими руками за.

... А жаль, что не меня в Каперне дева ждёт ...

P.S. "Страна" здесь понимается как правовое оформление социального строя. РФ по отношению к СССР так же, как Третий рейх по отношению к Веймарской республике.

... Aure entuluva! ...

В антисемитизме я, извините, не замечен. Вот честное слово -- ни с формальной точки зрения, ни с фактической, ни с какой угодно. Национальной розни ни разу в жизни не разжигал. Невиновен. Не было такого. А вот социальную -- разжигал, разжигаю и разжигать буду. Тому, что посадили богатого человека, действительно надо радоваться. Ну или огорчаться из чисто тактических соображений -- сажать надо было в другом порядке.

... Доказывают там, в Весёлой Башне ...

Ну да, я это и написал. Радующиеся люди наивны и проявляют чисто эмоциональную реакцию. С точки зрения классовой борьбы нужно, безусловно, поддерживать слабейшего в драке между врагами. Но, чисто на уровне эмоций, трудно этих радующихся не понять.

... Интересно, а что же случилось с той чайкой? ...

Суть вопроса, на мой взгляд, в том, может ли "котируемость" мнения зависеть от его содержания. Фраза "мнение такое-то неверно" осмысленна, фраза "мнение такое-то не котируется" осмысленна только, если его носители давно и прочно оказались вне общества. Фраза "мнение насильников о допустимости изнасилования не котируется" осмысленна, потому что с насильником мы реально не будем дискутировать, мы будем его ловить и сажать. Я могу считать и считаю мнение "бизнес -- это вполне достойное занятие" неверным, но я не могу сказать, что оно не котируется, хотя бы потому, что вокруг меня так считает масса людей, и мы друг в друга пока не стреляем. Мнение людей, поддерживающих Путина, не может не котироваться по той же причине. Хотя я полагаю, что доля реально его поддерживающих не превышает 30% (оценки снизу у меня вообще нет, вплоть до нуля), а остальные его поддерживают так же, как я поддерживаю капитализм, работая на бизнесменов, а не на революцию.

... zo ricfoi cu valsi lo munje ...

... Кремлёвские баньши ...