Тандо, ты неправа.

Это то, что называется нерепрезентативная выборка - набранные по неизвестному признаку люди.

А "инвазивность" должна характеризовать группу вообще.


То есть, грубо говоря, набираем пять человек курильщиков из отдела фирмы №1, отдела фирмы №2 и отдела фирмы №3, и утверждаем, что в каждом отделе курят одинаково. Но при этом в отделе №1 - 10 человек, в отдела №2 - 15, а в отделе №3 - 25.

Хорошо. Как ты предлагаешь сделать репрезентативную?

Это к социологам ;) Они должны по своим методикам опрашивать репрезентативное количество/качество представителей разных наук.

Знакомые социологи у меня есть - могу позвать будущее пиво отрабатывать, если есть таковая нужда ;)

Но мне представляется, что вопрос не столь важный, и непрактичный. Нашлись 227 мерзавцев подписавших лживое письмо. Ну нашлись. При желании можно найти. Но зависит-то все равно не от них.

При желании, если есть такая возможность, можно было бы запустить контрпетицию. Достать, так сказать, и померяться.

Там с физиками все не так просто.
Вот тут:
http://podmoskovnik.livejournal.com/11362.html
приведена информация, что бОльшая часть их собрана в одном месте. Что вызывает мысли об организованном воздействии на (как минимум часть) подписантов.
"После небольшого поиска выяснилось, что минимум 33 из этих подписей собраны на физфаке МГУ (и еще две - в НИИ механики). Что-то неладно в alma mater. Обидно видеть в списке любимых и уважаемых преподавателей."

Взято из комментов к этому посту:
http://prahvessor.livejournal.com/37251.html
Оттуда же еще пару ссылок:
"Единственный химик из этого жуткого списка весьма оригинален, борется с пивом:"
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=10965&hideText=0&itemPage=1
Большинство "подписали, не читая, по свойственному им раздолбайству."
http://o-proskurin.livejournal.com/108665.html?thread=2980473

Тань, суки есть и среди математиков, увы. А вот среди архитекторов блядь оказалась всего одна, что радует.
Я вот обратила внимание, что под документом нет подписи НИ ОДНОГО из Флоренских. Они слишком православны и слишком ученые, чтобы эту чушь подписывать. Теология - наука, не противоречащая, ага. Физике особенно.

1. Печерская Наталия Александровна - кандидат физико-математических наук, основатель и ректор института «Высшая религиозно-философская школа». Уже сама по себе эта комбинация чисто официальной информации наводит на размышления. С чего бы вдруг человеку с математическим образованием уходить в гуманитарные дебри? Разве что, от крайне низкой профессиональной квалификации. В данном случае, я не домысливаю это, а знаю достоверно: Наташа - моя однокурсница, а с её бывшим мужем Сергеем Львовичем мы 6 лет вместе учились у одного научного руководителя.
2. Бутузов Валентин Фёдорович. Здесь иной случай: доктор физико-математических наук, зав. кафедрой математики на физфаке МГУ, соавтор наиболее распространенного в России школьного учебника геометрии. На http://vphedotov.narod.ru/71101/m4.html можно убедиться в том, что этот учебник геометрии целенаправленно воспитывает лицемерие не хуже закона Божьего.
Там есть еще 38 представителей физико-математических наук. За исключением Бутузова, имена совсем ничего не говорящие. Скорее всего, физико-математическая квалификация остальных на том же уровне, что и у Печерской.
Плюс 27 докторов и кандидатов педагогических наук. Почему они скрывают свои великие педагогические открытия, даже не пытаясь применить их в школах?

Вот о низкой профессиональной квалификации и речь. Зато степень.

Маш, ты извини, но вот это - На http://vphedotov.narod.ru/71101/m4.html можно убедиться в том, что этот учебник геометрии целенаправленно воспитывает лицемерие - фигня полная. Ты по ссылке сходи.

Вообще, разговаривать с человеком, который многократно дублирует одинаковые куски текста как-то немного странно.

По существу: выборка идиотская, обсуждать особо нечего тут.

Выборки нет, есть обязаловка. Кому выгодно - ясно, а вот кто за выборкой

когда-то мне попадалась информация, что среди точных и естественных наук наиболее "уязвимыми" являются именно математики и еще астрономы. Первые - из-за ухода в чересчур абстрактные области, вторые - из запредельных масштабов вселенной, которую они изучают.

лично знал как минимум одного физика, ударившегося в религию, поскольку не сумел в физике найти ответ на интересующие себя вопросы.

Танда, по инфе от Еськова получается, что сработал "фактор МГУ" - места, заражённого идеологическим маразмом...
Так что тут не столько физики, сколько МГУ...

Кстати, забавно, что культурологов 3 штуки : ) Интересно, кто-нибудь потом скажет, что ОПК - "культурологический" предмет?

А без связи с письмом - в чем проблема с теологией? В куче университетов по всему миру ее изучают, а преподают отнюдь не попы в рясах / монахи в клобуках. То есть я понимаю контекст, РПЦ, основы православной культуры и т.д. Но конкретно с теологией что не так?

Тань, а чем по-твоему кандидатская степень по социологии, философии или психологии лучше степени по теологии? Да и по праву, пожалуй, большинство степеней ничем не лучше.