К каждой книжке и каждой буханке хлеба прилагать подписанную квитанцию о покупке - продавцам надо будет молоко за вредность давать.

Не все так страшно. Аналогичные законы существуют в Италии и во всю там применяются. Как применяются другой вопрос. Но отсутствие подобного закона не помешало ни разделу ЮКОСА, ни многочисленным таможенным гопстопам. Все зависит от правоприменения.

Не помешало. Но принятие такого - дорога к массовому отъёму имущества.

В том числе и у товарища прокурора. Он ведь не в казенной квартире живет, а наверняка построил себе хоромы на нетрудовые доходы.

Все очень логично. Мысль состоит в том, что в стране не должно быть денег, неподконтрольных Кремлю. Заодно и легкий способ тяжелого наказания. Практически в любом документе о собственности можно найти запятую, аннулирующую его правомочность, с учетом сервильности судей. Вон на процессе Невзлина практически все свидетели обвинения отказались давать показания. Но ни один нормальный человек не подумает, что это хоть как-то отразится на приговоре.

Это понятно...
Но ещё большой такой шаг на пути отмены 1861 года целиком...

как и дюбая нездоровая инициатива, эта конкретная инициатива имеет шансы а) быть не принятой б) быть принятой с рядом существенных поправок. например, подобное положение может быть применено законодательно только к наркотическим веществам. условно говоря, хранишь ты у себя дома килограмм героина - изволь показать бумажку, где внятно рассказывается, откуда он взялся у тебя дома.

Блэк, наркотические вещества не определяются как имущество. Не так...

хотя да, при внимательном прочтении - речь идет не о наркотиках, а о доходах от их реализации.

ну так и в Штатах ты обязана предоставлять подробный отчет властям обо всех своих доходах и их источниках. а если власти заподозрят, что ты гонишь пургу, и смогут это обоснованно доказать, то не известно, от чего ты потеряешь больше - от тупого изъятия того, что неверно задекларировала, или от штрафов, которые последуют по факту оного доказательства.

другое дело, что заморачиваться расследованием и прочими вещами касательно доходов частного лица осмысленно только тогда, когда эти доходы составляют серьезную сумму. или когда тебя очень надо прижать за интимные части тела. так прижать и без этого законодательного акта могут уже сейчас. :) причем совершенно-таки любого человека. в особенности - социально активного (а других и прижимать не станут - повода не будет).

В США, если власти что-то заподозрят, то и обосновывать свои подозрения должны они сами. У нас же каждому придется доказывать, что он - не верблюд.

это перевод разговора в другую плоскость. официально у нас точно так же действует презумпция невиновности, и что-то доказывать необходимо только в опровержение доказательств следствия.

Это им принцип "грабь награбленное!" не дает покоя.

Ага, особенно хорошо будет что-то вроде "а докажи, что магнитолка в машине - не ворованная", где-нибудь в час ночи на трассе.
Но этот бред не пройдет, если не будет ОЧЕНЬ большой воли сверху.

Страшнее всего, что это предлагает ПРОКУРАТУРА.

Танда, ну во-первых, это касается я так полагаю, внезапно появившихся домов, дач, замков, дорогих авто и бизнесов, прочая. Если к примеру, твоя бабушка умерла и завещала тебе квартиру, то на сей счет есть запись у нотариуса, и даже если прокуратурка решит наступить тебе на хвост, то отобрать квартиру на вышеуказанных основаниях не сможет. Ибо есть опять-таки запись у нотариуса и регистрация в ГБР. Даже если подлыя подложут килограмм героина. Стало быть эта недвижимость тобой получена в законном порядке.

Также если ты приобрела недвижимость путем обмена и доплаты. Все фиксируется. Достаточно просмотреть в ГБР запись сделок. Например ты продала комнату, и вложила ее в строительство. Ясен пень, на какие деньги ты построила квартиру. Скорее всего речь идет о всяческих "безработных" у которых дворцы и замки и которые не являются руководителями там крупных компаний.
Но если такую фишку примут, то это будет очередной отток капитала на Запад. Народ примется покупать недвижимость и вкладывать деньги на Западе. И добропорядочный тоже.

Чтобы что-то на Западе купить, эти деньги надо туда перевести. Украинские банки сами закладывают своих вкладчиков в налоговую.
Российские, думаю, тоже.

Могут быть также международные договоры об обмене информацией, борьбе с отмыванием денег, и т.д. и т.п.

Ну и зачем она, недвижимость на Западе?

Если уже ехать - так ехать... кто бы пустил...

С меня при получении в банке перевода по "Вестерну" потребовали расписку о том, что я не имею за границей выскопоставленных родственников, не получаю от них денег и данная сумма пришла не от них. Я фигею, дорогая редакция....

А когда это было?

Да пару недель назад всего.

Цитата сия очень мне не понравилась...
Но в общем случае, как написали выше, вопрос спорный...