>Почему только в конце 80-х встал вопрос о радиации, как факторе невозможности инопланетного путешествия?

ИМХО, вопрос радиации стали рассматривать тогда, когда стали думать о продолжительном межпланетном полёте. Раньше дальше Луны никто особо летать не планировал (да и сейчас так, мечтают просто).

>Зачем сейчас симулировать радиоактивность на Земле, если уже на Марс тоже много чего летало с измерениями?

Набрать данных, чтобы потом проще было. Параметры радиоактивности при полёте примерно известны (наверное), теперь можно моделировать разные нюансы на Земле. И денег потратить.

>Чего проще поставить эксперимент на живом сложном организме? Или времена изменились и "зелёные" заклюют организаторов такого эксперимента.

Вполне возможно. Если городить настоящий возвращающийся корабль с жизнеобеспечением, то это будет не сильно дешевле корабля с людьми, а если довольствоваться полумерами, то макака полетит в один конец, и то не факт, что удачно. А чем животное, умершее где-то между Марсом и Землёй, лучше счётчика Гейгера? Труп там в космосе не вскрыть, в конце-концов, а счётчик всё равно ставить придётся. Зато негатива от трупа будет много. Хотя, возможно, какую-нибудь макаку и запустят рано или поздно, кто их знает.

Лично я могу предоставить целый список людей, которых стоило бы отправить на Марс, причем в одну сторону.