Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lukes ([info]lukes)
@ 2017-04-16 11:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:туфта

Про Северную Корею


Как ракету назовёшь, так она и полетит.

Пук
Кук
Песня - 2

* конспироложская онолитека техническая.
По заявлению мундштуков из российского Генштаба при американской атаке на Сирию 36 "томагавков" из 59 просто не долетели до цели и куда-то пропали, типа, упали моменто в море. Горячие аналитические головы из интернетных специалистов пошли дальше и тут же предположили, что Генштаб стесняется (или боится, или секретится) признаться, что эти "томагавки" стали жертвами устройств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) российского изготовления . Что эти средства такие всемогущие, что могли даже перепрограмировать электронику ракет на то, чтоб они развернулись в полёте и поразили объект, который их запустил. Но наши военные оказались гуманными гуманоидами и просто свалили эти ракеты в никуда.
А давайте теперь думать наоборот. Буквально за пару дней до пуска корейской ракеты Pukkuksong-2 к берегам этой славной страны США подогнали несколько своих кораблей, как знали, супостаты. (Или разведка хорошая). Ракета благополучно ёбнулась об твердь земную, не успев куда-то лететь, а ведь она баллистическая! Почти космос. Могли ли американцы применить свои РЭБ?

Или в обоих случаях это сказки.



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2017-04-16 12:45 (ссылка)
да
союз до сих пор летает

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-04-16 13:02 (ссылка)
и аполлон тоже!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-16 13:06 (ссылка)
в твоих грёзах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-04-16 13:09 (ссылка)
загадочный анон
ты вообще о чём?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-16 13:47 (ссылка)
Програ́мма «Аполло́н» — программа пилотируемых космических полётов космического агентства США НАСА, принятая в 1961 году с целью осуществления первой пилотируемой высадки на Луну, и завершённая в 1975 году.


ты веришь что они летали на луну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-04-16 13:50 (ссылка)
это не вопрос веры

у меня есть большие сомнения.

Особенно про радиацию, которая повредила микротрещинами скафандры пилотов (что выдаётся, как факт того, что скафандр был в космосе), но при этом могучие организмы космонавтов не пострадали - ни одного разрыва!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-16 13:53 (ссылка)
in usa we trust
именно вопрос веры в перманентный бред

это все более очевидно в последнее время

(Ответить) (Уровень выше)


[info]instant_karma
2017-04-16 20:19 (ссылка)
Гагарин в космос не летал! И Титов не летал!.. А все советские ракеты - это огромные консервные банки, наполненные глиной

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-16 12:49 (ссылка)
ты уверен что они вообще запускались?

или ну как же так? старший же сказал! значит ёбнулись

сша эталон правдивости

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-04-16 13:01 (ссылка)
1) кто "запускались"? Вы говорите во мн. числе. Томагавки?
Уверен ли я? Не знаю, а что? Не было удара по Сирии?

2) Старший это кто? Генштаб России?

3) Не читал "сша" не могу судить. А что они говорят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-16 13:08 (ссылка)
дурочка включил?
как это по американски!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-04-16 13:12 (ссылка)
вы говорите загадками и местоимениями, а я далеко не экстрасенс.

1) "они" - это кто? я должен сам догадываться?

2) "Старший" это кто и про что он сказал, что опять же не понятно кто (они) ёбнулись.

3) Расскажи официальную точку США (вкратце), я её просто не знаю, не слежу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-16 13:13 (ссылка)
1) ракеты кндр
почему в единственном числе?

2) при чем здесь россия? россия в данном случае просто репостирует неудосужившись проверить

3)ты транслируешь то что говорят сша даже не осознавая этого
ты зомби

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-04-16 13:18 (ссылка)
1) так вроде одна была - баллистическая, но не межконтинентальная. НТВ: "Практически сразу после старта взорвалась новая северокорейская баллистическая ракета большой дальности Pukkuksong-2. Неудачный запуск с восточного побережья был произведён несмотря на увещевания соседнего Китая, на следующий день после парада в честь основателя КНДР"
Я про сегодняшние новости говорю, а не вообще за всё время ракетной программы КНДР.

2) Понятно.

3) Злыдни какие США! Зомбируют людей на расстоянии своими новостями!
Спасибо за предупреждение - впредь буду осторожнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-16 13:44 (ссылка)
все это не подтверждено независимыми, незаинтересованными источниками
а кндр вообще это отрицает
все врут

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-04-16 13:53 (ссылка)
тоже позиция (почти конспирологическая, но правдоподобная)

Спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-16 15:35 (ссылка)
Ты тупой?

1) У КНДР давно есть средства доставки, позволяющие ударить по Японии или Корее - этого достаточно, потому что обе страны имеют на своей территории множество военных баз США. Подтверждений куча, от болванок в Японском море и на территории Японии, которые фиксировали русские и японцы, до запуска Кванмёнсон-3, который фиксировали вообще все кому не лень.
2) Россия при том, что имеет сухопутную границу с КНДР, а кроме того политические завязки с КНР и Японией, которые являются по сути непосредственным участниками этой истории. Да и вообще, это ситуация уровня региона, куда как более важного, чем ближний восток, например.
3) Последние 40-50 лет любой субъект в международных отношениях является либо зомби США, либо агентом США, либо Китаем. Лукес здесь вообще просто мимо проходил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-16 15:50 (ссылка)
это ты тупой
могли и сделали это разные глаголы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-16 15:52 (ссылка)
Слив засчитан, Зугачмоша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-04-16 15:57 (ссылка)
зуга же погиб самоубийством в прямом эфире.
нет?
Сейчас модно стало на тифаретнике именно таким способом закрывать свои журнальчики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-16 16:07 (ссылка)
Хуйню какую-то транслируешь за тупыми.
Зуга погиб ещё в утробе матери.
Мёртвый не может себя убить.
К тебе это тоже относится, кстати.
Разлагайся в своё удовольствие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-04-16 16:24 (ссылка)
против моды не попрёшь.
убивайся стильно, модно, молодёжно!

(Ответить) (Уровень выше)

я понял тебя
[info]lukes
2017-04-16 13:48 (ссылка)
Российское правительство в корейском вопросе играет на руку США. Даже недавно вроде собиральсь с Ыном сеном торговать, а потом объявили КНДР какие-то экономические санкции. А кому понравятся ядерные ракеты, способные долететь до Владивостока или Хабаровска?

А на самом деле Ын няша и ничего никуда не запускает и никому не угрожает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 14:01 (ссылка)
ты прав
рашка начинает всё сливать
дебилы

а как все круто начиналось калибры из каспия точно в цель в прямом эфире!
КРУТО аж трамп обзавидовался

зачем ыну бомбить владик?!!!
подумай
корейская война погугли!


ПОЧЕМУ НЕ СРАБОТАЛО ПВО ВОЕННОГО АЭРОДРОМА В СИРИИ?!!!-вот в чем вопрос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
[info]lukes
2017-04-16 14:11 (ссылка)
у тебя вопросов на три-четыре страницы конспирологии.
я мог бы ответить по пунктам, но коротко здесь выступить не смогу.

Ответь сам вкратце, если сможешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 14:15 (ссылка)
устрица перекрыла
понимаю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
[info]lukes
2017-04-16 14:18 (ссылка)
вопросы интересные, спору нет.
Если вечером будет свободное время, тисну отдельный пост по ним.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 15:20 (ссылка)
>ПВО ВОЕННОГО АЭРОДРОМА В СИРИИ

лол, что такое "ПВО АЭРОДРОМА"? Твои представления о военных действиях находятся на уровне WWII?
Ты даже не понимаешь, что для противодействия подобной атаке, ПВО должно быть комплексной системой, которая должна быть развёрнута в радиусе сотни километров от охраняемого объекта? Дело в том, что эти ракеты летят к цели на сверхнизких высотах, первые несколько ракет уничтожают РЛС, тем самым полностью устраняя возможность отражения основной атаки.
Начнём с того, что у сирийцев самих по себе нет системы ПВО способной отразить такую атаку.
На этих территориях есть российская система ПВО, но
во-первых, не факт, что она всегда находится в боеготовом состоянии - это достаточно накладно
во-вторых, если бы русские начали сбивать американские ракеты, то они бы таким образом вступили в военное противостояние с США, а оно кому-то надо?
в-третьих, русских заранее предупредили об ударе, они успели увести своих людей и технику, после чего противодействие атаке потеряло всякий смысл

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 15:27 (ссылка)
есть пво рода войск
ты вообще не в теме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 15:50 (ссылка)
Давай, раскидай на пальцах боевые порядки и графики дежурств необходимые для отражения подобной атаки. Сколько и каких подразделений для этого нужно? Зачем такая система нужна в ситуации гражданской войны? Сколько это стоит?
Что вообще из себя представляет ПВО Сирии? Три роты из калек с ржавыми С-200 и советскими радарами из семидесятых?
Отвали, моя черешня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 15:56 (ссылка)
бдя ну ты дебил вообще
турецкие и американские самолеты рыщют уже почти год над тнерриторией сирии и бомбят что хотят
есть конечно какойто договор
но провокации неизбежны как ты видишь

какая гражданская война?! забудь уже!

американцам верить НЕЛЬЗЯ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 16:09 (ссылка)
Ну-ка, расскажи, какие сирийские объекты разбомбили турки или амеры за последний год?

(Ответить) (Уровень выше)

раскидай на пальцах боевые порядки
[info]lukes
2017-04-16 16:11 (ссылка)
по технической части этих всяких С400-500 и 200.

Насколько я следил, сначала поставили эти ракеты ПРО и обговаривалось, по-моему, на уровне Путина, что они только для защиты своей, российской базы на территории Сирии.

Потом выскочили какие-то военные и начали базарить про чистое небо над всей Сирией почему-то.

Потом уже гражданские интернетно-одарённые фотошопом какие-то журналисты начали рисовать круги действия С300-400 чуть ли не до середины Средиземного моря - тысячи на полторы километров.

А Путин, выходит, типа, не при чём - он ничего подобного не заявлял, и поэтому атака США на объект за 200 км (или сколько там?) от российской базы никакого отношения к России, как военному участнику конфликта, не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-04-16 16:21 (ссылка)
во-первых, мы говорим про сириское ПВО, а это достаточно жалкое зрелище
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Air_Defense_Force

во-вторых, русские там ничего не развернули для отбития такой атаки, это просто не нужно, да и слишком накладно - увеличит и без того большие расходы вдвое. сам прикинь, если не веришь

в-третьих, русские не могут сами там ничего американского сбивать, это очевидно любому здравомыслящему человеку, а интегрироваться с сирийскими ПВО технически невозможно из-за технологического разрыва в 20 лет

теоретически русские могли бы своими РЛС отслеживать томагавки и передавать данные сирийцам, но сирийское барахло и спецы уже не способны работать с такими данными, а сеть РЛС не была развернута, потому что это нахуй никому не надо было

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

всё так
[info]lukes
2017-04-16 16:28 (ссылка)
ну вот, в принципе, все ответы.
и на а) и на б)
что я задавал ниже по треду.

(сирийские ПВО я вообще здесь не рассматривал, ни в одном своём комментарии. Думал, что и так понятно)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 15:31 (ссылка)
а оно кому-то надо?

надо продемонстрировать мощь про
а не пиздеть какое оно крутое

представь себе медиа эффект если бы эту мощь продемонстрировали
сразу бы все вопросы по пресловутому договору по ПРО были сняты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
[info]lukes
2017-04-16 15:36 (ссылка)
по этой атаке много нюансов: политических, военных, технических.
Ещё долго надо будет разбираться. Российские военные после драки только шапказакидательскими заявлениями себя проявили, явно не с лучшей стороны - это можно сказать определённо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 15:41 (ссылка)
на мой взгляд это все рецидивы безнаказанно сбитого туркамим бомбардировщика
когорого не прикрывали истребители про

топлива пожалели суки

генералам пора уже отрабатывать свои дачи!

товарищ сталин такой хуйни бы не понял

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
[info]lukes
2017-04-16 15:50 (ссылка)
не вовремя товарищ Сталин помер.
а так бы мы весь мир - в труху!

Думаю, Путин сам охуел от сбитого самолёта.
Никогда же не было такого, летали возле чужой воздушной границы, провоцировали всяких, начиная с норвегов и пр.
Никто не осмелился.
А тут.

Генералы не лохи на армию США залупаться. Тебе надо, ты и воюй.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 15:37 (ссылка)
Да-да, только появилась бы куча других вопросов. И ноты бы полетели уже не от русских в сторону США, а в обратном направлении. И санкции, которые русских уже изрядно подзаебали, несмотря на всё их бахвальство, были бы накручены с новой интенсивностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 15:44 (ссылка)
ПВО -оружие защиты а не нападения
ПВО -оружие мира
ПВО -самое высокотехнологичное оружие

а сша бы охуели и засунули язык в жопу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 15:51 (ссылка)
США ебали мудаков и ебать будут, смирись с этим, колхозан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 15:58 (ссылка)
смирно!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: я понял тебя
[info]lukes
2017-04-16 15:56 (ссылка)
ну, если хотя бы половину томагавков сбили, то, думаю, да, охуели бы. И выразили бы большую озабоченность (аналог засовывания языка в жопу)
Но история не терпит сослагательного наклонения.
Ничего сбито не было. Осталось выяснить два момента, чтоб уже закрыть вопрос с Россией надолго:

а) не захотели конфронтации? (а чо? домики в майами, и жёны с детишками в гарвардах тоже аргумент)

б) Просто не смогли, потому что Земля оказалась круглой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 16:08 (ссылка)
а) по идее это должны были сделать войска асада-их аэродром.
я далек от мысли что россияне их не предупредили в течении этих 2х часов.
если нет то это подло-просто собрали чемоданы и свалили ... не верю

а если предупредили то у сивийцев было время развернуть пво
то что они этого не сделали говорит о низкой боеспособности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 16:11 (ссылка)
впрочем могли бы и помочь союзнику
косяк короче

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 16:13 (ссылка)
это блядь не пакеты с гуманитарными макаронами на камеру раздавать!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 16:14 (ссылка)
у сирийцев просто нет собственной ПВО против такой атаки
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Air_Defense_Force
и такие вещи не разворачиваются за "несколько часов"
это одна из самых расходных статей военного бюджета в принципе
чтобы эта система нормально функционировала, требуется постоянные вложения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
[info]lukes
2017-04-16 16:22 (ссылка)
это-то понятно
я про российские С300 и 400, которые уже там стоят
(возможно аналог надувных: взять на понт мировое сообщество)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 16:25 (ссылка)
потемкинские с400
смешно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 17:05 (ссылка)
Российские комплексы, размещенные в Латакии, способны бороться с крылатыми ракетами, в том числе и класса "Томагавк", но только с теми, которые направляются к объекту в непосредственной близости от них.

Аэродром Шайрат находится на большом удалении от Латакии (около 100 километров), и летящие на небольшой высоте крылатые ракеты просто невозможно отследить радаром.

Перехват осложнялся еще и небольшим временем подлета ракет, а также большим их количеством - всего было выпущено 59 "Томагавков".

Сама авиабаза, судя по всему, не была прикрыта с воздуха системами, которые способны сбивать крылатые ракеты.

В пятницу днем представитель минобороны России Игорь Конашенков заявил, что "в ближайшее время будет реализован комплекс мероприятий по укреплению и повышению эффективности системы ПВО сирийских вооруженных сил с целью прикрытия наиболее чувствительных объектов сирийской инфраструктуры".

Какие именно комплексы будут размещены, он не сказал. Неизвестно также, оборону каких объектов будет укреплять Россия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ладно интернетные аналитики
[info]lukes
2017-04-16 17:18 (ссылка)
и прочие журналюги, которые колотили себя в грудь, что чуть ли не всё небо над Средиземным морем перекрыто.

Но военные, высокие чины, да вроде тот же Конашенков зуб давал, что муха в небе над Сирией не пролетит.

А теперь заскулили, как побитые собаки:

"Аэродром Шайрат находится на большом удалении от Латакии (около 100 километров), и летящие на небольшой высоте крылатые ракеты просто невозможно отследить радаром.

Перехват осложнялся еще ..."

И это офицеры? Родина им погоны дала - носи! Нет, не хочу, хочу жрать говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ладно интернетные аналитики
(Анонимно)
2017-04-16 17:24 (ссылка)
это была русская служба бибиси, которая заскулила. типа пальнули 100 млн. баксов в возух и без видимого эффекта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ладно интернетные аналитики
[info]lukes
2017-04-16 17:29 (ссылка)
русская служба бибиси на службе у российской армии!
объясняет её промахи с тоски зрения удобной её генералитету

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ладно интернетные аналитики
(Анонимно)
2017-04-16 17:31 (ссылка)
все правильно русская служба бибиси делает, перед войной врага надо успокоить. копай бомбоубежище, удар нато запланирован на начало гражданских волнений в карелии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не нагнетай, анон
[info]lukes
2017-04-16 17:38 (ссылка)
С Карелией вопрос решится тихо-мирно на какой-нибудь Потсдамской мирной конференции. Войдут, встречаемые населением с цветами, финские военнослужащие, отберут у ментов "макаровы", выдадут им австрийские "глоки" и красивую полицейскую форму. Эти и закончится, никаких волнениев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не нагнетай, анон
(Анонимно)
2017-04-16 17:45 (ссылка)
а ты, наивный. не тупи. что бы потсдамская мирная конференция случилась, нужны ужасные жертвы среди мирного населения карелии. в результате бомбежек кровавым режимом путина своих собственных граждан, естественно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не нагнетай, анон
[info]lukes
2017-04-16 18:58 (ссылка)
может условным Воронежем ограничится.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 16:23 (ссылка)
есть пво страны и пво рода войск
на военном аэродроме должно быть подраздетение на боевом дежурстве

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
[info]lukes
2017-04-16 16:32 (ссылка)
> на военном аэродроме должно быть подраздетение на боевом дежурстве

Это же Сирия. Арабы.
Ты ещё с Югославией сравни, которая тоже не шмогла.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 16:38 (ссылка)
томагавк подходит на высоте ~10-50 метров
это значит, что для его эффективного сбития нужно иметь РЛС на расстоянии порядка ста километров
у сирийцев просто нет такой техники
ты бы хоть матчасть сперва подучил

(Ответить) (Уровень выше)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 16:32 (ссылка)
все намного проще и разворачивается быстро и затраты небольшие

у америкосов неверное все намного сложнее запутаннее и неэффективнее как показывает история

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 16:44 (ссылка)
если не знаешь, то не пизди
да и сирийцам просто нечего разворачивать

сирийское ПВО:
Возможности антенны обеспечивают обнаружение цели типа истребитель на расстояниях до 40 км и 27 км при высоте полёта 5000 и 50 метров соответственно.

томагавк:
Когда ракета достигает вражеской территории, система наведения переводит ее на столь малую высоту, что позволяет ей избежать обнаружения радиолокационными средствами. В пределах 50 миль от мишени ракета снижается на высоту всего 50 футов, увеличивая при этом скорость до 1,2 Маха для последнего броска".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 20:50 (ссылка)
не пизди
и числами с потолка не бросайся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 23:39 (ссылка)
числа не с потолка, а максимально приближенные к реальности
известно из реальности и практики последних ~40 лет

(Ответить) (Уровень выше)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 21:10 (ссылка)
в пределах 50 миль большую часть тамагавков не нашли
сказки тут будешь рассказывать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я понял тебя
(Анонимно)
2017-04-16 23:43 (ссылка)
конечно не нашли, потому что они пришли в цель, в результате чего от них практически ничего не осталось, что же там будет в пределах 50 миль?
дальше 30 миль сирийские РЛС просто не видят эти ракеты на высоте ~10-50 метров. ты читать не умеешь или просто тупой?
а что осталось прямо на аэродроме, то сирийцы оперативно собрали и уничтожили
этим кстати обусловленны некоторые жертвы (в новостях описывались как "погибшие при пожаре")

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-04-16 21:17 (ссылка)
У юбки отродясь никакого супруга не было, был какой-то ёбарь из мацквы, да и то по переписке, ее выбор: кошки, теплый плед, умная книга, а эти ваши скачки на хуях серьезную женщину не интересуют.

(Ответить)

off
(Анонимно)
2017-04-16 22:29 (ссылка)
В догонку про послушать:
http://dark-world.ru/bands/Ayreon.php
Только всчера обнаружил эту прелесть.
Удачи!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: off
[info]lukes
2017-04-16 23:27 (ссылка)
если честно позавчерашний передоз меня ещё не отпустил, предпочитаю тишину уже второй день:)

Самое рейтинговое видео на этом сайте недоступно, слушаю сейчас "День 11: любовь"
Хорошее впечатление, возьму на заметку. Когда "отойду" послушаю их больше.

многоголосая концовка мощная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: off
(Анонимно)
2017-04-17 02:41 (ссылка)
Ну не "металлист" ты, бывает). Меня тоже порой уносит на то, что полегче.))
Сегодня вот что попалось:
http://muztorr.ru/load/rok_alternativnaja_muzyka/va_rock_v_dorogu_vol_01_08_2013_2017_mp3/11-1-0-9572
Если скачать весь этот винегрет, и постепенно слушая, выкидыаать то, что не нравится, может получиться замечательный сборник на сутки звучания.) Подумай об этом)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: off
[info]lukes
2017-04-16 23:35 (ссылка)
вот в машину классно:

https://www.youtube.com/watch?v=fUSoR4EdyIo

(Ответить) (Уровень выше)