Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lukes ([info]lukes)
@ 2017-09-13 20:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:молдавская свадьба

Общак Истории


А почему хохлы не копротивляются за честь святого царя?
А ещё даже посмеиваются над такими же обычными
(пусть немного агрессивными) православными в России.
Царь же был ОБЩИМ!

как бы: мыпомним, мыгордимся. Брест1596.
Русская униатская церковь! Свобода и Папа!

Российские верующие, как один поднялись на борьбу:
терракты, митинги, шествия.
А украинские православные только телефонным
терроризмом поддержали местных.



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2017-09-13 20:16 (ссылка)
ты-то сам как к царьку дышишь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-09-13 20:18 (ссылка)
Примерно как Солженицын в "Красном колесе"
п/х

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-13 20:23 (ссылка)
а то вон говорят, что русским людям ево послал бох, аки жываго сына своего, а русские люди царька-то предали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-09-13 20:37 (ссылка)
с Александром I путают.
Именно его особенно ярые последователи Фоменки опознают в Истории, как Иисуса Христа

см. композицию памятника "Александрийский столп".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-13 21:49 (ссылка)
п/х на царя

тут шизофреничка noctiluca не расскринила мой коммент
https://lj.rossia.org/users/noctiluca/15001.html

значит ли это, что родион - фейк, которому вербяшка написал его phd thesis и тем самым пропихнул в штаты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не расскринила
[info]lukes
2017-09-13 21:57 (ссылка)
а могла бы написать - "нет"!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-13 22:03 (ссылка)
у меня было рука поднялась написать ей "а в рот и в жопу не принимала?", потом смотрю у неё кументы скринятся. подумал сразу: да пошла она нахуй!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-13 22:17 (ссылка)
поместил это родиону, чо
продолжаю зоонаблюдения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-13 22:19 (ссылка)
лол, про РиЖ сразу зогскринил

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-13 20:24 (ссылка)
ты ёбнулся? у хохлов собственная история с 5-го тысячелетия до нашей эры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-13 20:32 (ссылка)
ну нахуй. первыми украинцами были питекантропы, и было это 100000 лет назад. британские учоные доказали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-13 20:34 (ссылка)
Semen Semenych, nu chto zh vy tak...

(Ответить) (Уровень выше)

люди с титулом
[info]lukes
2017-09-13 20:34 (ссылка)
митрополиты Киевские и всея Руси не дадут соврать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: люди с титулом
(Анонимно)
2017-09-13 20:41 (ссылка)
ты тогда и щас не путай. тогда были русы, а щас уркаицы. пришли монголы, русов с юга выгнали, а сами там остались, пока их поляки не завоевали. стали монголо-поляки. их и назвали уркаицы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а в 1620 году кто был?
[info]lukes
2017-09-13 20:49 (ссылка)
Православная Киевская митрополия была восстановлена лишь в 1620 году, когда православные киевские митрополиты вновь стали носить титул митрополита Киевского и всея Руси.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а в 1620 году кто был?
(Анонимно)
2017-09-13 20:56 (ссылка)
это когда монголо-поляков завоеали. но уже поздновато было, порченая кровь. а так назвали по привычке, когда киев еще столицей руси был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а в 1620 году кто был?
[info]lukes
2017-09-13 21:02 (ссылка)
как завоевали? кто завоевал?
сами всё, всё сами делали с ополченцами.

Потом захарченко Хмельницкий ещё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а в 1620 году кто был?
(Анонимно)
2017-09-13 21:16 (ссылка)
ну там у хмельницкого выбор то был невелик. или с поляками против русских и крымского хана, или с русскими против поляков и крымского хана. или одни против всех. украинцы всегда выбирали, када пойти, куда податься, кого б найти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а в 1620 году кто был?
[info]lukes
2017-09-13 21:35 (ссылка)
да, сейчас НАТО выглядит бодрее прочих.
А Евросоюз успешнее.
Опять правильный выбор.

Только мы, русские, самые принципиальные.
Сказали - туда! Не туда, куда все, значит, - туда. И нехрен тут. Глобализацию им подавай.
А глобализация испортит нашу идентичность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а в 1620 году кто был?
(Анонимно)
2017-09-13 21:45 (ссылка)
ну, глобализация началась в 90-х годах, и ее результаты пока не очень впечатляют. та европа, в которую хотели жители ссср, ее уже почти нет. даже поляки против, потому что денег получают все меньше. думаю, идея с повременить и посмотреть, что получится не самая глупая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

повременить и посмотреть
[info]lukes
2017-09-13 21:56 (ссылка)
не, идея, может и хорошая.

Но залупаться смешно зачем?
С этими угрозами и шантажом ядерным оружием, вплоть до центральных каналов телевидения и вообще непрофессиональным цирком на международной арене.
Нагнетать, так сказать?

Вон, оно как внутри страны получилось с нагнетанием, посредством ебанутой поклонской, на какую-то, казалось, совершенно ебнутую же проблему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: повременить и посмотреть
(Анонимно)
2017-09-13 22:06 (ссылка)
скажем так - я тоже не в восторге от нашего календаря. но дело в том, что "залупание" во многом вынужденное, происходит от той самой идеи. судьба каддафи да и всех ливийцев не очень прельщает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: повременить и посмотреть
(Анонимно)
2017-09-13 22:20 (ссылка)
>залупание

залипание скорее

(Ответить) (Уровень выше)

Re: а в 1620 году кто был?
(Анонимно)
2017-09-13 21:25 (ссылка)
видишь, у русских это вроде как сентиментальность, типа раньше то наши были. но там от наших даже названия не осталось, кто был тот уже уехал. остался биомусор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а в 1620 году кто был?
[info]lukes
2017-09-13 21:36 (ссылка)
Движение "Наши" ставит лайк!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

движению как до луны.
(Анонимно)
2017-09-13 21:48 (ссылка)
коротко, информативно, неполиткорректно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maros_arch
2017-09-13 22:42 (ссылка)
укров не оскорбляет кино, в котором государь показан не педрилой а мужчиной с гетеро ориентацией.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-09-13 22:44 (ссылка)
ты, эта, анона-то разбань, мразь андерскорная, а то хуже будет!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]double_agent
2017-09-14 00:06 (ссылка)
А в жопу себе засуньте нашего ОБЩЕГО царя. И поклонскую тоже. Я бы еще и нашу королевскую семью отдала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lukes
2017-09-14 00:15 (ссылка)
ты просто в Бога не веришь!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-09-14 00:39 (ссылка)
LOVE! LOVE! LOVE!

(Ответить) (Уровень выше)