lukes: Как журналюги пишут

Entry tags:

прошу принять заявление, это какой-то позор?

Как журналюги пишут

Почему они так пишут? А потому что знают, что читатель ленивый,
ему будет похуй на факты, главное - эмоциональная составляющая текста.
"Козлы убивают людей!!!"
Толпа - а-а-а-а-а-а-а - Ироды! - распять их!

Какой-то Аркадий Бабченко подставляет Беркут (можно по разному относиться к ментам - но истина дороже) одной не соответствующей правде фразой:
"Подкалиберная латунная пуля двенадцатого калибра по размерам меньше резиновой и она идеально подходит под эту вмятину"

Сам не проверяет или сознательно врёт - пуля Блондо никем не применяется в качестве подкалиберной, такой формы пуля не может быть использована в снаряжении патрона для ружья 12-го калибра.
Стреляли из ружья не состоящего на вооружении "Беркута"

Пост этого "старшины-специалитса" по набору букв на клавиатуре:

http://starshinazapasa.livejournal.com/750262.html

И небольшое расследование его утверждений в два клика мышки:

http://lj.rossia.org/users/onanymous/123302.html

(Добавить комментарий)

	onanymous 2014-01-25 06:29 (ссылка)
	спросил там конечно ад и тысячи комментов, не ответит, наверное, старшина. тем не менее. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

lukes
2014-01-25 10:18 (ссылка)

подождём!
в эти выходные, наверное, не встречу охотников, а вот на неделе - постараюсь.
Получить ответ не из гугля, а у точно знающих людей.

Хотя, вот, сам снаряжал патроны 2 раза, и такой формы и размера пулю "засовывать" в патрон 12-го калибра, просто по здравому смыслу
незачем.

(Ответить) (Уровень выше)

lukes
2014-01-25 10:32 (ссылка)

глянул немного комментарии.
Как и следовало ожидать: одни уверены - стрелял "Беркут", другие наоборот.
Просто на основании непонятно чего.
Без криминалистического разбора (по догадкам, предположениям и ощущениям людей) установить преступника невозможно.

Меня удивляет отсутствие свидетелей во всех трёх случаях. Первого картечью завалили, второго охотничьей пулей большого калибра, третьего вот ранили пулей Блондо.
В первых двух случаях стреляли совсем с небольшого растояния, а второй, которого прошили (в зимней одежде!) насквозь из охотничьего (предположительно) ружья -
это надо было стрелять чуть ли не в упор. И никто ничего не заметил?
Кругом же люди, кто-то же должен был увидеть стрелявшего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onanymous
2014-01-26 18:28 (ссылка)

да там уже небольшая дискуссия образовалась. Пишут, что это не Блондо, а Рубейкина пуля. Я погуглил - они вроде похожи, но у Блондо есть проточенные канавки и свинцовые пояски, а у Рубейкина вроде нет, так что и правда больше на Рубейкина похожа та пуля, что у "старшины" на фото.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lukes
2014-01-26 18:46 (ссылка)

сегодня с Яндекса читал новости, что прокуратура во всех четырёх случаях утверждает что ранения причинены с охотничьих ружей, с чем я полностью согласен по виду пуль и описанию у "старшины" ранений
Четвёртый случай - убитый миллиционер в голову.

А уж кто срелял с этих ружей - тут большая "поляна" для догадок.
Могли и беркутовцы, могли провокаторы, могли просто уголовники со своими разборками.

Поэтому я и говорю не то, что хотя бы проверять информацию, прежде, чем постить (это нас не касается, мы не журналисты) (публиковать) журналисту,
но хотя бы на минуту включать голову.

А то ни с того, ни с сего - стреляли из оружия беркутовцев беркутовцы.

(Ответить) (Уровень выше)

lukes
2014-01-26 19:02 (ссылка)

насчёт возможности пули Рубейкина использовать в качестве подкалиберной.
В пластмассовом контейнере возможно вообще любой предмет использовать в качестве пули.

Вопрос: зачем так сложно? что-то самодельничать.

незачем.

Значит, что подвернулось (было в запасе) тем и зарядили ружьё.
Почему именно беркутовец это сделал?
На этот вопрос нет ответа, потому что любой охотник мог так снарядить патрон.

(Ответить) (Уровень выше)

lukes
2014-01-26 19:14 (ссылка)

+ ещё один факт переврал "журналист"
показывает фото пули Рубейкина, а пишет про калиберную пулю Блондо.
а я, доверился - не проверил:)
но и знатоком себя не изображал.

Вот этим и злят журналюги, знают, что каждое его слово мало кто полезет разбирать/проверять, а подхватить лозунги (иногда истеричные) - это пожалуйста, народ, всегда согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onanymous 2014-01-27 06:00 (ссылка)
	У журналистов принцип работы такой - печь пирожки побыстрее и погорячее. Тут уж не до проверки фактов. (Ответить) (Уровень выше)