Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lukes ([info]lukes)
@ 2018-03-07 18:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:лжр, молдавская свадьба, политика

"Мне в туалет надо" - Джордж Буш, мл.


Похоже на враньё, но если так было, то тоже ничего удивительного.
Любой человек, плохо осведомлённый с протоколом международного заседания
Совета Безопасности ООН на высшем уровне, мог поинтересоваться у более
опытного товарища что следует предпринимать в такой ситуации.
Культура, ёпта, цивилизация. А нам смешно, конечно. Мы слово "туалет" услышали.
Вот наш президент ни с кем советоваться, тем более спрашивать разрешения, не стал бы.
Встал бы и - вышел. Впрочем, в итоге, так и вышло: вышел из всех таких сборищ,
то ли поссать, то ли не приглашает никто.

https://youtu.be/JH-H-DlNa0g?t=2m39s

Каганов выдал наконец интересный текст из своей серии "оппозиционных".
Говорит, не по-пацански президент выступил, не по-христиански, не по понятиям.
Свою оборону не крепим, чужую хотим ништяками своими страшными сломать.
Не понимает интеллигент, что любой закрытый сейф для нормального пацана
это вызов и провокация.
Что это вы там "прячите"? Там что-то есть, значит нужны фомка, а в более тяжёлых
случаях - автоген. Ну, вот. И фомка и автоген в наличии есть. Осталось вдарить!
И вдарим! Без этих соплей сссровских - "Миру - мир" и прочих, вводящих в заблуждение
буржуазных сентенций. Шантаж-хуяж, вот, только не надо нытья. Не любим мы этого,
мы - мужики! Служили и сидели, терять нам нечего: Москва за нами!



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2018-03-07 17:46 (ссылка)
>интересный текст
>Зачем изобретать 2018 году какие-то фантастические ракеты, работающие на ядерном топливе, лазерной благодати и святой воде, и позволяющие подойти к Флориде из космоса, из моря и из-под земли?

интеллигентская тупость и трусость не позволяет разобраться в вопросе собственными мозгами (которых нету)

ключевая фраза "договор ПРО" можно и так кстати "договор про ..."
это когда в 1972 году пиндосы не имея достойных компов и противоракет
предложили притормозить научно-технический прогресс и не разрабатывать(ограничить системы про) ссср милостиво согласился хотя мог бы и не соглашаться потому что был впереди(!)
коварные пиндосы воспользовались этим и путём шпионажа и воровства стали втихушку мутить
Замечательно то что в мемуарах великого советского математика Понтрягина есть описание этого времени. Лекции по "задаче преследования" очень заинтересовали американских партнеров . приглашали даже. и он даже ездил пока кгб не допёрло.(мы то с вами понимаем кто кого преследует! для одарённых-противоракета преследует ракету)

затем в 2002 пиндосы осмелели и решили что они самые умные(сик) и решили выйти из про(который сами инициировали, сами,карл!)

что мы имеем сейчас?
да то же самое
теперь они думают: как это так случилось и как это остановить/притормозить?
пока не спиздят/подкупят военно промышленные секреты

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

разрабатывать(ограничить системы про)
[info]lukes
2018-03-07 18:20 (ссылка)
ограничить кол-во наступательных ракет
а районы ПРО отдельно оговаривались и выбирались договаривающимися сторонами.
СССР выбрал Москву, Подмосковье, США свои какие-то объекты. Защитить всю территорию стран всё равно невозможно, как и сейчас.

Анон, распедаль-ка про "Тополь М", который смеялся. Разве их не хватало для прорыва любой ПРО США, нахера надо было "изобретать" и вбухивать деньги в какую-то невероятную "новую ракету с ядерным двигателем внутри"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разрабатывать(ограничить системы про)
(Анонимно)
2018-03-07 19:10 (ссылка)
для человекообразного обывателя конечно незачем
он и с лучиной в пещере перекантуется

межде тем (пост) советское пво вне конкуренции
самое заслуженное и испытанное в боевых условиях гуманное(анти! летальное) оружие

для него нет слишком больших высот (пауэрс)
и "невидимок" стелс

а насчет "зачем?"
чет не слышно последнее время пресловутых "высокотехнологичных" упрёков к "бензоколонке"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разрабатывать(ограничить системы про)
(Анонимно)
2018-03-07 23:32 (ссылка)
>межде тем советское пво вне конкуренции
Безусловно. Американцы еще с WWII ставили на господство в воздухе. А ПВО было скорее для прикрытия войск на марше, или не особо важных объектов (Стингеры, Хоки, Чаппарали). Пэтриоты - уже совсем другая история и идея. Как там очень толковый наци-генерал Роммель выразился
Anyone who has to fight, even with the most modern weapons, against an enemy in complete command of the air, fights like a savage against modern European troops, under the same handicaps and with the same chances of success.
>постсоветское пво
>испытанное в боевых условиях
Чо-чо-чо? Ну Панцирь - ок, худо-бедно против беспилотничков да ракет неуправляемых сработал, вертушку одну свою же сбил, а вот что там с серьезными целями - низколетящими современными истребителями, управляемым оружием да крылатыми ракетами очень большой вопрос.
По С-300ВМ/С-400 вообще никакого применения. Стрелы/Буки новые - тоже ничего.
>для него нет слишком больших высот (пауэрс)
Зато есть слишком малые. Про Матиаса Руста забыл?
>и "невидимок" стелс
Сбит ровно один F-117, и то по большей части из-за ошибок командования. Ну и изобретальность серба сыграла немалую роль.
Но в Персидском заливе совершили 1300 вылетов и поразили под полторы тыщи целей. И притом у Саддама были те же самые смертоносные С-125. Что ж ему помешало, интересно?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разрабатывать(ограничить системы про)
(Анонимно)
2018-03-08 01:21 (ссылка)
Боевое применение[править | править код]

В Египте в марте-июле 1970 года советскими дивизионами ЗРК С-125 в 17 стрельбах (расход 35 ракет) было сбито 9 израильских и 1 египетский самолеты[55][56].

ЗРК С-125 Египта во время Войны Судного дня с Израилем в октябре 1973 года в 61 стрельбе (расход 174 ракеты) был сбит 21 самолет, ЗРК С-125 Сирии в 72 стрельбах (расход 131 ракета) — 33 самолёта[57]. По другим данным, всего арабскими С-125 было сбито 3 израильских самолёта[58].

Применялся Ираком против вторжений иранской авиации с середины 1980 года и последующей далее ирано-иракской войны. Первый самолёт (F-5E) был сбит 25 июня 1980 года, после нарушения иракской границы, пилот погиб[59].

Применялся сербской стороной во время войны в Югославии 1999 года. В марте-июне 1999 года было выведено из строя 10 дивизионов сербских С-125, при этом ими было сбито 2 самолёта противника, не считая БПЛА[60]. 27 марта 1999 года, в 20:55, над Югославией югославский ЗРК С-125М «Печора» 3-й батареи 250-й ракетной бригады ПВО Вооружённых сил Сербии под командованием полковника Золтана Дани двумя ракетами 5В27 впервые в мире сбил американский малозаметный самолёт F-117, в 32 км от Белграда и 13 км от пусковой установки. При этом цель сопровождалась в инфракрасном (ИК) поддиапазоне оптических волн по данным тепловизора фирмы «Филипс»[61][62][63][64]. 2 мая 1999 года ЗРК С-125М сбил американский истребитель F-16CG (с/н 88-0550), пилот катапультировался[65].

1992 год — инцидент с молдавским МиГ-29.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: разрабатывать(ограничить системы про)
(Анонимно)
2018-03-08 01:29 (ссылка)
С-75 активно применялись во время войны во Вьетнаме с июля 1965 года, когда в первом же бою 24 июля, по советским данным, тремя ракетами были сбиты три самолёта «Фантом»[81]; по американским данным, был сбит один «Фантом»[1][82], что совпадает с информацией, приведённой в американской официальной версии вьетнамской истории войны[83]. По данным министерства обороны СССР, 60 дивизионов комплекса С-75 сбили над Северным Вьетнамом около 2 тысяч самолётов, в том числе более 60 стратегических бомбардировщиков Б-52[14]; начальник штаба группы советских войск во Вьетнаме Борис Воронов указывает несколько меньшие числа — 1293 самолёта, включая 54 бомбардировщика B-52[84]. Одним из пилотов, сбитых зенитной ракетой, был Джон Маккейн

(Ответить) (Уровень выше)

Re: разрабатывать(ограничить системы про)
(Анонимно)
2018-03-08 01:38 (ссылка)
Во время Войны в Персидском Заливе 1991 года на вооружении Ирака состояло 38 ЗРК С-75. По американским данным, все они были подавлены и уничтожены в результате работы различных средств РЭБ и массированного удара крылатыми ракетами[95]. По официальным иракским данным, потери ЗРК С-75 в войне составили 98 процентов. То есть, по меньшей мере 1 ЗРК остался целым. При этом комплексами С-75 был сбит истребитель F-15 и разбился F-14, пытаясь уклониться от выпущенной ракеты[96].

В дальнейшем С-75 применялись в большом количестве вооружённых конфликтов и до сих пор используются некоторыми странами.

21 января 2016 года над Йеменом хуситы с помощью ЗРК С-75 сбили американский БПЛА MQ-1 Predator[97].

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разрабатывать(ограничить системы про)
(Анонимно)
2018-03-08 09:17 (ссылка)
Ты читать вообще умеешь? Я не отрицал нисколько боевой опыт именно советского ПВО, а вот опыт постсоветского - Панцирь немного настрелял, и все.
И причем тут иракские С-75, если F-117 был сбит C-125, которые у Ирака тоже были?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разрабатывать(ограничить системы про)
(Анонимно)
2018-03-08 09:54 (ссылка)
читать научись!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: разрабатывать(ограничить системы про)
(Анонимно)
2018-03-07 22:37 (ссылка)
>Анон, распедаль-ка про "Тополь М", который смеялся. Разве их не хватало для прорыва любой ПРО США
Вероятно не хватало. Тополь, даже -М несет всего лишь одну боеголовку. Для ракеты, разработанной в 90-ых, и поставленной на вооружение в нулевых, это приличный шаг назад. Еще в 70-80 такая же мобильная ракета Пионер несла сразу три. Да, она была меньше и слабее, но это лишь унижает Тополь(-М).
Естественно, одну боеголовку куда проще перехватить, чем сразу несколько, летящих и наверняка маневрирующих да выбрасывающих всякий мусор для оттвлечения радаров ПРО (одноблочные тоже так умеют, если что), в разных направлениях.
А вот полный аналог Тополя, MGM-134 Midgetman испытывался в 90-ые, и нес три разделяющиеся боеголовки. Был списан за ненадобностью, холодная война ж закончилась.
Сейчас схватились за голову и пилят Ярс, тот же Тополь, но уже с разделяющимися. Вот этот уже может, наверное, посмеиваться, да маловато их, еще и поставки срываются.
https://en.wikipedia.org/wiki/RT-2PM2_Topol-M
https://en.wikipedia.org/wiki/MGM-134_Midgetman
https://en.wikipedia.org/wiki/RT-21M_Pioner
https://en.wikipedia.org/wiki/RS-24_Yars
https://www.kommersant.ru/doc/3187370

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разрабатывать(ограничить системы про)
[info]lukes
2018-03-07 22:56 (ссылка)
про тополь пишут, что она могла оснащаться раздельными боеголовками, но никто не озаботился тогда.
"В перспективе возможно оснащение ракеты управляемым боевым блоком или разделяющейся головной частью с блоками индивидуального наведения с числом боевых блоков от 3 до 6 мощностью 500 кТ и 150 кТ"
Да и маловато будет, наверное.
А если сейчас зачесалось, чего не модернизировать, что есть, а не делать с нуля неведомую хуйню.

* Да, тополей всего 78шт. на сегодня в войсках. Маловато для гарантированного уничтожения США. Сколько взлетит, сколько перехватят, сколько мимо цели уйдёт. А России к тому времени может уже не существовать...

Да, хуйня полная этот Тополь М - всерьёз не похвастаешься перед партнёром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разрабатывать(ограничить системы про)
(Анонимно)
2018-03-08 00:41 (ссылка)
>Да, тополей всего 78шт. на сегодня в войсках.
Зато Ярсов (модных Тополей) тоже под 70. Да и Тополей на самом деле 150, 90 обычных, 60 -М. Все данные из Military Balance 2017.
>Маловато для гарантированного уничтожения США.
Так это же далеко не все. Основной груз понесут шахтные ракеты Р-36М2 (10 голов по 800 килотонн) и УР-100Н (6 по 750). Они куда опаснее в целом.
>Сколько взлетит
РВСН в этом плане очень сильно задрачивают, и они в постоянной готовности. 90%, думаю.
>сколько перехватят
Хорошо если несколько простых Тополей. Даже самая продвинутая ПРО (SM-6) заточена в основном против китайских противокорабельных, да и то без гарантии. Гарантий даже с убогоими корейскими или иранскими это ПРО дать, увы, не может. Но проредить немного, как минное поле, должно.
>сколько мимо цели уйдёт
Точность даже самого древнего Тополя в среднем под 600 метров. С такой мощью хватит на любую важную цель.
Тут основная проблема в том, что те жуткие Р-36 скоро списывать придется, в начале 20-ых. УР-100 тоже. А с их заменой очень серьезные задержки и проблемы. Хорошо если десять штук ко времени списания поставят. Потому и приходится ядерные ракеты рисовать.
https://lenta.ru/news/2017/03/23/move_very_right/
https://news.rambler.ru/army/39276544-bondarev-rasskazal-kogda-sarmat-postupit-v-voyska/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lukes
2018-03-07 18:30 (ссылка)
> затем в 2002 пиндосы осмелели и решили что они самые умные(сик) и решили выйти из про(который сами инициировали, сами,карл!)

Так, по договору 1972 года они не могли создавать/разворачивать системы ПРО в Европе, и даже у себя -
в США. Сначала, вроде, нарушали (понемногу, на полшишечки) этот договор, а потом и вышли - ракет, могущих выполнять задачи ПРО дохера наделали, вот и навтыкали на важные (как бы) участки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2018-03-07 18:37 (ссылка)
2 района
москва и питер по моему в ссср
и в сша какие то
а остальные рыли бомбоубежища

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а остальные рыли бомбоубежища
[info]lukes
2018-03-07 18:43 (ссылка)
Золотые времена!
До сих пор бизнес в США по убежищам есть.

Скоро повторится всё. Но на недолго, наверное.
Кто кого наебёт в этот раз в гонке вооружений? Второй раз, Карл! подряд, Карл...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2018-03-08 03:36 (ссылка)
показательно шизофренический пример пидорашьей логики
иди нахуй

(Ответить) (Уровень выше)