| Академия Наук при Сталине: те же проблемы, академики другие |
[Mar. 24th, 2006|01:56 am] |
Всё новое старо: это письмо в Президиум Академии наук было написано еще
при Сталине, но его можно отсылать и сейчас...Загадка: когда и кто
автор? Знающих прошу с ответом подождать.
В Президиум Академии наук
( .........гипертрофию бумажного руководства..........Важнейшие задачи, выполняемые институтом АН, аппарат считает чужим делом;.........тогда мелочная опека аппарата, который считает своей задачей не обслуживание институтов, а командование и вмешательство в каждый шаг....Контроль над работой института носит чисто бумажный характер, чрезвычайно обременительный для института. )
Вместо всей этой удручающей своей бесцельностью и дороговизной
системы управления я предложил бы следующее:
Под личную ответственность директора институт обязан один раз в
год представить Президиуму серьезно продуманные и проработанные план и
отчет. Контроль над научной деятельностью осуществляется специально
выделенными отделением академиками или членами-корреспондентами, которые
входят в Ученый совет института, систематически знакомятся с его
деятельностью и дают свои заключения по отчету и плану. В любое время
они могут ставить перед Отделением или Президиумом вопросы, связанные
с деятельностью института.
В вопросах планирования я считаю важнейшими недостатками:
1) отсутствие связи между Отделениями, в особенности между Техническим отделением и Отделением физико-математических наук и Отделением химических наук;
2) изоляцию академических институтов от внеакадемической
науки. Разумеется, в какой-то степени связи существуют в обоих указанных направлениях, но в совершенно недостаточной степени и имеют тенденцию ещё дальше сокращаться.
Академик ?.?? |
|
|