Честно говоря, не понял твою мысль.А что начинается?)

Дележки, распилы, репрессии)). Никто ж не предполагает, что кто-то не захочет жить в Москве, кто-то – пойдет против нового ГП.

Вот получается - 2 города федерального значения, СПБ и Москва. Расширение границ Москвы - это дело, конечно, высших сфер, и с людьми - согласовываться не может, но все-таки...Возникают порой казусы всякие при начертании границ – как гигант давит муравьев, так и дома порой – оказываются то в области, то – в городе, причем – на половину. Или участок режется. Конечно, это не так страшно, когда проходит границы по разным улицам деревень, однако…

И складывается, значит - такая ситуация: вот есть дача у Петра Петровича. И хочет он ее продать, типа - в частной собственности. А ему говорят: "Нельзя, иначе расстреляем - ты теперь принудительно в Москве". А раньше - он был не в Москве, а в ДНП (дачном некоммерческом партнерстве...).

Конечно, ясны причины - с ограничением продаже, чтобы там - не препятствовали, и прочее.

Но вот - это и есть настоящее лицо российских "земельных отношений" - формально - да, конечно, земля nвоя. Но когда понадобится - она станет ОБЩЕЙ))

Стабильность же) И по другому – нельзя, выходит. А на словах – типа, у нас совершенно иначе. Вот такой вот казус.

Это понятно, но я бы копнул глубже.Ведь расширение Москвы плюс Сколково, это все неоднозначный процесс.Если добавить торжество мирного нано, то можно предположить,что инопланетяне готовят звездолет ,чтобы улететь из Роисси.

Я тебе больше скажу - все страшнее еще. Никто не подозревал, но я догадался - расширение границ Москвы - есть знаемение, к Земле приближается комета, которая как раз на Москву-то и упадет. Для того, чтобы это понять - нужно просто перевернуть изображение "приращиваемых земель", и - станвится все ясно, нас просто хотели предупредить:

Боюсь,что если так, то мне не поможет даже бомбоубежище в подвале)

Ну, будемнадеяться - что это будет идеологически верная комета и накроет - не всех)

Хорошо бы если бы она накрыла Кремль)

Нельзя, там же памятник архитектуры...лучше Рублевку - там все равно и гавно понастроили, и вообще...Хотя - может быть, все еще и обойдется?)

Помню такую карикатуру.Бандит душит Сару, а Мойша причитает :Потерпи,авось обойдется)

Вот таки насчет Сарочки - таки метко подметил))

А то))

На медузу/осьминога/спрута похоже.
Почему-то вспомнился знаменитый сериальчик Спрут с героем Катани и мафией -_-

Это таки как всегда в истории - случайное совпадение))

В этот раз ничего не режется- границы определены шоссе, на которых ничего не построено)

Ой вэй, я таки конечно ничего не утверждаю, но точкув этом - поставит координирование оных в электронной форма. Так как там - кадастр, и прочее. И потом - это ини в том масштабе, в котром их нам показывают - не режится, а ежели "приблизить"?))

Хотя - я верю в подкованность московских специалистов)

карта то может и криво нарисована.
Но написано четко в границах Киевского, Варшавского шоссе и большим кольцом МЖД.

Это называется - описание границ. К этому описанию - прилогается обычно графика, завереная органиами, со снятыми географическими координатами и прочим. Да, границы - оговорены. Но они весьма расплывчаты: по вешнему краю шоссе, по внутренеему, включая участки дороги илинет?))
Я думаю - сейчас документ готовят. И он будет уже с графикой готовой. И вот когда она появится-тогда и ясно станет)

как в 70, когда дома буквально переносили в Реутове- такого не будет.

Не будет. Сейчас другие принципы. Выдавят законодательнои экономически...
Может, конечно, и не совсем "верно идеологически" - однако, теперь у России видимо иного пути и впрями нет. Никто не говорит о расширении. Об освоении нового. Сохранить-бы то, что есть. С максимальной выгодой.
Вопрос - с выгодой для кого?...однако - может, и верное это решение, с "укркпнением". В своетское же время, и впрямь - укркпнили село. Говорят - это подорвало экономику в аспекте сельхозки.
А я - не верю))))...почти))))

Но по идее, те, кто имел дачи в черте нынешней Москвы, наоборот выиграют - земля подорожает в разы?

Я не очень понимаю - в чем основной контраргумент расширения границ? (Правда, не слежу за этим, я в другой столице живу - в Минске :)))

Ну, а вдруг и Минск та же учесть постигнет? Вот,в астане, говорят - то же начинается))

Земля - подорожает, однако - в целях воплощения ГП, например - могут выкупать земельные участки по мизирной, оценочной стоимости.
Могут, как мы видим - запрещать продавать. Могут - начать вырубать леска к чертям под предлогом "свнитарной очистки"...вариантов - много)

Вопрос в том, было ли действительно - НЕОБХОДИМО создавать, по сути, новый город рядом с существующим, если уже на протяжении 10 лет все твердят о использовании существующих резервова, развитии застроеных территорий и прочего?))

Ааа... Теперь немного понятно, спасибо за разъяснения.
Но если запретить продавать или по остаточной стоимости - так это ж беспредел. Разве власти пойдут на это?

А с лесами у нас очень строго. Посадят нафиг.

Ну, поживем - так сказать - увидим)
А в плане лесов - может, и посадят. Новые леса, разве что.

собственник может продать свои участки под контролем муниципалитета. Ага.
Но- земли садоводств не могут быть проданы.
Но земли садоводств состоят из частных наделов, частных участков земли, за которые, кстати, налоги земельные платятся) А если налог берется, то и право покупать и продавать надел сохраняется, нет разве? Что же за собственность это тогда и какого хрена налог такой же, как и для земель, которые можно продавать свободно?)

Ну, это частности. Ы целом - у нас государство благостное...ДНП, СНТ - сидят на сельхозке, например. Там - их использование и прочее подключаются.

Однако - людям теперь разрешили прописываться и регестрироваться на ДАЧНЫХ УЧАСТКАХ...странное совпадение, правда?)) Только выдвинули это разрешение, прошло не больше двух месяцев - а потом - бац, и завели в границы такой кусок садоводств...вот кому-то повезло с прописочкой-то)))Причем уже - априори.

не дачных а садовых, прежде всего.

Конечно, спекулятивная цена может и скакнула в прошлую неделю, тыс на 5-10 за сотку)
Но никто ничего не продает.
Максимум готовы сдавать.

там вполне вероятно - есть такая трактовочка, как "ЛПХ" - личное подсобное хозяйство. Если кадастр выда на на ЛПХ - то его продать - проще, и и спользовать для строителсьтва - тоже. Мало кто регистрирует как собственно - садоводства и процее. Собственник - может быть "садоводство", а вот целевое использование - это, скажим, сельхозиспользование, а категория земель - это сельхозка... Но это уже частности))).
Я посмотрю на другое - тот же Глазычев сказал, что земли лесного фонда (!) останутся в границах "новой Москвы"(1!). Я подозреваю., что он просто термины немного попутал, но да ладно. Обещал - не вырубать)))...

Относительно же продажи и скупки - мы сейчас за ВСЕХ дать гарантию таки не можем. Но все может быть.

Сдавать будет даже проще.
Если застроят вокруг некрасивыми домами, то можно будет перестроить под общежития рабочих, например)
Очень выгодное дело и спрос будет теперь лет 30 точно.

Да, долгосрочные перспективы)

Продавать будут по- прежнему, только теперь снова непрозрачно.
http://robustov.livejournal.com/468754.html

Логично - но, сдается мне, хрен у них чего получится: широко шагают - штаны порвут. Это вот из разряда таких прожектов http://whitewrite.livejournal.com/39356.html