Зря вы.Блаватская много сделала для профессии.Ведь на животном магнетизме и картах много не срубишь.А тут такой взрыв идей!

Так никто ж и не спорит - в свое время накормила, блпгодаря своим "стансам", многие толпы алчущих и страждущих... Но любое, даже самое благое начинание - должно подвергаться критикев целях недопущения перикосов... И потом - чем таки плох животный магнетизм?))



Но в целом - да, героическая женщина с героической судьбой. Опять же - на ее многотомных трудах, равно каки на рёриховских картинках - РПЦ еще долго кормиться будет.

Животный магнетизм не плох и не хорош.Его нет.А картишки раскидывали ещё в Древнем Египте.Таким образом,наблюдался кризис жанра.А человечество то вступило в эпоху пара,готового платья и прочего массового производства.Вызов времени был брошен: сравнительно честные способы отъёма без громоздкого реквизита. Но без картишек и их вульгарной тупиковой эволюции в виде кручения ломберных столиков.И это при том,что напёрсток тогда ещё не был введён в массовое обращения среди обывателя.

Но при этом - и в просвященном 21 веке существует - музей ее имени. Что очем-нибудь - да говорит?)) И потом - в тот период было же такое течение - новаторчство, синкретизм... Так что все закономерно. А относительно "животного магнетизма" - я бы не был столь категоричен, возможно - мы просто еще не поняли до конца его природу, не так называем явлени...))

Цитринации есть свои объяснения.Метафорически указывающие на реальные технологии.А этот собачий животный магнетизм плавно перетёк в биополе.И всё те же пустые места.Нет,какая-то доля рынка этим окучивается.Но это не будоражит умы глубоко.
Синкретинизм,да,оказал...даже иногда благоприятно.Гессе там какой или красный граф Толстой в Аэлитах.

Ну а как же иначе - мало сто оказывает тольео негативное влияние, есть еще и положительно. Равно как и нулевое... И потом - Блаватская плавно вписывается в ряды всех этих "огненных ангелов" начала века, дружно разогнанных красноармейцами. А в их редах, наших НЭП-овских "тамплиеров" да "розенкрейцеров", что соединяли революционные идеи и нефелимов - и Брюсов, И блок, и Лиховицкая (наверное)) были... Так что вполне вероятно. Да и потом - отчего бы не предположить, что вот - в Московии разогнали эзотерические кружки 20-х, а в Новониколаевске, по причине удаленности да никому нафиг ненужности - оные остались?))

Утилизировали всех,кто вовремя не перекрасился под промасленную ветошь."Принцип гвоздя" это парадигма.Срабатывал в любой муркиной жопе.

У меня, на самом деле, могло бы сложиться такое ощущение, что утилизировали - утилизаторы, и наоборот.

http://futbolki-nsk.ru/model/10245

Но скореевсего - да. И потом еще известью засыпали места обитания.

Чёрт его знает.Я всегда избегаю яркой одежды с рисунками и лейбаками.
Стиль только подводит.Полностью копировать стиль аборигенов в повседневной жизни эстетически тяжело.Хотя,по праздничным дням:).И ещё должен вам сказать,что трюк Савенкова при кажущейся примитивности работает очень неплохо.Я имею ввиду ес-сно не нынешнего кавалера ордена Николая Чудотворца:))))

Ой вэй, если бы эти храмовникитаки знали, что их будут подобным образом обсуждать в землях "диких меченосцев"))

Непуганых идиотов всегда большинство.Это приятно меняет шансы.

Народ у нас в туманности в целом - темный, дремучий и не очень образованный. Зато - радушний и любознательный)

да ладна - хорошую фентезю тётка писала!

не, ну так то чё - клипотично, конечно. Вечером, под пивасик почитать с рыбкой, перед портретом Рериха -самое то...

О мадам Блаватской даже У. Эко в своем "Маятнике Фуко" написал (что - уже не вспомню, но она стояла там в списке разных розенкрейцев). А еще она, кажется, вампирологией занималась (очень ненадежный термин какой-то).

Да чем она там только не занималась, шпийонка)...

Картиначко внушаэ :-)) Гогочу.
У меня от трудов Блаватской позитивистская изжога и постнеклассическое несварение.

Да, как-то черезчур уж многословно написано у нее получалось))

У меня,кстати, есть эта книжка, но какая там написана ахинея)

Подозреваю, что писалось все это примерно так:



Это очень хорошая книжка - ей очень удобно подпирать другие книжки на полке) Чтобы не занимать мног оместа - я читал ее в электронном варианте... Однако, я не исключаю факта - может, до ЕПБ (оно ж Петровна, вроде...) надо еще дорости духовно?))

Однако, я к счастию - еще не дорос). Думаю, и из нее можно что-нибудь почерпнуть - к примеру, как писать книжки, а потом - создавать на их основе целиком искуственную "религию".

При этом - заметь, теософы - счастливы...

Я у Блаватской прочитал основные произведения.Но в "Бабуине" самая ахинея пишется про Гурджиева))

Ну, дак критика ж - американская, а в Америку - в основном гурджиевщина и проникала. Блаватчина - это более тонкое, реакционно - оно для матушеи-Европы. Хотя - один хрен, на самом деле)