Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mad_s ([info]mad_s)
@ 2005-08-07 15:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:по всякому
Музыка:Gare du Nord - Sold My Soul

Жизненное

Ну хорошо, батискаф вытащили. Я в том что его таки поднимут и народ из него достанут ну ни минуты не сомневался, экий я провидец, ага. Не в том дело. Постольку-поскольку последние дни я краем глаза и краем уха СМИ воспринимал. И СМИ "либеральные" (в первую очередь - Эхо Москвы) меня мягко скажем возмутили. Ладно, от некоторой части либеральных говноедов типа Паши Фенгельгауэра ничего кроме антироссийских эпилептических припадков ждать и не приходилось. Но когда практически на пустом месте именно либеральными СМИ раздувается откровенно антигосударственная истерия - это уже нечто... Слов нет, одни эмоции. Апелировать к их здравому смыслу или совести видимо просто никакого толку нет, либералы они и в африке либералы.


(Добавить комментарий)


[info]bell_darking@lj
2005-08-08 01:08 (ссылка)
Эху Москвы делать нечего больше! Надоели они мне, не смотря на то,что слушаю их периодически. В этот самый раз Путин повёл себя очень правильно. Молоец, умеет учиться на ошибках, это положительный факт.

И вообще - я просто очень счастлива, что всё обошлось!!!

(Ответить)


[info]plushev@lj
2005-08-08 14:16 (ссылка)
Непрошенный, но хороший совет: перестаньте слушать - всем станет легче :). Но ведь нрет, слушали, слушаете и будете слушать. Плакать, колоться, давиться и блевать, но жрать наш кактус.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mad_s@lj
2005-08-08 14:32 (ссылка)
Саш, это не аргумент, на самом деле, и ты сам это понимаешь. Ну вот человеку интересна позиция гостей эфира и ну совершенно не интересна истерично-хамская позиция Матвея Гонопольского? И как тут быть?

И если объективно - не было активного сознательного нагнетания страстей на фоне общего антироссийского тренда? Хорошо, у всех есть свое мнение, и всяк волен его высказывать, но должен же быть хоть какой-то сдравый смысл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plushev@lj
2005-08-08 14:45 (ссылка)
Было нормальное (то есть в меру критичное и недоверчивое к властям) СМИ на фоне остального подмахивающего говна. Только и всего. Людям несвободным и мечтающим о несвободе других, конечно, это кажется антигосударственной истерией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mad_s@lj
2005-08-08 15:01 (ссылка)
"в меру критичное" - это сильно, однако :)

не знаю, как оно было с официозом (догадываюсь что как обычно), но CNN и новостные ленты (РБК и лента.ру) были как раз весьма объективно-недоверчивы. и воспринималось это нормально, именно как информация а не как пропоганда. радио Свобода - и та вела себя вполне пристойно.. а вы как-бы это по русски... "зажыгали непадецки", ага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plushev@lj
2005-08-08 15:04 (ссылка)
Это исключительно Ваше восприятие, не более того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mad_s@lj
2005-08-08 15:14 (ссылка)
ну может быть :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plushev@lj
2005-08-08 14:45 (ссылка)
И почему это не аргумент? Это самый главный аргумент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mad_s@lj
2005-08-08 14:54 (ссылка)
это не аргумент ровно по той причине, про которую я и говорю: чего мне делать если мне интересна позиция людей, которые в эфир пришли и совсем не интересна позиция части людей, этот эфир ведущих?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plushev@lj
2005-08-08 14:59 (ссылка)
Вам нравится, как пляшут лошадки, но не нравятся клоуны. Значит, идя в цирк, вы решаете для себя, имеют ли клоуны такое значение, чтобы лишаться пляшущих лошадок. Если имеет - ищете другой цирк, если не имеет - терпите лошадок вместе с клоунами. Еще какой аргумент. Железный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mad_s@lj
2005-08-08 15:06 (ссылка)
клоунов терпим, потому цирк и не меняем. но отчего не высказать мнение о клоунах, даже если мы их и терпим?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plushev@lj
2005-08-08 15:08 (ссылка)
То есть как раз то, о чем я говорил: будете терпеть и дальше, никуда не денетесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mad_s@lj
2005-08-08 15:20 (ссылка)
вот не уверен, на самом деле. если еще года два-три назад Эхо воспринимал как основной источник свежих новостей то сейчас - нет, предпочитаю CNN и агентства. но ваши вечерние эфиры иногда слушаю, есть такое дело. хотя тоже все реже и реже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plushev@lj
2005-08-08 15:28 (ссылка)
Обычное дело, перешли из Daily в Weekly reach. Кто-то - наоборот. Так и живем.

(Ответить) (Уровень выше)