Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2007-11-30 08:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Good Charlotte "Dance Floor Anthem"

Переворачивая страницу

А ещё, помимо прочего, за уже почти минувший год мне довелось, наконец-таки, приобщиться с изрядным отставанием от всего прогрессивного человечества к творчеству Бориса Акунина (замполит оказался большим почитателем серии о проницательном Эрасте Фандорине) и Харуки Мураками (чего, как выясняется, только не найдёшь в армейской библиотеке).

И если первый произвёл весьма благоприятное впечатление – по всей видимости, из-за ностальгии по книгам о Шерлоке Холмсе, к которому Акунин аппелирует на протяжении всего цикла, а в последней повести книги “Нефритовые чётки” так и вовсе сводит с Фандориным лицом к лицу, - то произведения Мураками оставили меня до такой степени равнодушным, что даже названия прочитанных романов не удержались в памяти. Вероятно, всё должно было бы получиться ровным счётом наоборот, но, увы, сослагательные наклонения – удел домыслов.


(Добавить комментарий)


[info]gem_in_i@lj
2007-11-30 02:12 (ссылка)
Аналогично.
Мураками я почитала пару вещей, пожала плечами и бросила. Вторую, кажется, даже не дочитала.
Не понимаю, почему все так сходят с ума.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-11-30 06:15 (ссылка)
Все хвалебные слова, что читал о Мураками, у меня почему-то оставляли ощущение будто сказано обо всём - и ни о чём (хотя это, наверное, относится к большинству похвал). Начал читать - и увидел всё те же общие, лично мне ни о чём не говорящие слова, как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_just_nat@lj
2007-12-02 08:23 (ссылка)
Согласна с предыдущими ораторами:).
А я к Акунину так и не приобщилась пока - возможно, когда поеду домой, в поезде удастся.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-02 09:11 (ссылка)
Не самое плохое чтение, чтобы скоротать "дорожное время" - всё верно. :) А домой - это куда, если не секрет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_just_nat@lj
2007-12-02 09:32 (ссылка)
Не секрет совсем - в Кзыл-Орду (это южный Казахстан).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-02 09:52 (ссылка)
Мда, путь неблизок - вполне можешь успеть и всю серию о Фандорине прочитать. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_just_nat@lj
2007-12-02 10:11 (ссылка)
Бывал у нас?:)
Всю, наверное, вряд ли - таможенники и пограничники ревниво будут требовать внрмания к своим персонам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-02 10:16 (ссылка)
Зато у тебя будет законное право отмахиваться от очередного назойливого пограничника, проявляющего внимание к твоей персоне: "Ах, оставьте, сударь, не до вас мне ныне: не видите - опять у Фандорина проблемы, а тут вы со своими глупостями про оружие-наркотики-контрабанду!". :-D
Не, в те края меня судьба не забрасывала.. пока что, а в будущем - кто знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_just_nat@lj
2007-12-02 10:27 (ссылка)
:D

буду цитировать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]desire2107@lj
2007-11-30 04:06 (ссылка)
а я так и не приобщилась ни к одному и ни к другому:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-11-30 06:16 (ссылка)
Стало быть, больше времени остаётся на других авторов, что тоже хорошо. ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valgala@lj
2007-11-30 04:27 (ссылка)
По поводу Мураками могу сказать, что там либо цепляет, либо нет. У него есть волшебное произведение "Мой любимый спутник" - очень рекомендую. Хотя, опять же, может, эта кжижеца для девушек, причем для романтичных и впечатлительных. Тем не менее)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-11-30 06:18 (ссылка)
Если для романтичных и впечатлительных девушек - боюсь, у меня крайне мало шансов пронинуться ею. Так как "романтичный и впечатлительный" - противоположная мне характеристика, да и не девушка, чего уж греха таить. :-D
Может когда-нибудь, при особых обстоятельствах.. А пока Мураками для меня попал в ту же обойму, что Дэн Браун, Патрик Зюскинд и Паоло Коэлья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yullyanka@lj
2007-11-30 06:29 (ссылка)
Акунин - самое милое развлекательное чтиво, но чтиво высшего качества, масслит с большой буквы М, каким он должен быть по идее. Я фандоринскую серию поглотила тоже поздно и залпом. Мураками, Коэльо и Зюскинда залпом читать нельзя, их надо дегустировать понемножку под настроение и обстановку чтения, их сложно читать в метро или урывками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-11-30 06:36 (ссылка)
Я в метро книги вообще не читаю (равно как стараюсь избегать этого занятия в общественном транспорте вообще - впечатления не те). Что до названной троицы, то если Мураками оставил равнодушным, Коэльо насмешил и разочаровал (предварительные отклики впечатляли), а вот Зюскинд вызвал именно что негативные эмоции - я даже фильм по "Парфюмеру" смотреть не стал. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yullyanka@lj
2007-11-30 07:02 (ссылка)
А я иногда читаю - когда не учу там французский - когда просто желаю себя отвлечь, порадовать и не желаю особо "впечатляться")).
Что до Мур-раками (такой у него фамилий мурлыкающий)читается избирательно - что-то ложится, что-то - нет. Коэльо - читала без всяких "окликов", когда еще не был таким "модным" - поэтому "Алхимик" - на ура, а остальное... - прочитала сразу до кучи много, объелась и теперь не тянет. Зюскинд читан о-о-очень давно, когда еще экранизациями в принципе не пахло и "Парфюмер" был книжкой экзотической и редкой - из любопытства больше... забавно, фильм тоже не смотрела, как-то не тянет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-11-30 07:18 (ссылка)
"Алхимик" на меня произвёл впечатление своеобразного парафраза "Маленького принца" Экзюпери (сейчас, за давностью времени, уже не смогу сказать почему), но при этом чем дальше, тем больше раздражал своей псевдофилософичностью. :)

"когда не учу там французский": там - это в метро? *заинтересовавшись* А как проходит процесс изучения языка в многолюдном месте?

"И Алиса опять начала:
- Ou' est ma chatte?
В учебнике французского языка эта фраза стояла первой".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yullyanka@lj
2007-11-30 15:59 (ссылка)
"И Алиса опять начала:
- Ou' est ma chatte?
:)))
мой па (большой кошатник)запомнил главное, некогда подслушав мою зубрежку в детстве - "кэс-кё-сэ -сэтун ша":) Причем ему больше понравилось называть котов "кэс-кё-сэ":)))

А в многолюдстве я просто смотрю на людей и стараюсь думать по-французски, припоминая то, что читала и слышала (у меня есть приятели-французы)




(Ответить) (Уровень выше)


[info]valgala@lj
2007-11-30 07:12 (ссылка)
Точно так. Та же самая обойма)) Самым популярных, самых продоваемых, самых читаемым и, увы, самых опопсевших. Из последних, кем зачитывался был Эрленд Лу. Вот это действительно по-мужски написанное творчество)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-11-30 07:23 (ссылка)
Эрленда Лу, признаться, не читал вовсе и даже не уверен, что слышал это имя ранее. :) Из "раскрученных" имён последний, кто был мною читан перед армией, - Перес-Реверте, причём не проза, которая не приглянулась, а публицистика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chochomyki@lj
2007-11-30 04:45 (ссылка)
Акунина читала практически всего, Мураками - ну вот просто глаза физически отказывались читать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Отказывались?
[info]maelgon@lj
2007-11-30 06:19 (ссылка)
Закрывались, разбегались в разные стороны и цеплялись за посторонние предметы, упорно не желая возвращаться к цели? :-О

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Отказывались?
[info]chochomyki@lj
2007-11-30 06:26 (ссылка)
Примерно так и было:))))
Кстати, при все любви к Акунину "Нефритовые четки" мне не понравились http://chochomyki.livejournal.com/22049.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Eye of the Beholder
[info]maelgon@lj
2007-11-30 06:32 (ссылка)
А мне достаточно забавной книжкой показались - особенно "Скарпея Баскаковых", эдакое скрещение Конан-Дойля и "Уральских сказов" Бажова.
При всём при том я навряд ли вернусь к книгам Акунина в дальнейшем - покупать уж не стану точно. %)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miremis@lj
2007-11-30 04:55 (ссылка)
Хех. Акунина почти прочла всю фандоринскую серию, а до Мураками руки так и не дошли, несмотря на рекоммендации. А вот читаю тебя и комменты, и смотрю, что даже и нет смысла дёргаться :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-11-30 06:20 (ссылка)
Ну мало ли - а может как раз тебя творчество Мураками накроет с головой и будешь восхищённо перечитывать все эти книги!
Я про Фандорина тоже именно что "почти" все книги прочёл. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miremis@lj
2007-11-30 06:22 (ссылка)
А "почти" обусловлено тем, что к 10-й книжке он просто поднадоел, несмотря на захватывающий сюжет и хороший слог каждый раз :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-11-30 06:27 (ссылка)
10-я - сказано условно или их и впрямь столько? :) Я вроде б читал только семь.. Плюс "Внеклассное чтение", где Акунин ведёт речь о Фандоринском потомке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chochomyki@lj
2007-11-30 07:27 (ссылка)
Их гораздо больше 10. Есть еще про Пелагею-монахиню - первые две очень интересны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-11-30 07:41 (ссылка)
Даже так? Экий плодовитый автор, оказывается. Ограничусь, пожалуй, уже прочитанным - коль скоро вещи начинают ставить на поток, добра не жди. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chochomyki@lj
2007-11-30 07:50 (ссылка)
Знаешь, 2 книги про Пелагею очень интересны и написаны гораздо лучше, чем Фандорин, тожже детективный сюжет и прочая, очень интересно. Так что почитай при случае.

А еще есть "Алтын-Толобас" - это про предков Фандорина в нынешнее и прежнее время и три книги Детская, Фантастика и Шпионский роман - попытка выйти Акунина за рамки. А еще он Чайку Чехова переписал.:))))))))))))))))))))))))))

Вот еще хорошая у него "Кладбищенские истории" - очень понравилось. Но вообще, я у Акунина не все читала - и слава богу.
А вы, батенька, сидите и ничего не знаете:))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я уже начинаю бояться этого человека!
[info]maelgon@lj
2007-11-30 08:05 (ссылка)
Дело в том, что по нынешним временам, когда цены на книги мало-помалу начинают превышать разумные лимиты, приходится довольно тщательно выбирать, что именно покупать, - хочется, в общем, чтоб за такие деньги к книге можно было бы впоследствии вернуться не раз и не два. Что в случае с Акуниным лично для меня не работает. %)
Там-то мне эти книги приносили "на почитать" (товарищ полковник заботился о солдатском досуге), но теперь "халява кончилась" и с ней, похоже, закончился мой роман с творчеством Григория Шалвовича Чхартишвили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я уже начинаю бояться этого человека!
[info]chochomyki@lj
2007-11-30 08:11 (ссылка)
Прямо на начальник, а дар божий:)))

Я все произведения Акунина брала в прокате - разве у вас такого нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-11-30 08:32 (ссылка)
Не начальник, а зам. начальника - не столь уж большая, но достаточно существенная в практическом применении разница. ;)
Гм, библиотеки есть - правда, в плане новинок там обычно скудновато, а прокат разве что видео и DVD - про книги слышать не доводилось..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chochomyki@lj
2007-11-30 10:02 (ссылка)
Экая отсталость в ваших столицах!:))))))))))))))))) Нут, тоже самое, что диски, только весто них - книги. Платишь залог и (к примеру) 2 руб за неделю чтения. Для постоянных клиентов залог отсутствует. Очень удобно - всех книг все равно не купишь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-11-30 10:07 (ссылка)
Хм, и впрямь удобно (а если пример с 2 рублями близок к истине - так просто-таки утопия); остаётся лишь сожалеть, что сюда такой сервис не дошёл. %) Ну, или я о нём не знаю.
Так и умру в неведении о новых творческих свершениях Акунина. :'(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chochomyki@lj
2007-11-30 10:21 (ссылка)
Ну вот если у книги залог 20 грн, то 2 грн в неделю, а если 60 грн - то 6 грн в неделю. У нас же деньги другие и соотношение другое:)

Но я слышала, что в России это не распространенно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murzillo@lj
2007-11-30 05:48 (ссылка)
Мураками у меня стоит галочка, что надо попробовать, но всё время что-то мешает. :)
А Акунина, в своё время, всего перчитала, нравится. И даже фильмы все нравятся :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-11-30 06:22 (ссылка)
Кстати говоря, по Акунину ни один фильм так толком и не видел. :) Вернее, "Азазеля" вроде начинал смотреть, но совершенно не помню что там было, кроме гибели любимой девушки героя (если не путаю).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murzillo@lj
2007-11-30 06:38 (ссылка)
все очень разные получились. И с такой хорошей литературной основой ни один фильм загубить не удалось. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chochomyki@lj
2007-11-30 07:51 (ссылка)
Фильмы дрянь, единственное светлое пятно - роль Михлкова в "Статском советнике".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nemica@lj
2007-11-30 07:00 (ссылка)
У меня с Муракамой совсем не склалось - начала было читать, но тут же забросила по причине неинтересности. Впрочем, может это просто не мое, ведь если верить комменту выше, он пишет "для девушек, причем для романтичных и впечатлительных", а это явно не про меня.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-11-30 07:06 (ссылка)
Как у нас с тобой, оказывается, много общего. :'-)
Наверное, когда ситуация "не моё" - тут уж никакие доводы "за" не помогут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bekusha@lj
2007-11-30 08:56 (ссылка)
Акунина люблю. Тут выше тебе верно указали на допущенные тобой досадные упущения. :)) Про Пелагию тоже очень интересные романы. "Алтын" понравился меньше. Но в общем тоже читабельно. Совершенно очаровательны "Кладбищенские истории". "Жанровая" серия, где Акунин упражнялся в создании романа строго определенного жанра, мне показалась несколько искусственной. Но все равно "Шпионский роман" читается на одном дыхании.

Что до Мураками, то я за него даже браться не хочу. После того, как я чудовищно разочаровалась в Коэльо, Мураками подвергся моему личному игнору априори. Так как оба эти товарища, по-моему, одного поля ягода. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-11-30 09:13 (ссылка)
Едят ли кошки мошек Сопоставимы ли допущенные упущения с упущенными допущениями?
Короче, я так понял из всех этих комментариев, что (а) Акунин всё ж таки популярнее будет, нежели Харуки, (б) многочисленные рассуждения вокруг феномена Мураками способствуют скорее выработке негативной реакции на его же творчество. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bekusha@lj
2007-11-30 09:19 (ссылка)
Рада, что тебе понравилась моя незатейливая аллитерация. :)))

Насчет вывода "а" не уверена, а "б" - несомненно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]no_stairway@lj
2007-12-02 18:46 (ссылка)
вот и стало очевидно, что по Мураками "все с ума не сходят" :)

ладно, о вкусах не спорят, ты хотя бы прочитал что-то, составил собственное мнение. но вот высказывания в духе "не буду читать Мураками, потому что не понравился Коэльо" меня неизменно забавляют :)

позволь и я коротко поделюсь своим мнением, дабы представить другую точку зрения. не скажу, что мне нравится все, что довелось читать у Мураками, я тоже пару книжек забросил. тем не менее, две его книги показались мне достаточно интересными. это "норвежский лес" и "хроники заводной птицы".





(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-03 05:50 (ссылка)
Нет, позиция "Пастернака не читал, но осуждаю" мне как-то не близка; как тот акын, стараюсь петь о чём вижу. Могу ещё понять нежелание кого-то с чем-то знакомиться, но обсуждать при этом достоинства так и оставшегося непознанным объекта выглядят довольно странно. :)
Ну, может Мураками в целом автор одной-двух книг, после чего последующими произведениями стали восхищалиться a priori - бывает и такое. По крайней мере, в планы на ознакомление лично у меня его книги попадут не скоро. Не думаю, впрочем, что Харуки от этого что-либо теряет. %)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]black_falls@lj
2007-12-04 16:32 (ссылка)
Ну нет, Мураками неплох всё-таки. Хотя, Акунин побойчее, конечно, будет. Чтиво и то и то, но приятное. А вот с Коэльо не сложилось (не люблю избыточной нравоучительности). Ден же Браун - это и вовсе за гранью добра и зла, даже обидно как-то за товарища Мураками :)

Про Пелагию все-таки можно было бы первую книжку прочитать - про Белого Бульдога. Дальше - необязательно. Про Нику Фандорина (потомка) можно и воздержаться :)

Один полуумный магистр
Был слишком в решениях быстр
В край осин и берез
Его леший занес
И сказал дураку: "Фак ю, мистер"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-06 05:11 (ссылка)
Вот про потомка я одну книгу и прочёл - убедившись, что это уже лишь эксплуатация ставшего популярным бренда (ни уму, что называется, ни сердцу). В целом же у меня изрядные сомнения, что я вернусь когда-нибудь к творчеству Мураками или Акунина - не до них уже. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]black_falls@lj
2007-12-06 16:37 (ссылка)
>>>не до них уже. %)

Это верно, много всего вокруг, некогда :D. Еще, конечно, обилие дополнительно утомляет. Мураками, кажется, немного сходит на нет, а Акунин опять разошелся. Девять новых книжек запланировал.

(Ответить) (Уровень выше)