Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2007-12-08 21:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Texas “When we are together”

Hunting and Gathering

“Нам дарует радость не то, что нас окружает, а наше отношение к окружающему, и мы счастливы, обладая тем, что любим, а не тем, что другие считают достойным любви”
Франсуа де Ларошфуко

“Просто вместе” | “Ensemble, c'est tout” (Франция, 2007)
Режиссёр: Клод Берри
Автор сценария: Клод Берри
В ролях: Одри Тоту, Гийом Кане, Лоран Стокер, Франсуаза Бертин
Композитор: Фредерик Боттон
Премьера в России: 13 декабря 2007 года

Филибер (Лоран Стокер) мечтает играть в театре, но из-за наличия дефектов дикции не способен воплотить желаемое в реальность и посему торгует почтовыми открытками. Квартиру с Филибером делит повар Франк (Гийом Кане), парень с достаточно сложным характером и бабушкой Полеттой (Франсуаза Бертин), которую он каждый понедельник ездит навещать в дом престарелых. Вскоре в жизни Филибера и Франка – а заодно и в их квартире – появляется Камилла (Одри Тоту), которая много курит и временами пьёт, но при этом всё равно чрезвычайно мила.

Сюжет, который в кратком пересказе выглядит, наверное, более интригующим, нежели при ознакомлении с ним вплотную, обладает тем не менее изрядным запасом того очарования, что присущ хорошему французскому кино в целом. Поставленная по переведённому на 36 языков роману литературной звезды нового времени Анны Гавальда (предупреждаю – я понятия не имею, как правильно склонять фамилию) лента напоминает несколько приземлённый вариант “Амели” и дело не столько в личном обаянии Одри Тоту (на место главной героини рассматривались также Шарлотта Гейнсбург и Людивин Санье), или постановочном таланте Клода Берри, который, пожалуй, более успешен как продюсер, нежели режиссёр, сколько в самой основе. Это весьма простая, но в то же время очень, как бы вернее выразиться, атмосферная история о том, что для достижения гармонии нужно по сути не так уж и много. Просто всего лишь, не замыкаясь в себе, быть внимательнее к окружающему миру, уметь иногда переступить через свои внутренние пороги – и счастью, которое по уверению английского философа Уильяма Хэзлита, по крайней мере однажды, стучится в каждую дверь, даже не придётся браться за дверной молоток: оно уже может проживать с вами под одной крышей.



(Добавить комментарий)


[info]belated_words@lj
2007-12-08 15:20 (ссылка)
очаровательный фильм, мне очень понравился. по-моему, вполне достойная экранизация.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-09 07:09 (ссылка)
Книгу не читал, так что именно как экранизацию фильм оценить не способен; а так - вполне мило.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kinanet@lj
2007-12-08 16:14 (ссылка)
Вот только Людивин Санье.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-09 07:09 (ссылка)
Поправка принята.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chochomyki@lj
2007-12-08 16:32 (ссылка)
Фильм не смотрела, а книга ужасно глупая и растянутая. И очень надуманная, в добавок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-09 07:09 (ссылка)
Я так смотрю в комментариях уже разброс мнений о книге образовался - от очень приятной до ужасно глупой. Свою оценку выставить не сумею; единственное, что про фильм не могу сказать, что он особо надуман - вполне рядовая история, ничем особо не примечательная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]black_falls@lj
2007-12-09 08:58 (ссылка)
(глупо хихикая) вообще-то одно другому не противоречит :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-09 09:11 (ссылка)
Ну, характеристика "ужасно глупая и растянутая. И очень надуманная" не слишком хорошо согласуется с "очень было приятно почитать", на мой взгляд. Например, для меня брауновский "Код да Винчи" полностью соответствует первому определению и никак не могу сказать, что читать его было приятно..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]black_falls@lj
2007-12-09 09:34 (ссылка)
Ну так ведь Да Винчи и не романс. Он, типа, к разуму и логике апеллирует. Поэтому его ужасная глупость и ужасный апломб переносятся с трудом. А сентиментальная ллитература (или там, фильм) может, имхо, быть и глупой, и растянутой, и даже надуманной. Если тебе приятно щекочат чувства, то на эти аспекты как-то не особо и внимание обращаешь. Например, с трудом представляю себе Love Actually, которую анализируют на предмет ее логичности и реалистичности. Может. она тоже глупая. Но думать об этом как-то не тянет. Имхо, имхо, имхо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]desire2107@lj
2007-12-08 17:53 (ссылка)
неужели уже есть в сети? а я то жду российской премьеры.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-09 07:09 (ссылка)
В сети есть, и хорошего качества. Фильм, по-моему, вообще не для кинотеатра, и при домашнем просмотре в качестве не потеряет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]black_falls@lj
2007-12-08 19:09 (ссылка)
Ты скачал из сети? Или ДВД купил? Книгу очень приятно было почитать, но я чудовищно сентиментальна, наверное поэтому.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-09 07:09 (ссылка)
Я DVD вообще не покупаю - разве что только болванки для записи, обхожусь сетевыми ресурсами. Книгу вообще не читал, потому ничего не могу сказать о впечатлениях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ecoross1@lj
2007-12-10 09:38 (ссылка)
Спасибо. Как раз скачал :).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-10 09:40 (ссылка)
Вот потом тоже поделись мнением: это всё же "глупо и растянуто" или "очень приятно". ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2007-12-10 09:48 (ссылка)
Конечно! Одри же :). Хотя, судя по особенностям ее фильмографии, возможно, не очень удачный :). Если ошибусь - буду только рад :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-10 10:46 (ссылка)
Ну, а каких ты сможешь назвать актёров, чтоб вовсе без проколов в фильмографии? ;-) Таких, по-моему и нет практически - по крайней мере из тех, кто снимается более-менее часто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2007-12-10 12:09 (ссылка)
Я имел в виду - у Одри любопытное чередование: один фильм удачный, следующий - нет :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-10 12:14 (ссылка)
Ну, если мы будем так строить логическую цепочку, то "Амели" у неё приходится на тот же чётный номер, что и "Код да Винчи". Или ты считаешь "Код" удачным фильмом? :-О

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2007-12-10 12:18 (ссылка)
Хм. А я его вообще не смотрел, так что все сходится :))).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yullyanka@lj
2007-12-11 04:45 (ссылка)
книга - дивная сказка (ее так и надо оценивать, без претензий на что-то иное), стильно написанная, вообще одна из лучших вещей А. Гавальды. А кино пока еще не смотрела. Но взгляну обязательно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-11 05:27 (ссылка)
В отсутствие знакомства с творчеством писательницы, вообще не возьмусь судить о её лучшей вещи. Так фамилия всё-таки склоняется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yullyanka@lj
2007-12-12 09:36 (ссылка)
не склонялась бы - если бы Гавальда был он. А она - вполне склоняема))) Легко запомнить - многие сущности женского рода, знаешь ли, склоняемы...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2007-12-12 09:48 (ссылка)
Тут, конечно, так и подмывает спросить "склоняемы к чему" - но провокация слишком очевидна, чтоб на неё поддаться. ];->

(Ответить) (Уровень выше)