да, я вот тоже собралась посмотреть... Джон Херт, это, конечно, хорошо...

Весьма колоритный дядька (в хиллкотовском вестерне "Предложение" какой был знатный охотник за головами) и посмотреть на него приятно.

да, я с ним совсем недавно видела Shooting dogs - что называется, as good as it gets...

В "Skeleton key" у него была занятная роль - играл практически одними глазами и всё равно впечатлял.

Слушай, а новый эпизод "Галактики" с задержкой идёт? Потому как переводной версии до сих пор нет, а с оригиналом что, тоже в пути подотстал?

на прошлой неделе не было, в штатах будет в пятницу, а английский Sky One показывает по вторникам, по-моему. То они шли за штатами, а теперь впереди получается.

появился в нормальном качестве уже или нет??

Ну да, разве что перевод временами хромает. А что - ждал этот фильм?

еще как! один из моих bloody любимых режиссеров)

А я уж грешным делом подумал, что от Элайджи Вуда фанатеешь. :-D На кровавую составляющую особых надежд не возлагай: есть, конечно, занятный эпизод с участием не совсем нормального учёного и пневматического молотка, но в целом всё довольно сдержанно.

слово bloody в данном контексте символизирует не кровь, а крайнюю степень эмоциональности))

Мне, кстати, сериал "числа" очень даже понравился. А сейчас смотреть на обновленного Фродо как-то не очень охота, наверное, он везде одинаковый...

"Числа" - весьма занятный сериал (кажется, до сих пор снимающийся).
Везде одинаковый? Бегает с волшебной бижутерией? %)

Кроме того, если мне не изменяет память (а она в последнее время шутки со мной шутить вздумала, так же как и зрение мое:-D), к "числам" какое-то отношение имеют небезызвестные братья Скотты)))
Да какая бижутерия? Просто играет он везде одинаково... те же рожи, те же огромные слезливые глаза...

Имеют: Скотты там в качестве продюсеров выступают.
Ну, будь справедлива: что с лицом, что с глазами Вуд вряд ли что-то поделать сможет при всём желании - разве что пластическую операцию пройдёт. %)

Ну вот смотри, главное достоинство актера, на мой взгляд, это умение вживаться в роль. Если все роли разные - в одной мальчик-паинька, в другой - убийца, соответственно, и актер должен быть разным. Согласись, играть убийцу с огромными слезливыми глазами было бы по меньшей мере смешно:) Это я к примеру. Вот мой любимчик Джонни Депп в каждом фильме разный, он не играет самого себя, в отличие от Э.Вуда.
Э... Опять что-то много сказала всего и непонято:)

Вуд офигенный актер, который однажды, если повезет и сложится с ролями, ттт, станет, я думаю, великим.
Впрочем, я об этом уже писала в своем отзыве на "День ноль", где он своей игрой поразил даже меня, хотя я всегда знала, что он очень талантлив.
При всем моем уважении "везде одинаковый" он только при условии, если кино с ним не смотреть.
Между Фродо, инфернальным Кевином из "Sin City", весьма самоуверенным юношей из тех же “The Oxford Murders” и рефлексирующим подростком из "Дня ноль" нет ничего общего.
От его Кевина у меня волосы дыбом, я кино из-за этого безмолвного людедика пересматривать не могу, хотя Вуд один из моих любимых актеров. Про эпизод из "Дня ноль" я уже писала, что по по крутизне это уровень де Ниро из "Таксиста".
Впрочем, как написали у меня в дискуссии ко "Дню ноль", когда я пожалела, что фильм неизвестен, все равно найдутся те, кто скажут, что ни играет ни фига и глаза таращит.
И я не удивлена. Кто-то и Андрея Миронова с Николсоном в бездари записывает, так что всякое бывает.
Хотя и жаль, конечно.

Не могу сказать, что Вуд лично на меня такое уж большое впечатление производит, но талантом не обделён (по крайней мере, больше того же Рэдклиффа нравится). А хорошие роли, необходимые для дальнейшего развития, - это условие принципиальное: Крису О`Доннеллу, Касперу Ван Дьену или Робу Лоу тоже когда-то большое будущее прочили, ну и где они теперь?

Я думаю, сравнивать перечисленных с Элвудом не стоит.
Во-первых, он талантливее всех названных, причем, пожалуй, вместе взятых.
Во-вторых, Элайджа, в принципе, не может кануть в безвестность, даже если очень сильно захочет. Благодаря ВК он уже вошел в историю кино. Такие вещи даже не с талантом связаны, а с самим фактом участия. Он в любом случае уже никогда не будет забыт, как и Дэн Рэдклифф благодаря ГП.
Конечно, одного этого мало, нужно развитие, нужны другие новые роли.
Ну так Элвуд как раз этим и занимается. Он снимается не очень много, но достаточно. Причем пошел он крайне нестандартным путем - вместо того, чтобы эксплуатировать ангельский образ Фродо и лезть во все блокбастеры, он совершенно осознанно стремится сломать все стереотипы, чтобы не стать актером амплуа, каким стал его коллега по ВК Орландо Блум.
Вуд выбирает достаточно интересные, нестандартные проекты и необычные роли, которые близко не имеют отношения к ВК. Такое впечатление, что чем кино менее бюджетное и обреченное на кассу, тем ему больше хочется участвовать. Я от всей души надеюсь, что это не приведет к тому, что его вообще перестанут звать в блокбастеры, и его слава постепенно не угаснет. Но вместе с тем, он просто молодец, что так смело лезет во все это странное кино. И роли у него хорошие и разнообразные. "Оксфордские убийства", пожалуй, самый неудачный из его фильмов за последние годы. Играет он там, конечно, хорошо, но сам фильм слабый, как мой муж сказал - "сумбур вместо музыки". Даже Херт - матерый человечище - и то там теряется. А Элвуд все-таки ещё не такой опытный и маститый актер, что он мог поделать с такой провальной режессурой?
Люди пишут "бывший хоббит" не потому, что у Элвуда в послужном списке нет ничего, кроме роли Фродо, а потому что либо не смотрели его новых фильмов, либо просто не оценили его роли в них. И совершенно напрасно - играет-то он там отлично.

офф я хотела предложить перейти на ты, если есть такое желание. Если нет, тогда останемся на вы :)

Всё вышесказанное - только наглядный материал для того, как могут расходиться взгляды и субъективные предпочтения: я, например, не считаю, что Хёрт в данном фильме потерялся, потому как только из-за него и стоит это кино смотреть, равно как (опять же на мой взгляд) он здесь явно выше Вуда. Да и "бывший хоббит" пишу не потому, чтоб больше его нигде видел (видел - и не раз), а потому что именно по этой роли его вспомнит большинство из читающих. %)

Можно и на "ты", ничего против не имею. :-)

"Больше Рэдклифа нравится" - ну очень сомнительный комплимент, надо сказать.

Вот поймают тебя поттероманы в тёмном переулке и за такие слова волшебными палочками затычут.

Буквально вчера посомтрела.
Полная чушь, несмотря на Херта и Вуда и при всей моей горячей любви к последнему.

Роман не особо впечатлил http://www.inostranka.ru/ru/book/219/, и я в принципе надеялась, что такие экранные монстры как Херт и Вуд вытянут сюжет из скучнейшего в более-менее удобоваримо захватывающий. но все равно любопытно глянуть.

Можно посмотреть с другой стороны: Рону Ховарду из скучного и нудного роман "Код да Винчи" удалось сделать ещё более нудный фильм. :-D Тоже, в принципе, показатель мастерства.