Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2008-07-08 10:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Anne Dudley “Jeeves and Wooster”

Шалости аристократов



“Джентльмены, сегодня скончался Честертон. Теперь в Англии остался только один хороший писатель — Вудхауз”

Дж. Р. Р. Толкиен, 1935 год


За свою долгую (почти 94-летнюю жизнь) отпрыск древнего норфолкского рода Пэлем Грэнвилл Вудхауз оставил заметный след в литературе: им написано множество рассказов и романов, 15 пьес и 3 десятка музыкальных комедий, его творчеством восхищались по обе стороны океана, к числу поклонников писателя относились и Киплинг, и Оруэлл, и Ивлин Во. Незадолго до смерти Вудхауз стал кавалером Ордена британской империи. Однако далеко не у всех произведения Пэлема встречали тёплый приём – многие британские аристократы были отнюдь не в восторге от его книг. Более того: когда в 1967 году встал вопрос о возможном включении писателя в число кавалеров Ордена, английский посол в Штатах заявил, что такой шаг “весьма укрепил бы образ Берти Вустера как воплощение британского характера, вопреки всем нашим попыткам эту ассоциацию искоренить”

“Дживс и Вустер” | “Jeeves and Wooster” (Великобритания, 1990-1993)
Режиссёры: Роберт Янг, Саймон Лэнгтон, Фердинанд Ферфакс
Автор сценария: Клайв Экстон
В ролях: Стивен Фрай, Хью Лори
Композитор: Энн Дадли

       


Берти Вустер и Реджинальд Дживз – герои самого популярного вудхаузовского цикла, две полные противоположности. Легкомысленный аристократ Вустер, с лёгкостью ввязывающий в различные авантюры и всячески старающийся уклониться от опутывания брачными узами, и его неизменно сдержанный камердинер Дживс, отличающийся поразительной находчивостью и осведомлённый буквально обо всём. Впервые эти персонажи появились в рассказе “Extricating young Gussie”, датирующемся 1915 годом, и оставались “на ходу” вплоть до последних дней Вудхауза (последнее произведение с их участием – “Aunts Aren’t Gentlemen”, 1974). На экране дебют Вустера с Дживсом состоялся в 1936 году, в часовой постановке “Thank You, Jeeves!” (через год вышел ещё один фильм, рассказывавший о далёком предке Дживса), после чего последовал долгий перерыв в 30 лет – до появления на BBC довольно таки успешного сериала “The World of Wooster”. Однако лучшую экранизацию Англия - а за ней и весь прочий мир - увидела спустя ещё два с половиной десятилетия, когда по заказу ITV был снят 23-серийный телефильм “Jeeves and Wooster”.

       


Составляемых успеха здесь в достатке: сериал завоевал премии “BAFTA” за лучшие дизайн и графику, колоссальную работу проделал сценарист Клайв Экстон – мало того, что он смог адекватно переложить прозу Вудхауза на «язык» телевидения, так ещё большая часть серий базировалась на сюжетах нескольких произведений разом. Но основное украшение шоу – конечно же, его актёры и в первую очередь два главных героя. Это далеко не первая совместная работа Хью Лори и Стивена Фрая: они познакомились ещё в бытность учёбы в Кембридже, где оба участвовали в деятельности любительского театра «Footlights Dramatic Club» (в том же театре играла и Эмма Томпсон. По окончанию университета эта троица поставила комедию «The Cellar Tapes», принёсшую им театральную награду и контракт на телетрансляцию спектаклей). На телевидении Лори и Фрай постоянно играли в одних постановках, а первый громкий успех им принес комедийный сериал “Blackadder” (главную роль в нём исполнял ещё один известный британец – Роуэн Аткинсон, впоследствии мистер Бин). Следующий совместный проект – “Шоу Фрая и Лори”, а затем пришла пора Вудхауза.
Образы Вустера и Дживса сели на актёров, как хорошо пошитые костюмы (хотя некоторые критики полагали, что Фрай слишком молод для своей роли). Обаятельный недотёпа Берти, из-за своей отзывчивости влипающий в череду неприятностей, - антипод мизантропичному цинику Грегори Хаусу, которого Лори воплощает ныне уже четвёртый год подряд. Вустер всегда готов подставить другу плечо и открыть кошелёк, неравнодушен к женским чарам, но бежит от возможности брака, как чёрт от ладана и единственное, к чему стремится, – жить в своё удовольствие. Дживс - образец чопорности и хороших манер, эрудит и чрезвычайно находчивый малый, выручающий не только своего хозяина, но и всех его многочисленных друзей.

       


И, в общем, просмотр сериала – даже не столько возможность приобщения к хорошему кино и прекрасной литературе (хотя и это, без сомнения, тоже), сколько будто бы приобретение билета в иную, куда лучшую реальность. Где кража шлема у полисмена - самое грозное преступление, наибольшая угроза исходит со стороны властной тётушки, в очередной раз задумавшей устроить выгодную женитьбу, но всегда рядом находится верный и невозмутимый Дживс, готовый разрешить любую проблему.

  • Видео (на пианино Хью Лори играл самолично, равно как и исполнял песни):






  • (Добавить комментарий)


    [info]kostya_a_a@lj
    2008-07-08 03:07 (ссылка)
    спасибо, интересно написал :) я вот пока сериал не смотрел. хочу сначал прочесть вудхауса, чем и занимаюсь. сейчас пошла вторая книга рассказов. нравится безмерно. жду не дождусь, когда наконец смогу увидеть фрая и лори в ролях дживса и вустера. обажаю этих ребят :)

    кстати, только из твоего поста узнал имя дживса. по-моему, оно даже в книгах не упоминается. все дживс, да дживс. а насчет сценария.. не думаю, что нужно было проделывать очень большую работу. диалоги у вудхауса написаны так, что бери и снимай. ничего переделывать не нужно.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 04:05 (ссылка)
    Ну, хороший сценарист всегда нужен - книгу ведь никогда не получается перенести на экран дословно, чем-то приходится жертвовать, что-то менять местами и т.д. Будь всё так просто, по поводу той же забастовки сценаристов никто бы особо не волновался - бери любую книжку, да и воспроизводи построчно. :-D

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]eldom@lj
    2008-07-08 04:15 (ссылка)
    Упоминается имя, точно есть в романе с дядей Дживса.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ester_n@lj
    2008-07-08 04:18 (ссылка)
    А я бы вот наоборот, не рекомендовала читать Вудхауза перед просмотром, сериал от книг сиииильно отличается, и на мой взгляд - не в лучшую сторону. Нет, неплохой сериал сам по себе, игра Лори и Фрая бесподобна, они сами - идеальные Берти и Дживс, но сюжет перекроили сильно, до неузнаваемости местами. :/ Потому смотреть его можно только как следует подзабыв, а как оно на самом деле было. :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]pavlukha@lj
    2008-07-08 05:39 (ссылка)
    Согласен. Лучше посмотреть сериал, а потом ознакомиться с книгами, ибо несмотря на добротность сериала и заглавных мега-актеров, стиль и юмор литературы Вудхауса на порядки выше.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ester_n@lj
    2008-07-08 10:24 (ссылка)
    Точно! :)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]nemica@lj
    2008-07-08 11:12 (ссылка)
    Немудрено, что "юмор литературы" Вудхауса на порядок выше, потому что немалая часть этого "юмора литературы" сосредоточена на описаниях, которые в кино - искусстве в первую очередь визуальном - литературным же образом передать не представляется возможным. А визуальным воплощением трудно угодить всем и каждому.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]pavlukha@lj
    2008-07-08 11:22 (ссылка)
    Там даже не описания, а рассуждения Берти, его оценки и отношение к ситуациям и людям, его окружающим. Причем, в книге, он много умнее, чем показан в сериале. Хотя Лори - великолепен. Особенно первые сцены первого эпизода первого сезона. ;)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 11:35 (ссылка)
    Как говорит сам Дживз в книге "Шалости аристократов":
    "- Мистер Вустер, очень приятный и дружелюбный молодой человек, но не слишком умный. Да, ума у него мало. Умственные способности мистера Вустера практически равны нулю"

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]pavlukha@lj
    2008-07-08 11:38 (ссылка)
    Ну разумеется, по сравнению с Дживсом Берти просто червяк одноклеточный. Однако, у Вудхауса, нет-нет, да прорываются тонкие наблюдения и остроумные замечания, сказанные Берти, что свидетельствует о не таком уж и безнадежном умственном развитии...

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 06:17 (ссылка)
    А как по мне - весьма симпатичная и запоминающаяся экранизация. %) К тому же никто же не стремится изучать творчество, скажем, Шекспира по его многочисленным воплощениям на экране. Книга всегда остаётся книгой, вне зависимости от успешности перенесения её в кино.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ester_n@lj
    2008-07-08 10:25 (ссылка)
    Дело вкуса, конечно. :) В принципе, я знаю всего два случая, когда экранизация получилась лучше книги, так что Вудхаузу еще повезло, могло бы ть и хуже, факт. :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 10:36 (ссылка)
    И что это за два случая? %)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ester_n@lj
    2008-07-08 10:40 (ссылка)
    :))) Лично для меня это "Гордость и предубеждение" (сериал 1995 г., а не, боже упаси, тот, что с Кирой Найтли!) и "За спичками" с Леоновым. :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]sver4ok@lj
    2008-07-09 17:38 (ссылка)
    А я знаю один и всем и каждому об этом рассказываю: "Зеленый фургон". ;))

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ester_n@lj
    2008-07-10 01:30 (ссылка)
    Книжку не читала, только фильм видела, так что сравнить не могу, все может быть. :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]sver4ok@lj
    2008-07-10 02:16 (ссылка)
    И не читай. Хотя она небольшая: максимум на два часа. :)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-10 02:10 (ссылка)
    Кстати говоря, да: мне вот книжка после просмотра фильма попалась и я - в свете увиденного - текстом уже как-то не впечатлился. %)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]sver4ok@lj
    2008-07-10 02:26 (ссылка)
    Дык. Там подобрался просто-напросто золотой актерский состав. Один товарищ начоперод чего стоил. А Грищенко-Брондуков? А у Харатьяна в "Зеленом фургоне" вообще, имхо, лучшая роль в кино. И за обе песни - отдельное спасибо создателям.
    Короче, люблюнимагу этот фильм с момента его появления на свет. :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-10 02:34 (ссылка)
    Интересно бы только знать мнение самого писателя при взгляде на экранизацию. :-D
    Например, "Бесконечную историю" многие до сих пор числят как одну из самых любимых киносказок детства, а Михаэль Энде, написавший повесть, назвал видеодаптацию своего творения "безвкусной и аляповатой".

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]nemica@lj
    2008-07-08 11:30 (ссылка)
    На мой взгляд, создателям сериала удалось главное - передать дух произведений Вудхауза. А снимать дословно по первоисточнику - смысла особого нет, тем более что, как я понимаю, изначально не планировались все 4 сезона.

    В связи с этим (а также со многим другим) думаю, что хоть сериал от книг действительно отличается, но не в лучшую или худшую сторону, а просто являет собой образец другого вида искусства, вполне самостоятельного. И как образец самостоятельного вида искусства сериал весьма хорош.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]belated_words@lj
    2008-07-08 03:24 (ссылка)
    обожаю Вудхауза, и этот сериал тоже. пересматривала раз... да и не не помню, сколько уже. good old england :)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 04:08 (ссылка)
    Ну да, практически потерянный рай, как сказал бы Мильтон. :-D

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]bekusha@lj
    2008-07-08 04:16 (ссылка)
    [мучительно думает]
    Интересно, я когда-нибудь посмотрю хоть один из сериалов, о которых ты пишешь?...
    Галактика с Нового года лежит, LOST начали показывать по AXN-Sci-Fi... Так ничего и не осилила еще.
    Зато, блин, "Явление" посмотрела. Шедеврально...

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 04:27 (ссылка)
    А ты составь "bucket list", как герои Фримана и Николсона! Будешь на смертном одре дрожащей рукой вычёркивать в списке: "так, это посмотрела, тут пара серий осталась (может ещё успею), а вот тот.. эх, так и не довелось увидеть.." :-D И у тебя ещё есть время поспеть к финалу "Галактики" - они там как раз перерыв на несколько месяцев перед финальными аккордами взяли.
    "Явление" - странный какой-то фильм: вроде у Шьямалана и козыри все на руках, ходить уже можно, а он всё делает загадочное лицо в стиле "сейчас я вас как удивлю и напугаю!" - в итоге главный герой ведёт проникновенную беседу с фикусом. Это тебе не тартутики!

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]bekusha@lj
    2008-07-08 04:41 (ссылка)
    Про bucket list как-то зловеще звучит. :))

    А мне "Явление" показалось какой-то перепевкой "Знаков". Некоторые приемчики как будто прямо оттуда перекочевали. Только в "Знаках" от них мурашки по коже бегали, а тут уже и не страшно, и не интересно. И потом, в "Знаках" была идея о предопределении, божьем проведении и случайностях, которые на самом деле закономерности. А в "Явлении" что? Бей людей, спасай планету? Неубедительно как-то.

    Хотя деревья-убийцы совсем не удивили. После гадания по простыням в "Особо опасен" я ко всему готова. :)))

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 05:48 (ссылка)
    По-моему, нравственный посыл "Явления" очевиден: растения - наши враги! Вот ты думаешь перед тобой обыкновенный фикус или, прости Маниту, рододендрон, а это на самом деле замаскированный киллер. >%{
    Ну и Ганс Христиан Андерсен давно ещё в одной из своих сказок предупреждал: когда мы их не слышим, цветы переговариваются между собой. Кооперируются, гады растительные..

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]bekusha@lj
    2008-07-08 06:07 (ссылка)
    А еще один посыл: "Больше трех не собираться!" :))

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 06:11 (ссылка)
    *голос за кадром* Так что теперь за сакраментальный вопрос "Третьим будешь?" могли и в табло засветить, заподозрив злой умысел!

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]mishonet@lj
    2008-07-08 04:34 (ссылка)
    Ну вот и ответ на мой извечный вопрос - чтобы такого почитать :)
    Спасибо! Давно подумывала об этом авторе, а вот теперь, похоже, решусь :)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 05:42 (ссылка)
    *понимающе посмотрев на эпиграф* Решила всё же взять за творчество Джона нашего Рональда Руэла? Оно и правильно!

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]mishonet@lj
    2008-07-08 06:09 (ссылка)
    Хех, ну если только в стопятидесятый раз :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 06:12 (ссылка)
    И "Сильмариллион" тоже? 8-О
    А вообще начинай уже готовиться: дель Торо своего второго "Хэллбоя" отснял, так что теперь ничто ему не мешает вплотную занять "Хоббитом".

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]mishonet@lj
    2008-07-08 06:16 (ссылка)
    Ну нет, вот "Сильм" я больше двух раз не осилила, каюсь! И, честно сказать, гораздо сильнее люблю звирьмариллион и еще вот "дневник одного орка" - тоже штука хорошая :) Но это уже другие авторы :)
    А "Хоббита" уже жду, дадада! Хотя и не очень верю, что получится нечто незабываемое.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 06:22 (ссылка)
    Мне у Свиридова в своё время больше всего "Малый типовой набор по созданию фэнтези" понравился, а вот его же "Звирьмариллион" как-то не особо покатил. "Сильмариллион" же, пожалуй, любимая часть эпопепи. %)
    Насчёт незабываемого сказать сложно, но впечатляемое - так наверняка: как демонстрируют работы дель Торо, с фантазией у него полный порядок. Но скорей всего на Джексона это будет не похоже.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]mishonet@lj
    2008-07-08 11:23 (ссылка)
    А может быть и хорошо, если не похоже на Пиджея. Не знаю, я как-то в последнее время пересмотрела свое к нему отношение.
    Если у Торо получится визуальный ряд более сказочный, в строну быть может даже гротеска, - это будет совсем неплохо.
    Ну короче, надо запасаться терпением :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 11:34 (ссылка)
    У Гильермо вообще своё видение сказки - достаточно посмотреть "Лабиринт Фавна" или "Хэллбоя". И в том же "Хэллбое 2" в кадре присутствует куда больше фантастических созданий, чем глаз успевает ухватить. %)
    С другой стороны Джексон всё равно вниманием проект не оставит.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]nemica@lj
    2008-07-08 11:02 (ссылка)
    Настоящим сегтантам теперь положено Детей Шурина (пардон, Шурина) читать и наизусть заучивать.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]mishonet@lj
    2008-07-08 11:05 (ссылка)
    положено наизусть, говорите? )) Бедняги )))

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]nemica@lj
    2008-07-08 11:14 (ссылка)
    Конечно. Властелина колец стописят раз каждый дурак прочитать может, а вы попробуйте Детей Хурина хотя бы пару раз! Без этого нынче в толкенизты не принимают, а наоборот, с позором изгоняют из своих плотных и стройных рядов.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]mishonet@lj
    2008-07-08 11:20 (ссылка)
    Да, вот это проблема :) Сложнее всего то, что если меня из рядов изгонят с похором, я не узнаю.
    *кручинится*
    Помню, был такой топик на Хеннет-Аннуне, назывался "настоящий ли вы толкинист?". Но это было во времена заката форума, когда-то очень, кстати, приличного.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]nemica@lj
    2008-07-08 11:24 (ссылка)
    Да он вроде и поныне колосится, форум-то, разве нет?

    Хотя если подумать, все мои знакомые сегтанты, когда-то активные участники Хеннет-Аннуна, практически завязали с ним.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]mishonet@lj
    2008-07-08 11:28 (ссылка)
    Он давно дошел до ручки, все умные или просто хотя бы интересные обсуждения давно превратились в легенду, ставшую впоследствиии мифом :)

    И что касается бывших форумчан - о, да. Спросите любого: форум давно уже похоронили.
    И это понятно: ну невозможно же обсуждать одно и то же до бесконечности :)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]nemica@lj
    2008-07-08 05:44 (ссылка)
    Удивительно. Не знала, что столько людей ни книжек не читали, ни сериал не смотрели. Я-то грешным делом думала, что широкие массы населения уж если и не читали, то сериал уж точно видели, тем более что крутят его по тв в последние годы регулярно.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 05:49 (ссылка)
    Ужас, правда? Вот заметь сейчас кому-нибудь "House" и тебе в первую очередь скажут не дом, а доктор!

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]nemica@lj
    2008-07-08 06:01 (ссылка)
    Не, фишка в том, что попробуй сказать Хью Лори, и тебе в первую очередь скажут House, а не Вустер. Вот в чем драма!

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]verlizard@lj
    2008-07-08 06:04 (ссылка)
    Если и есть у сериала серьезный недостаток, то это "неровность". Пара сезнов блистательно-иронична, а в прочих наблюдается избыток дешевой буффонады и так-себе-операторская работа (по стилистике ближе к той самой телетрансляции спектаклей).
    Поправь, если ошибаюсь - разные сезоны отдали на откуп разным режиссерам.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 06:09 (ссылка)
    Ну да, режиссёры разные - и наиболее удачными считаются 3-й и 4-й сезон, снятые Фердинандом Ферфаксом.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]ester_n@lj
    2008-07-08 10:23 (ссылка)
    О, вот именно это я и имела в виду! Правда, насчет разных режиссеров не знала, но это прям чувствуется - очень разные по качеству серии, где-то отлично, а где-то откровенный перебор по части отсебятины.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]murzillo@lj
    2008-07-08 06:13 (ссылка)
    давно мечтаю выкроить время и книгу прочитать. А сериал забавный. По крайней мере те три серии которые я видела :)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 06:19 (ссылка)
    Времени потребуется немало - книга-то далеко не одна. %)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]still_raining@lj
    2008-07-08 06:34 (ссылка)
    Ой, что это ты вдруг вспомнил о моих любимых мужчинах? Зачитала до дыр в свое время Вудхауза. И Приблизительно до этого же состояния засмотрела сериал:)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 06:40 (ссылка)
    Вот не поверишь: сидел накануне и думал - чем бы тебя в комментарии заманить? И придумал!
    Не веришь? И правильно. :-D
    Я ж ещё в прошлом посте предупреждал: напишу, мол, про Дживса и Вустера. А кто не спрятался - я не виноват!

    То есть тебя изъяны операторской работы и изменения сюжета, замеченные в комментариях выше, не задели? ;)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]still_raining@lj
    2008-07-08 07:01 (ссылка)
    Не-не-не, я девушка непритязательная, мне этих мужчин можно просто показывать, читающими таблицу умножения с экрана:)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]nemica@lj
    2008-07-08 11:04 (ссылка)
    О, я представляю, как Фрай и Лори читали бы таблицу умножения. Вслух и с выражением. Этим зрелищем и я не отказалась бы насладиться. :)))

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]still_raining@lj
    2008-07-08 11:53 (ссылка)
    Да-да, я бы тоже скупила все билеты в первом ряду на это шоу:)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]replikator@lj
    2008-07-08 07:05 (ссылка)
    Может, и мне посмотреть?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 07:12 (ссылка)
    Николай, лучше не рискуй! А то мало ли что..

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]lady_coffee@lj
    2008-07-08 10:37 (ссылка)
    Добрый день!
    Любопытно, а “Blackadder” реально где-нибудь с русским переводом отыскать?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    Да вечер уж!
    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 10:39 (ссылка)
    Ну да, в торрентах лежит и вроде бы даже все сезоны - я как раз сегодня видел, разыскивая кое-какой материал.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]lady_coffee@lj
    2008-07-08 10:41 (ссылка)
    Спасибо.

    (Ответить) (Уровень выше)

    Re: Да вечер уж!
    [info]nemica@lj
    2008-07-08 11:05 (ссылка)
    А там тот же перевод, что и по тв крутили? Если да, то это полный отстой, полный ошибок. Ужас-ужас.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 11:13 (ссылка)
    А шут его знает - я не проверял. Но, вероятно, тот же самый, навряд ли кто-то альтернативным переводом озаботился.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]lil_shenandoah@lj
    2008-07-08 12:02 (ссылка)
    Спасибо за Дживса и Вустера :) Я когда Хауса начал месяц назад смотреть, всё думал, а где-же я Лори видел... Потом уже дошло, с удовольствием надо пересмотреть ещё раз.

    А вот Джексона бы подальше держать надо уже от Толкиена. Снимать не умеет. Вообще. И книгу явно на суахили читал.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 12:07 (ссылка)
    Ну, меня-то работа Джексона вполне устроила. Понятное дело, что всяк видит читаемую книгу по-своему (вон, и в адрес сериала по Вудхаузу выше в комментариях претензии высказываются), но Питер сделал, что мог (и сделал немало). Разве что к гигантомании склонен, только кто ж из нас без недостатков. %)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]lil_shenandoah@lj
    2008-07-08 12:17 (ссылка)
    Ну насчёт немало... Дружище, вы ведь помните, как снял свои эпизоды в "Гладиаторе" и "Царствии небесном" Скотт, те, что с конной атакой. Вживую снимал, с нескольких камер, сводил долго, а в "Трех башнях" - взяли движок Medieval Total War, на силиконе подлатали текстурки, в пользу большего разрешения и всё... Тупо и безыдейно. В книге Теодена становится жаль, здесь - хорошо, что помёр, больно хреновый типаж вышел. А уж сколько прочих глупых моментов...
    А гигантомания у низкорослых это комплекс, а не недостаток :)

    А в адрес Вудхауса... Ну, сложно на самом деле Дживса и Вустера оживить на экране, они сложнее характером, чем Ниро Вулф и Арчи Гудвин, которые те ещё шутники и приколисты были.
    Но Лори на экране, его ужимки и мимика, эти рожи... По мне, так многое искупают :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 12:26 (ссылка)
    Да, батальные сцены Скотт снял, конечно, хорошо, спору нет (хотя это что до зрелища, а по достоверности за того же "Гладиатора" Ридли только что ленивый не пинал) - но зато в остальном эти его два фильма мне не понравились; чего не могу сказать о "ВК". Но тут уж, как говорится, на вкус и цвет.. %)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]lil_shenandoah@lj
    2008-07-08 12:43 (ссылка)
    Про разницу фломастеров на вкус и цвет полностью согласен. Только историю "Гладиатора" Скотт не от балды взял. Император Коммод действительно имел гнусные привычки, одна из которых - драться на Арене. Царствовал мало совсем, в историю не вошёл.
    А "Царство" с трудом заставил себя посмотреть. Нет, сюжет по-моему вполне приличный, интересный. Айронс, Нисон, Нортон присутствуют, Грегсон-Уильямс на саундтреке (чуть не написал - на подпевках :)... Но там это убожество Леголас, которого Скотт, чтоб тот не мучался сам и не мучал других, выбросил из вертолёта в самом начале :) А с другой стороны - это его лучшая роль - такой полёт, ах... :D И бааах об землю - добро пожаловать в Могадишо (or Mog, simply Mog).
    Ну и про достоверность "Гладиатора" - ну так, так одевались легионеры. Иначе бы беда постигла Римскую Империю из-за тотального отморожения яиц :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 13:00 (ссылка)
    Как писали про Комода во "Всеобщей истории, обработанной Сатириконом": "Рим несколько отдохнул во время царствования кроткого и пугливого императора, прозванного Нервою, и снова впал в отчаяние, когда на трон влез Комод". :-D

    А в "Царстве" сюжет прямо-таки сказочный: кузнец (фиг с ним, что в реальности это был потомственный барон и рыцарь) выплывает из глубины вод морских прямо с мечом и давай уму-разуму учить всех и всему - от мелиорации до обороны крепости. Сестра короля в него влюбляется, король в правители Иерусалима прочит.
    Актёры - отдельная песня: Нортон весь фильм в маске ходит, Брендан Глисон, как и в "Трое", кровожадного громилу играет.. %)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]lil_shenandoah@lj
    2008-07-08 13:48 (ссылка)
    Сказки разные нужны, и важны :) Но, у нас тут Хау... тьфу, Лори :) и Фрай.
    Какой вам сезон больше понравился?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    *посмотрев на заголовок поста*
    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 14:03 (ссылка)
    А, точно! Я-то думаю - с чего разговор зашёл.. :-D
    Не могу сказать, что мне один, отдельно взятый сезон приглянулся больше прочих - скорее были какие-то особо ударные эпизоды. Но вообще критики самыми удачными называли 3 и 4 сезоны, снятые Фердинандом Ферфаксом и я, пожалуй, склонен с ними согласиться. :)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: *посмотрев на заголовок поста*
    [info]lil_shenandoah@lj
    2008-07-08 14:17 (ссылка)
    Мне третий понравился большее четвёртого :) На мой вкус он приятнее, конечно.
    Тут как и с Хаусом - есть удачные серии на все сто, а есть и не очень.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]lazzo_fiaba@lj
    2008-07-08 12:16 (ссылка)
    << “Джентльмены, сегодня скончался Честертон. Теперь в Англии остался только один хороший писатель — Вудхауз”
    Дж. Р. Р. Толкиен, 1935 год

    В одной цитате все мои три любимых писателя. Спасибо :)
    Обожаю сериал и Фрая с Лори.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 12:27 (ссылка)
    Ну, это Толкиену спасибо - знал, что сказать (чтоб слово его спустя десятилетия отзывалось). :-D

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]lazzo_fiaba@lj
    2008-07-08 12:37 (ссылка)
    Тебе спасибо, что привел цитату, я её раньше не слышала ;)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Пожалуйста. :-)
    [info]maelgon@lj
    2008-07-08 12:51 (ссылка)
    Галантерейщик и кардинал. .В смысле, мы с Толкиеном - страшная сила! Он пишет, я его цитирую, на том и держимся. :-D

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]woliruk@lj
    2008-07-15 08:52 (ссылка)
    Огого, а я чего-то и не туда, что Вустера играл Лори.
    Если бы ещё с утра меня спросили, со всей уверенностью сказал, что Хью Грант:)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2008-07-15 10:05 (ссылка)
    У Гранта этот временной период был не самым успешным в карьере, хоть там и была работа с такими режиссёрами, как Кен Рассел, Роман Полански и Джеймс Айвори. %) Но двум Хью довелось пересечься - в экранизации романа Джейн Остин "Sense and Sensibility".

    (Ответить) (Уровень выше)