Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2010-05-15 22:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:“When Johnny comes marching home”

15.05



“Крепкий орешек 3: Возмездие” | “Die Hard: With a Vengeance” (США, 1995)
Режиссёр: Джон МакТирнан
Автор сценария: Джонатан Хенсли
В ролях: Брюс Уиллис, Сэмюель Л. Джексон, Джереми Айронс, Грэм Грин, Коллин Кэмп, Сэм Филипс
Композитор: Майкл Кэмен
Премьера: 15 мая 1995 года

“В отличие от многих, не считаю этот фильм худшим в серии. Первое, что вспоминается - перевод фразы, брошенной в сердцах героем Джексона герою Айронса: «засунь свой хорошо разработанный план в свою хорошо разработанную задницу!». В жизни часто применяю..” [info]nasty_naz@lj

“Третий “Орешек” прекрасен! Даже лучше первого для меня. Вот эти постоянные головоломки, негр-расист (а какие у него ангелочки-племянники!), водитель грузовика - знаток истории! А уж Джереми.... Короче, в итоге все равно все сведется к душке Айронсу!” [info]mangust_dv@lj

“На мой взгляд, возвращение МакТирнана к Джону Маклейну является явлением противоречивым. В этот раз Брюс Уиллис достался режиссеру, возможно, в наивысший период своей карьеры (между "Криминальным чтивом" и "5 элементом") и, наверное, снять его плохо в боевике в данный период времени было вообще невозможно. Также уловил режиссер и набирающую силу тему о политкорректности - все проклятья героя Джексона в адрес "белых" и шутки на расистскую тему еще не выглядели тогда окончательно всех доставшими.
Но вот старание замешать все в кучу, мне кажется, и снижает впечатление от фильма - Джексон и Брюс только и делают, что хохмят как в комедии (в основном, в русле когда-то рекомендованной другим героем Уиллиса фразы "Идет волна!"), а сам фильм подчиняется двум из трех правил трилогий, обозначенных в фильме "Крик-3" - в нем есть супер-злодей и тайна из прошлого. Разница с "правилами трилогий" одна - в этом фильме главный герой не может погибнуть”
[info]great_segun@lj

От себя могу заметить, что третья часть похождений бравого полицейского Маклейна является любимой частью цикла. В самом деле – кому ещё знать этого героя, как не МакТирнану, изначально отправлявшему Джона на борьбу с террористами (во второй части его сменил Ренни Харлин, продемонстрировавший способность собирать хорошую кассу на чужом поле)? Для возвращения МакЛейна в строй был использован сценарий, предназначавшийся для “Смертельного оружия 4”; в свою очередь первоначальная версия “КО – 3”, базировавшаяся на романе «Troubleshooter», стала основой для второй “Скорости”. Таким образом, третий “Орешек” пока что является единственным фильмом цикла, поставленным по оригинальному сценарию: все прочие – экранизации романов. На этот раз страдающий от тяжелейшего похмелья и семейных неурядиц герой был усилен харизматичным напарником поневоле (свой образ Джексон выстраивал, беря пример с экстремиста Малькольма Икса), противостоял ему не менее харизматичный преступник, склонный к мистификациям (вместо Джереми Айронса в этой роли мог появиться Шон Коннери, но сэр Шон заявил, что не желает играть демонического злодея), а полем действия стал уже целый город. Здесь ещё больше действия, больше шуток, выше градус драйва. Зрители все эти старания оценили по достоинству: в прокате лента собрала практически столько же, сколько первые две части вместе взятые (причём за рубежом в 2,5 раза больше, нежели на родине).

















P.S. Свои впечатления от прочих майских киноюбиляров желающие по-прежнему могут оставить здесь.


(Добавить комментарий)


[info]godfather_niro@lj
2010-05-15 14:11 (ссылка)
Третья часть франшизы просто отличная. Особенно радуют прикольные диалоги дуэта Уиллис-Джексон.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-15 14:34 (ссылка)
Доброе утро, сэр. Хороший сегодня денёк, согласны? Как вы себя чувствуете? Ничего личного, но белый человек посреди Гарлема с плакатом «Я ненавижу черномазых» либо имеет на то серьёзные основания, либо у него не все дома.

Диалоги там отличные - что да, то да; сценарист на славу постарался

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grimzone@lj
2010-05-16 06:49 (ссылка)
Это в каком значении здесь использовано слово "франшиза"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-16 07:38 (ссылка)
По всей видимости в том, в каком обычно по отношению к кино употребляется: цикл фильмов, рассказывающих об одном и том же герое, вселенной и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grimzone@lj
2010-05-16 11:27 (ссылка)
в каком обычно по отношению к кино

Обычно? :-) Обычно - это цикл, а франшиза, по отошению к кино, - это неологизм. Причём явно не самый популярный. По-крайней мере он мне попался в таком значении впервые.

В любом случае спасибо за разъяснении, буду иметь ввиду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-16 11:34 (ссылка)
Ну, "обычно" в смысле за последние годы (понятно, что изначально он заимствован из иной среды). Но что не самый популярный - это отнюдь не так: он в весьма активном ходу, загляните на любой киносайт - и вы его там обнаружите.
Но киноязык вообще обогащается быстро и активно: с десяток-другой лет назад о терминах вроде "вуция", "кросс-овер", "саспенс", "спин-офф" или "флэшбек" (и им подобных) и знать не знали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grimzone@lj
2010-05-16 14:51 (ссылка)
Трудно спорить, поэтому не буду. :-)

Но вряд ли я буду использовать эти неологизмы. В первую очередь из-за полной лингвистической бессмыслицы их появления. Мне они кажутся неким "сезонным" проявлением.

P.S.А что такое "вуция"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-16 15:09 (ссылка)
В принципе, для каждого из этих терминов есть свой лингвистический расклад (по большей части это англицизмы, которые слишком долго переводить в русский вариант), но если вы кино интересуетесь "поскольку постольку" и за процессом особо не следите - они вам попросту не пригодятся.

А вуция - это жанр китайского кино, где герои в поединках проявляют сверхъестественные способности (к примеру "Крадущийся тигр, затаившийся дракон", "Дом летающих кинжалов" и т.д.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crunch_d@lj
2010-05-15 14:27 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-15 14:32 (ссылка)
Как рапортуют - Уиллис на новый НФ-фильм подписался, составив компанию Джозефу Гордон-Левитту в "Looper". Может "искупит" таким образом "Суррогатов"..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leshiy133@lj
2010-05-15 14:30 (ссылка)
Моя самая любимая часть "Орешка"! Обожаю третью!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-15 14:35 (ссылка)
А к 4-й части какое отношение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leshiy133@lj
2010-05-15 14:57 (ссылка)
Сверх-положительное! Как раз после любимой третьей в личном топе следует потрясающая четвертая! Балансировка на крыле самолета, машиной взорвать вертолет, уговор машины чтобы завелась, секси-дочка и потрясная тема "обрушения системы" от злодея. Шедевр!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dra_9@lj
2010-05-15 14:37 (ссылка)
В орешках вообще в ролях злодеев шикарные актеры отметились. Хотя Рикман все равно из них лучший)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-15 14:46 (ссылка)
Причём в первых трёх это были иностранные "подданные", а вот в 4-м взяли коренного американца Олифанта (забавно, кстати, что помогавшая ему Мэгги Кью родилась с Тимоти в одном и том же городе). %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dra_9@lj
2010-05-15 14:57 (ссылка)
Третья вон пишешь любимая, а остальные как распределяются по местам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-15 15:19 (ссылка)
Пожалуй, так: третья - первая - четвёртая - вторая. При том в целом творчество Харлинна мне интереснее трудов Уайзмана, трудившегося над 4-м фильмом, но Тимоти Олифант уже входит в число наиболее любимых актёров.
Хотя тут следует учитывать, что каждую из них (кроме четвёртой - из-за того, что вышла сравнительно недавно) я видел раз шесть, ну и вообще считаю франшизу редким примером того, как нет в "системе" каких-то провисаний или ощущения "ну, вот это вообще снимать не стоило".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ester_n@lj
2010-05-15 18:39 (ссылка)
А у меня вторая любимая, уж не знаю почему, в качестве злодея Айронс таки лучше всех, но третья часть все же на втором месте в общем итоге. Первую как-то совсем не люблю, как ни странно, Рикман там совершенно не радует, а метания самого Уиллиса не особо вставляют вообще ни в одной части, я больше по части злодеев... :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-15 18:41 (ссылка)
Экая ты вся противоречивая!
А про твои "злодейские пристрастия" я помню, как же, как же. :-D Надо было тогда второй текст писать - типа "за что мы терпеть не можем этих героев"..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ester_n@lj
2010-05-15 18:49 (ссылка)
Да не, я злодеями в общем-то уже давно переболела, старею видать, тянет к режиму, порядку и правильным мальчикам. :) Но согласись, Айронс и брутальный полковник из второй части по всем параметрам куда как интереснее вечно побитого Уиллиса с залысинами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jane_connor@lj
2010-05-15 15:03 (ссылка)
В этом году пересматривала только 4-ю часть, но обычно у меня первое место делят вторая и третья.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-15 15:13 (ссылка)
Как это "обычно"? о_О Каждый год устраиваешь перетряску хит-парада ("ну-ка, книги, все по полкам - а не отдам вас волкам")?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jane_connor@lj
2010-05-15 16:32 (ссылка)
У меня "Крепкие орешки" идут по скользящему графику – то одна часть нравится больше всех остальных, то другая :).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starwars_fan@lj
2010-05-15 15:50 (ссылка)
Энтузиазм разделяю. :-))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-15 15:54 (ссылка)
По поводу качества фильма? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starwars_fan@lj
2010-05-15 17:58 (ссылка)
По поводу всего. :-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rassty@lj
2010-05-15 16:01 (ссылка)
ну, черт его знает, все три серии примерно одинаковы, в отличие от того же "Смертельного оружия". Хотя последнее мне гораздо больше по душе, нежели "Крепкий орешек".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-15 16:03 (ссылка)
Мне в "Смертельном оружии" первая часть нравится - а дальше резко вниз по нисходящей; и уж, конечно, "Крепкий орешек" более люб.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murzillo@lj
2010-05-15 17:11 (ссылка)
уже??! эти даты начинают пугать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-15 17:16 (ссылка)
Мда, так с каждым днём рождения актёра или фильма лишний раз вспоминаешь, как летит время. Вот, к примеру, довольно грустное фото Мег Райан (если вспомнить, как она выглядла, кажется, ещё совсем недавно):

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2010-05-15 18:07 (ссылка)
да уж, лидер рейтинга самых кошмарных изменений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-15 18:11 (ссылка)
Раньше была прямо-таки ангелочек, а в последних фильмах на неё смотреть страшно.
Ну чего: ознакомился с "Робин Гудом"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2010-05-16 04:29 (ссылка)
не, всё некогда :) следи за твиттером :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-16 05:53 (ссылка)
Тебе вот некогда, а я уж успел сатирическую картинку про тебя и Робин Гуда соорудить следи за ЖЖ. :-Р

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ecoross1@lj
2010-05-17 04:19 (ссылка)
Зато ноги :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ljournalist_bot@lj
2010-05-16 02:07 (ссылка)
Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске (http://community.livejournal.com/ljournalist/351922.html) [info]ljournalist@lj'а.

(Ответить)


[info]mangust_dv@lj
2010-05-16 06:11 (ссылка)
))))) Все-таки указал мои нимфоманские бредни!))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-16 06:30 (ссылка)
Решил, так сказать, представить картину зрительских пристрастий в полном объёме. ]:->

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mangust_dv@lj
2010-05-16 06:50 (ссылка)
А он не один придет на кинообзор - он кузнеца приведет :))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]korieversson@lj
2010-05-16 15:39 (ссылка)
А, блин, так я ее видела! :) Только почему-то думала, что она вторая 0_о :)
Замечательная часть :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-16 15:50 (ссылка)
Вторая - это где действие в заснеженном аэропорте разворачивается (а главного злодея Франко Неро играет)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]korieversson@lj
2010-05-16 16:07 (ссылка)
ВОт вторую значит не видела..как-то совсем мимо прошла :)
А четвертый тебе как?:) Старый конь борозды не испортит (с)?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-16 16:12 (ссылка)
Ну, я там где-то выше в комментариях уже высказывался по этому поводу - она мне нравится больше второй (хотя в этом цикле у меня разница предпочтений пренебрежимо мала - все хороши). И Уиллис вполне ещё молодец-огурец, и Тимоти Олифант ("Deadwood", "Justified") привычно глазу приятен. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemica@lj
2010-05-17 12:32 (ссылка)
Но четвертая часть же огламуренная донельзя! Неестественная кровь (сравни с кровищей, которую в первой части по стеклам размазывают) и вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-17 12:52 (ссылка)
Откуда в тебе такая кровожадность и вообще? о_О
(И вообще - будешь ты уже про "Сияние" писать, в конце-то концов?!)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shadow_of_bonez@lj
2010-05-17 04:09 (ссылка)
А для меня третий орешек как-то смешался с последним бойскаутом в один хороший длинный фильм. =)

(Ответить)


[info]ecoross1@lj
2010-05-17 04:18 (ссылка)
Хорошая трилогия :)
Да и четвертый фильм вполне ничего.
Присоединяюсь к прочим восторгам :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-17 05:23 (ссылка)
Ну по факту уже тетралогия (а там, глядишь, и до пенталогии) разрастётся. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2010-05-17 05:35 (ссылка)
Пента не стоило бы :)

(Ответить) (Уровень выше)