Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2010-05-29 22:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Two Steps From Hell “Am I not human”

Когда бездна смотрит на тебя



“Немыслимое” | “Unthinkable” (США, 2010)
Режиссёр: Грегор Джордан
Автор сценария: Питер Вудвард
В ролях: Кэри-Энн Мосс, Сэмюель Л. Джексон, Майкл Шин, Стивен Рут, Бенито Мартинез, Брэндон Рут
Композитор: Грэм Ревелл

Рабочая неделя главы контр-террористического подразделения ФБР Хелен Броуди (Кэри-Энн Мосс) начинается с новости об Артуре Янгере (Майкл Шин), исламисте, заложившем в трёх городах США бомбы с ядерным зарядом. Вскоре Броуди приглашают на военную базу, где содержится арестованный Янгер, с целью проведения допроса, но поскольку времени в обрез, а Артур хранит молчание, к делу подключают мистера Эйч (Сэмюель Л. Джексон), специалиста по выяснению истины, который не остановится ни перед чем.

Если совсем коротко характеризовать данный фильм, то это несколько эпизодов сериала “24”, спрессованные в полтора часа – минус экшен (даже поимка террориста, самолично сдавшегося властям, и та фактически остаётся за кадром), плюс упор на методы допроса с пристрастием (сходство с “24” усиливается ещё и тем, что как минимум три здешних актёра играли в заключительном сезоне немаловажные роли). Сценарий фильма проходится по нескольким болезненным точкам современного общества разом, и фактически главный конфликт – это отнюдь не противостояние Янгера и властей, а столкновение двух точек зрения на утверждение “цель оправдывает средства”. Агент Броуди всё поминает права человека и Женевскую конвенцию, а загадочный Эйч норовит отчекрыжить у допрашиваемого очередную часть тела и возражает: «Дело не во враге, а в наших слабостях; пока мы сомневаемся, они верят и действуют». Террорист при этом оказывается оттеснён на периферию (тут следует отдельно отметить Майкла Шина, даже в столь стеснённых условиях ухитряющегося продемонстрировать потрясающий накал игры) – выдвигаемые им в итоге условия разумны и вместе с тем совершенно невыполнимы. В фактически безвыходной ситуации границы допустимого отодвигаются всё дальше, а напряжение к финалу и вовсе выходит на какой-то запредельный уровень, в полной мере раскрывая название истории. Так что к творчеству режиссёру Грегора Джордана, открывшего это десятилетие военной сатирой “Buffalo Soldiers”, и сценариста Питера Вудмана, более известного своими актёрскими работами, в дальнейшем имеет смысл присмотреться внимательнее. А если подытоживать увиденное (для тех, кто всё читает по диагонали) – это очень хороший и вместе с тем очень тяжёлый фильм, ставящий вопросы, ответы на которые, пожалуй, дать практически невозможно.


И поскольку после этого о прокатной новинке “Принц Персии” говорить как-то даже неудобно (благо отзывов и так предостаточно), пусть выскажутся сами герои:



(Добавить комментарий)


[info]serebrenikoff@lj
2010-05-29 13:23 (ссылка)
Да, мозг действительно пришлось отключить перед просмотром))
В общем обычный летний блокбастер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-29 13:27 (ссылка)
И всё-таки обидно как-то: такой хороший режиссёр Майк Ньюэлл, актёрский состав неплохой, спецэффектов в избытке (и продюсер Брукхаймер, как гарантия финансового успеха) - а на выходе банальная пустышка. Получилось ведь с теми же "Пиратами Карибского моря", к примеру (при том, что там вообще на диснеевском аттракционе всё дело базировалось), а здесь..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serebrenikoff@lj
2010-05-29 13:42 (ссылка)
Согласен, я тоже ожидал чего по интереснее(((
Сидишь и ловишь себя на мысли, что чего не хватает, и вот так два часа проходят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-29 14:03 (ссылка)
Оригинального сценария им там не хватает.. Ну, хоть повеселились на съёмках, судя по закадровым роликам, - и то хорошо.
К слову, у Бена Кингсли прямо какой-то восточный период: в аккурат перед "Принцем Персии" вышел индийский фильм "Teen Patti"

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morganafromka@lj
2010-05-29 15:00 (ссылка)
Дык, у него с младенчества восточный период)), он же индиец наполовину, и зовут его по рождению Кришна Пандит Бханджи

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-29 15:05 (ссылка)
И мать у него британская актриса русско-еврейского происхождения, а сам он родился в Британии (притом самая звёздная роль - опять-таки Ганди). Я в курсе его биографии. ;-) Но тем не менее сэр Кингсли всё как-то больше в американском и европейском трэше кино снимается, а тут на экзотику потянуло, видимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я не кэп, чесслово, вырвалось :)
[info]morganafromka@lj
2010-05-29 15:17 (ссылка)
К корням)). Может, пытается от трэша отойти)), а на Западе ничего серьезного не предлагают, одни Уве Боллы "пристают"))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Так и быть - поверим на первый раз!
[info]maelgon@lj
2010-05-29 15:29 (ссылка)
Если б только Уве Болл.. А то были ж ещё снятые в тот же временной период, такие мощнейшие фильмы, как "A Sound of Thunder" и "Transsiberian" - смотреть и плакать (или смеяться - по настроению).
Были, впрочем, за последние лет также "Lucky Number Slevin", "You Kill Me", "Elegy", "War, Inc." и "Shutter Island". Так что сэр весьма работоспособный, но какой-то дюже неразборчивый. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Так и быть - поверим на первый раз!
[info]morganafromka@lj
2010-05-29 15:35 (ссылка)
Таких немало, вон Хоппер (увы, уже покойный), к примеру. Я думаю, боятся невостребованности.

Не говоря уже о звездах трэша вроде Кэррэдайна, Мэдсена, Нолти и компании.))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-29 15:45 (ссылка)
Угу, я тоже как про смерть Хоппера услышал, то в первую очередь подумал, что наравне с прекрасными фильмами сколько ж в его послужном списке барахла..

Или недавний юбиляр Рон Перлман (с ещё более недавним именинником Кристофером Ли) - похоже, не отказываются вообще ни от каких предложений, за год успевая появляться в десятке проектов. :-D Хотя они, видимо, к профессии серьёзно и не относятся. Как Рутгер Хауэр, к примеру: копается спокойно в своём огородике, а как нужны деньги бывают - снимается пару-тройку дней в очередной проекте, да и снова на отдых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morganafromka@lj
2010-05-29 15:56 (ссылка)
В сравнении с Депардьё, они все - младенцы)). И все равно, все нежно любимы. А такие чудесники, как Эрик Робертс и Рэй Лиотта? Они - прекрасны...

Из сэров, кроме Ли и Кингсли, Кейн тоже иногда вляпывается))

Может, просто так любят свою работу или деньги, что не терпят простоя? Или кроме работы - нет ничего? Работаголики... Кстати, читала тут недавно интервью Депардьё российскому какому-то изданию - наредкость адекватное. Надо найти и запостить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-29 16:06 (ссылка)
Кстати, вот про Эрика Робертса Нолан очень удачно напомнил: "Тёмный рыцарь" наглядно продемонстрировал, что Робертсу и крупные проекты вполне по плечу. Сейчас, думается, аналогичная ситуация может повториться с "Inception" и Томом Беренджером (который за последние годы тоже во всяком разном наснимался)..

У каждого свои резоны, думается: вспомнить печально известного Сигала - из когда-то многообещающего героя прибыльных боевиков докатился до штамповки однообразных третьесортных поделок, тщетно пытаясь удержать зрительское внимание. А Уэсли Снайпс? А Лундгрен?

Вот правильно заметил в своё время один из моих любимейших (и притом редко снимающихся) актёров - Дей-Льюис: "Дарить себя кинопленке можно только в определенной пропорции к душевным ресурсам. Глупо отдавать последние крохи - можно оказаться в ситуации, когда будет вообще нечего предложить"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morganafromka@lj
2010-05-29 16:16 (ссылка)
Робертс, вообще, разменял себя на медяки, а такой харизматик, просто мужчина-лев)). У Нолана он отличился. Ждем The Expendables. Снайпс и Лундгрен, ИМХО, менее талантливы. Снайпс хоть начинал хорошо. А Лундгрен - хоть и красавец, но никогда особо ни на что не претендовал.

Дэй-Льюис - очень себя тратит, для него каждая роль, как последняя, и готовится, как никто. Если с такой отдачей сниматься в трэше, быстро сандалии отбросишь)). Таких актеров, как он, почти нет, на ум приходят Смоктуновский и Евгений Миронов (но последний и в трэше поснимался).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crab_off@lj
2010-05-29 13:42 (ссылка)
"Пираты" чуть менее чем полностью базировались на серии Monkey Island, а аттракцион - это уже так, формальность. :)
Вообще, в этом году пока что как-то не везёт на фэнтэзи. Что Перси Джексон, что Битва Титанов, что Принц Персии - всё так ругают, что даже охота смотреть отпадает...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-29 13:55 (ссылка)
Не знаю я ничего про "Monkey Island", а если даже и так - там игра, здесь игра, а результат резко отличается..

Это да - с фэнтези на экране в нынешнем году хреновато, прямо скажем (разве что мультфильм "Как приручить дракона" туда-сюда, да и то там по части сюжета не ахти как дела обстоят. А четвёртого "Шрека" если и хвалят, то как-то сдержанно); от шьямалановского "Повелителя стихий" вообще ничего не жду.
Будем надеяться, что вот выйдет сериал HBO по "Игре престолов" Мартина - и всех порвёт. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2010-05-29 14:18 (ссылка)
до него ещё ох как далеко

а series finale легенды искателя очень хорошо пошёл :) и вообще второй сезон рулил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-29 14:39 (ссылка)
Ну, главное, чтобы в итоге ожидание стоило того.

А ты книжки Гудкайнда, легшие в основу "Искателя", читал? Я сам и первую-то дочитать не смог, хоть к фэнтези хорошо отношусь..

И вообще, вот фильм, который вне всякой конкуренции:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2010-05-29 15:20 (ссылка)
я фентези вообще практически не читаю, потому что там литература чаще всего и не ночевала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-29 15:33 (ссылка)
При всей моей нелюбви к рекомендациям - попробуй как-нибудь на досуге "Дерини" Кэтрин Куртц почитать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]crab_off@lj
2010-05-29 17:41 (ссылка)
Про Monkey Island, как минимум, так говорят те, кто помнит, любит и разбирается. Хотя, разумеется, Дисней никогда в жизни этого лёгкого плагиата не признает :) Да и, честно говоря, прямо уж в вот в плагиате создателей ПКМ обвинить сложно, скорее это вдохновление и заимствования. Что, опять-таки, не делает фильм хуже. Энивэй, в своём жанре и в своё время Monkey Island были отличными играми (речь а первую очередь про 1-2ю части). Ну то есть, не хуже, чем ПКМ в своём.

"Как приручить дракона" - няка для кошколюбов типа меня ^_^... Плюс, там есть сцена полёта на драконе, которая имхо уделывает оную в Аватаре (сейчас меня тут фонаты порвут на кучу маленьких крабиков). Хотя, с сюжетом в мультике и впрямь больно уж всё топорно.
Четвёртого Шрека, по-моему, пока что только ругают. "Даже хуже 3-й части" и всё такое. В общем, я для себя уже решил, что в кино на него не иду. :)
А от Шьямалана чего-то ждать, по-моему, в принципе бессмысленно. Щас крамольную мысль скажу, он он же ни одного действительно хорошего фильма не снял :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Действительно? © полковник Староконь
[info]maelgon@lj
2010-05-29 18:00 (ссылка)
Я в Monkey Island вообще не играл, так что ни первого, ни второго, ни третьего про себя сказать не могу. %) Но в четвёртом фильме у них базовая основа получше будет - роман Тима Пауэрса (хотя насколько это поможет фильму только время покажет. Но злодея там роскошного пообещали, уж ради него одного смотреть буду; впрочем, мне и предыдущие фильмы понравились - все три).

"Как приручить дракона" красиво нарисован (я и сам кошколюб, если уж на то пошло) и там довольно занимательная картина мира выдаётся, но по сюжетной части при этом откровенный слив идёт - опять вагон и маленькая тележка семейных ценностей, сюжетных штампов и прочего добра. А Шрека-4 не только ругают, есть и похвальные отзывы (по крайней мере, чтоб "хуже 3-й части" - я такого ещё не видел), но не так чтобы прям супер и торопиться с просмотром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Экзактля! © рядовой Крабов
[info]crab_off@lj
2010-05-29 18:37 (ссылка)
Мне первые Пираты понравились как хорошая сказка, а вторые - как почти идеальный приключенческий блокбастер. А вот третьи мне показались излишне сумбурны в плане сюжета, что не пошло на пользу. Хотя спецэффекты там всё так же спецэффектны, да :)

Насчёт Шрека-4, навскидку, примерно об чём я говорю, пишут на том же filmz.ru (http://filmz.ru/pub/7/19698_1.htm). Не прямым текстом, но между строк читается.

P.S. Про Хоппера-то уже слышал? :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-29 18:47 (ссылка)
Мне вторые "Пираты" больше первых понравились (хотя в первой части саундтрек лучше), а третья часть, конечно, оказалась излишне перегружена сюжетными нитями (часть которых была попросту оборвана в итоге), но тем не менее.
Ну, мнению читателей filmz.ru я не так чтобы доверяю - хотя я ничьему мнению не доверяю, если уж на то пошло. :-D

А про Хоппера слышал (собственно, если посмотришь, то ниже в комментариях его уж и вспомнить успели) - ожидаемый, но от этого не менее печальный итог, увы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crab_off@lj
2010-05-29 18:58 (ссылка)
Мне вторые тоже больше всего понравились... И саундтрек в них отличный, я с ним диск даже покупал. А насчёт санудтрека первой части - хорошо, что напомнил, надо бы его тоже вджумчиво послушать. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-30 05:44 (ссылка)
Хотя во втором фильме музыку писал Ханс Циммер, а в первом - Клаус Бадельт, подопечный Циммера, так вышло, что в "Сундуке мертвеца" почти все удачные музыкальные находки (кроме зажигательной джиги) заимствованы из первой части, начиная с центральных тем. А вот в третьем фильме снова хорошо вышло. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crab_off@lj
2010-05-30 06:01 (ссылка)
Ну вот во втором мне как раз обработки больше понравились. А в третьем как-то всё эпиченей и бестолковей. :)
То есть, на вкус и цвет, да. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leshiy133@lj
2010-05-29 13:48 (ссылка)
"Unthinkable" вышел уже, оказывается) Говорят там еще без хэппи енда кино, да?

Концовку "Принца" же слизали с "Индианы")

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-29 13:57 (ссылка)
Да в "Принце" вообще всего понадёргали помаленьку. %)

А в "Unthinkable" концовка крутая, но без малейших признаков хэппи-энда; собственно, в фильме такая тема затрагивается, что какое либо "хэппи" практически невозможно по умолчанию - слишком уж близко к реальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leshiy133@lj
2010-05-29 14:25 (ссылка)
значит не буду смотреть. Ненавижу реализм, ненавижу не хэппи енды в подобных сюжетах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-29 14:30 (ссылка)
Гм, ну что могу сказать.. И такая точка зрения имеет право на жизнь. %) А ты что же - исключительно блокбастеры смотришь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leshiy133@lj
2010-05-29 14:33 (ссылка)
Не исключительно, но преимущественно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hazimir_fenring@lj
2010-05-30 12:27 (ссылка)
да-да, и тема сисек там раскрыта разве что со стороны Майкла Шина. Не смотри ни в коем случае.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sverhrazum@lj
2010-05-29 14:25 (ссылка)
Немыслимого ждал. Интересно. Спасибо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-29 14:40 (ссылка)
В моём личном рейтинге это теперь один из лучших фильмов 2010 года

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sverhrazum@lj
2010-05-29 17:00 (ссылка)
ого! дай бог

(Ответить) (Уровень выше)


[info]samurai117@lj
2010-05-29 15:39 (ссылка)
У "Немыслимого" интересная прокатная история, кстати. В Штатах он вообще в прокат не пойдет, похоже. Почему бы это?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-29 15:48 (ссылка)
Сложно сказать - может просто не хотят играть с огнём, дразня исламских экстремистов (и вообще поднимая довольно острые вопросы).
Притом в российском прокатном плане он всё-таки значится, во второй половине июля. Тот редкий случай, когда не попавший в западные кинотеатры, но добравшийся до "наших палестин" фильм оказывается не откровенным барахлом (а-ля шедевры Пэрис Хилтон), а действительно стоящим произведением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samurai117@lj
2010-05-30 08:43 (ссылка)
Есть мнение, что это заслуга Гоблина. Хотя учитывая что в Англии он на месяц раньше выйдет на ДВД, многие не дождутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-30 08:46 (ссылка)
Не знаю: за творчеством Гоблина не слежу, а переводы его мне по большей части не нравятся (как смешные, так и не очень). Но если он поспособствовал процессу, то молодец. Впрочем, учитывая, что рип уже сейчас есть в сети - и даже с переводом, любительским, - то думаю, что желающие даже и английского издания ждать не будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]samurai117@lj
2010-05-31 01:30 (ссылка)
Так Гоблин в последнее время подвизался на ниве закупок кина для проката. Учитывая, что практически все фильмы, которые ему по нраву, выходят у нас в прокат, хотя бы ограниченный, то можно считать это его заслугой, да :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]english_dwarf@lj
2010-05-29 18:15 (ссылка)
Кэри-Энн и Майкл? Я смотрю!)))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-29 18:22 (ссылка)
Шин там прямо очень крут, когда ему дают развернуться. Мосс тоже ничего так, но Джексон куда лучше. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]english_dwarf@lj
2010-05-30 02:31 (ссылка)
Шин всегда очень крут!)))) А Мосс я просто люблю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dra_9@lj
2010-05-30 05:33 (ссылка)
Мне в Принце обидно было, что половину их хваленого паркура толком не видно было за счет монтажа( А так, мозг отключил, на Джейка влюбленными глазами попялился.
Может при хороших сборах им Молину главным героем второй части сделать вообще?..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-30 05:41 (ссылка)
Ну да, уровень владения паркуром из-за постоянно кружащейся камеры толком не понять - прыгает себе и прыгает, вроде, ничего особенного.
Молина - что-то вроде Джеффри Раша в "Пиратах..", но там главный герой был очень ярок, а здесь второстепенные персонажи (Кингсли мне тоже понравился) откровенно перетягивают на себя "одеяло", что в героико-концентрированном кино всё-таки непорядок. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dra_9@lj
2010-05-30 05:47 (ссылка)
В общем Акела Брукхаймер все же немного промахнулся) Что там ближайшее страшно ожидаемое теперь? Inception?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-30 06:01 (ссылка)
Это ты про мои страшно ожидаемые спрашиваешь? ;) У меня-то "Принц Персии" в этом списке и раньше не значился, а у тебя.. "Секс в большом городе 2", вероятно!
В принципе, я про себя вообще не могу сказать, что чего-то страшно жду - когда будет, тогда и ладно. А так, из того, что интересно, ещё до Нолана успеют выйти "Химера" Винченцо Натали, "Рыцарь дня" с Крузом и Диас обещает быть забавным, ну и "Хищники", конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну не фига себе, какого ты обо мне мнения(((
[info]dra_9@lj
2010-05-30 06:11 (ссылка)
Давно меня так не оскорбляли! Спасибо, товарищ!(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-30 06:28 (ссылка)
Тебе не нравится "Секс в большом городе" (2)? о_О Куда катится этот мир.. А девчонки старались, между прочим!

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dra_9@lj
2010-05-30 06:33 (ссылка)
Сериал мне нравился. Но первый фильм был просто ужасен. А критики уже говорят, что вторая часть еще хуже. И трейлер со стразиками уже заставил нервно моргать))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skysearcher@lj
2010-05-30 07:14 (ссылка)
Вы Майкла Шина в одном месте Мартином обозвали :)
Buffalo Soldiers мне очень понравились, надо будет и это посмотреть

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-30 07:18 (ссылка)
Гм, и то верно.. Рефлекс. %)
В связи с Джорданом ещё нужно отметить, что его предыдущим фильмом были "The Informers" (где вновь в одной ленте сошлись Микки Рурк и КИм Бэсинджер) - сам я их не видел, но отзывы были как-то не очень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skysearcher@lj
2010-05-30 07:43 (ссылка)
Ну... может он через раз хорошие фильмы делает :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agcooper@lj
2010-05-31 10:48 (ссылка)
Отличный фильм, проперло по полной программе.
Люблю такие финалы :)
*если чо, я не про "Принца"* :D

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-31 11:05 (ссылка)
А я уж было встревожился!
Ну скажи же, на "24" в его лучших проявлениях похоже? Только без стрельбы. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agcooper@lj
2010-05-31 11:45 (ссылка)
Да, в лучших традициях Джека Бауэра (вспоминая 20 серию 8 сезона с симкой :D )
Кстати. я только двоих узнал из 8 сезона: маршала придушенного и вдову президента Хасана. Третий кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-31 12:00 (ссылка)
Ну так подручный же Эйча, который помогал ему пытать задержанного и заговорил лишь к концу фильма. Актёра зовут Бенито Мартинес - с него начался 8-й сезон (и он же играл одну из главных ролей в "The Shield"):

Image

Вот, кстати, я выкладывал гостей 8-го сезона

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agcooper@lj
2010-05-31 12:03 (ссылка)
Не признал, тем более он там максимум на одну серию был :)
Кстати. в ролике был момент с взрывающимся жилым домом, в фильме я этого не заметил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-05-31 12:08 (ссылка)
На одну, но зато послужил катализатором действия. ;) Ну и поскольку "The Shield" относится к числу моих наиболее любимых сериалов, не отметить его я не мог.

А взрывающегося дома я тоже не припомню, но может это просто был расширенный фрагмент того момента, когда срабатывает взрывное устройство в центре города (в фильме-то только общий план города да новостные врезки показали)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agcooper@lj
2010-05-31 12:14 (ссылка)
Возможно и показалось :(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrisviz@lj
2010-10-06 08:22 (ссылка)
"фильм, ставящий вопросы, ответы на которые, пожалуй, дать практически невозможно"

По моему фильм как раз и дает ответ - надо ломать пальцы детям ради высшей цели.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-10-06 08:25 (ссылка)
Учитывая, что тот же режиссёр несколькими годами ранее снял довольно-таки злую сатиру "Buffalo Soldiers", - не думаю, что это именно тот ответ, который он подразумевает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrisviz@lj
2010-10-06 08:42 (ссылка)
ну тут сатирой как то не очень и причинно-следственные связи прослеживаются однозначно. Слеза ребенка не пролита, все чистые как ангелы, кроме кровавого монстра Джексона, который, понятно дело, негодяй бесчеловечный - вот вам итог - тикающие часики.
Моих мозгов на другой вывод не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-10-06 08:58 (ссылка)
Так в этом же и вопрос: окажись вы на месте принимающих решение (или непосредственно осуществляющих его) - что бы вы сделали сами? Стали бы пальцы ломать или пробовали договориться с тем, кто договариваться заведомо не хочет?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]agcooper@lj
2010-10-06 08:53 (ссылка)
Ты какую версию "Unthinkable" смотрел: полную или без последних пяти секунд?
Потому как в штатовской версии все заканчивается.... короче, проезда камеры за стену нет. :(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-10-06 08:56 (ссылка)
Не, я полную видел, с "сюрпризом" в финале..
А ты вот как - согласен с выводом, который в комментарии выше написали: "фильм как раз и дает ответ - надо ломать пальцы детям ради высшей цели"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agcooper@lj
2010-10-06 09:04 (ссылка)
Все зависит от ситуации.
Если бы я был на месте Джексона, но точно знал, что в моем городе, где живут мои родные и близкие может через 5 минут взорваться ядерная бомба... думаю бы пошел на крайности, пред этим по максимуму умучив террориста.
И комментарии а ля достоевщина про "слезу ребенка" тут неуместны, собственные родные люди как-то ближе чужого ребенка.
Кстати. финал такой и должен быть - злой. жесткий. без всяких соплей.
Потому если что - так все и будет на самом деле. Нас никто жалеть не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-10-06 09:07 (ссылка)
Ну да, вот и я о том же думаю - всегда просто рассуждать, абстрагируясь от ситуации, а вот когда тебя в эту самую ситуацию жёстко ткнут лицом (при чём ещё ответственность несёшь не только за себя), тут уже дело совсем другое..
Прямо даже интересно, как этот фильм у нас воспримут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agcooper@lj
2010-10-06 09:09 (ссылка)
Да у нас на ФЭРе уже был приличный срач на тему фильма. тоже "воевали" кто бы как поступил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2010-10-06 09:15 (ссылка)
И как - какая-нибудь из точек зрения в итоге победила? %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agcooper@lj
2010-10-06 09:49 (ссылка)
А никакая, все остались при своих мнениях. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solangeee@lj
2012-07-14 20:58 (ссылка)
Только что досмотрела фильм.
Маленькая поправка: Броуди приглашают на военную базу (вообще, там не говорится о том, что это военная база, но это не принципиально) не с целью провести допрос, а с целью провести расследование и найти бомбы, то есть изначально у неё не было права допрашивать Янгера, а только присутствовать и делать всё возможное, чтобы обезвредить бомбы.

Мне понравилась такая постановка вопроса (это я в целом про фильм).
Но есть и сомнительные моменты:
я так и не поняла, зачем этому Юсуфу надо было сдаваться, и почему 4-ая бомба всплыла только в конце (об этом можно было догадаться не в самый последний момент).
И в принципе, фильм даёт ответ - надо любыми способами добиваться своих целей, даже убивая детей, наплевав на права человека и Женевскую конвенцию, не сомневаясь в своих действиях, иначе террорист пустит себе пулю в лоб, а 4-ая бомба взорвётся.

(Ответить)