Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2010-11-10 09:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разрушитель Вселенной


Сегодняшнего киноюбиляра не назовёшь обладателем тонкой творческой натуры, более того – даже хорошие актёры, раз за разом снимающиеся в его фильмах, оказываются в затруднительном положении, поскольку играть им по большому счёту попросту нечего. Сюжеты являются чистой условностью, эмоции заменяются спецэффектами, а уровень пафоса зашкаливает, тем не менее его фильмы практически постоянно окупаются в прокате. Речь идёт о Роланде Эммерихе (Roland Emmerich). Способность расходовать большие бюджеты Эммерих (родился 10 ноября 1955 года в городе Штутгарт, Германия) продемонстрировал с самого начала своей карьеры: выпускная работа студента мюнхенской Школы кино и телевидения, НФ-фильм “Das Arche Noah Prinzip”, была снята аж за миллион марок (установив тем самым кинематографический рекорд), претендовала на главный приз Берлинского кинофестиваля и заинтересовала прокатчиков двух десятков стран мира, что позволило Роланду основать свою продюсерскую компанию. После такого успеха Роланд начал постепенно штурмовать американский рынок, однако последующие три фильма международного успеха не имели, а в США вышли прямиком на видео.

В 1992 году Эммериху удалось проявить себя с лучшей стороны: он заменил Эндрю Дэвиса на режиссёрском посту фантастического боевика “Universal Soldier”, сведшего в кадре лицом к лицу Дольфа Лундгрена и Жан-Клода Ван Дамма, успешно окупившегося и впоследствии обзаведшегося двумя куда более скромными сиквелами. Свой успех немецкий режиссёр закрепил два года спустя – история о встречах с иными цивилизациями “Stargate” не только собрала в мировом прокате две сотни миллионов долларов, но и дало начало целой франшизе, сериалы из которой выходят по сей день. Изначальная задумка включала в себя несколько фильмов цикла, однако Роланду и его соратнику, продюсеру Дину Девлину, оказался интереснее другой проект. Появившийся в американском прокате 3 июля 1996 года “Independence Day”, несмотря на избитый сюжет и все прочие недостатки, окупил свой 70-миллионный бюджет уже за первые два дня проката, а в общем итоге насобирал более восьмисот миллионов и завоевал “Оскар” за визуальные эффекты. Достижения попытки перенести в американские реалии культового персонажа японского кинематографа, “Godzilla”, оказались куда более скромными, однако и тут Эммерих в накладе не остался.

Открыть двухтысячные режиссёр решил отходом от привычной тематики, хотя и тут своим канонам не изменил: крупнобюджетно, масштабно, спецэффектно, пафосно. Военная драма “The Patriot” о сражении американских сил с коварными англичанами за независимость положила в свою копилку три номинации на “Оскар”, однако прокатные сборы оказались ещё меньше, чем у Годзиллы. Взяв перерыв в 4 года, Роланд вернулся к «истокам» и вернулся победителем – критики практически растоптали сказ о новом ледниковом периоде (“The Day After Tomorrow”), однако зрители по обыкновению рассудили по своему и принесли в кинотеатральные кассы по всему миру полмиллиарда долларов. Следующий шаг был опять движением назад - доисторические страсти “10,000 B.C.” провалились в американском прокате (хотя добрали своё за рубежом), - зато потом последовало наступление. Вышедшая под занавес прошлого года масштабная апокалиптическая эксплуатация пророчества индейцев майя о конце света оказалась пока что самым крупным достижением юбиляра в новом тысячелетии: “2012” взял планку в 769 миллионов (впрочем, и тут в основном за счёт иностранных зрителей) и, кажется, стал верхней точкой в стремлении разрушить в кадре всё, что только можно. Похоже, что Эммерих и сам это понимает – по крайней мере, два следующих его проекта выглядят куда менее затратными: уже отснятый, смонтированный, но обещанный к выходу лишь на осень следующего года политический триллер “Anonymous” расскажет о том, кто на самом деле является автором пьес Шекспира, а в последующем фантастическом боевике об инопланетном вторжении “The Zone” режиссёр пообещался обойтись бюджетом в жалкие 5 миллионов долларов. Верится в это, конечно, с трудом, но время покажет.

Das Arche Noah Prinzip (1984)



Joey (1985)



Ghost Chase (1987)



Moon 44 (1990)



Universal Soldier (1992)



Stargate (1994)



Independence Day (1996)



Godzilla (1998)



The Patriot (2000)



The Day After Tomorrow (2004)



10,000 BC (2008)



2012 (2009)




  • Мартин Кэмпбелл, Кристофер Нолан и другие иллюстрированные фильмографии


  • (Добавить комментарий)


    [info]jane_connor@lj
    2010-11-09 18:35 (ссылка)
    У него "Патриот" самый серьезный фильм оказался, да? А про продолжение "Старгейта" как раз читаю, что шоураннер Брэд Райт чуть ли не в лицо им с Дэвлином плюнул и сказал "Не дождетесь!" :).

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2010-11-09 18:42 (ссылка)
    В принципе, да - пока что "Патриот" наиболее серьёзный его проект, хотя по большому счёту там всё тот же самый лубок. Вот разве что "Аноним" более серьёзным окажется, и Эммерих вообще в арт-хаус ударится. %)

    Это он в них когда плевать-то пытался? о_О

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]jane_connor@lj
    2010-11-09 18:49 (ссылка)
    Нда, у меня все-таки воображения не хватит, чтоб представить артхаус "от Эммериха" %).

    В 2002 году, кажется. Или недоплюнул, или они ретировались, дело кончилось ничем, а теперь бедному MGM вообще труба настала.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2010-11-09 18:54 (ссылка)
    Ничего - подожди годик и вот тогда.. :-D
    А, ну в 2002-м мог себе позволить: Эммерих позиции тогда порядком сдал, а у "SG" веселье в самом разгаре было. Крах MGM же, полагаю, кинозрителяс ещё не один год "аукаться" будет со всеми замороженными и подвешенными в воздухе проектами

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]jane_connor@lj
    2010-11-09 19:09 (ссылка)
    Тв-MGM и кино-MGM, наверное, две разные ветви, с немного разными схемами финансирования, но если уж бедняга Бонд повис, то чего другого и ждать нечего...

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]candidg@lj
    2010-11-09 18:52 (ссылка)
    "Стоили бы шторы 10000 долларов - тогда гламурненько, а так - просто пошло". С нашим героем наоборот - снимает полный трэш, но задорого.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2010-11-09 18:56 (ссылка)
    А позволить он такое может благодаря зрителям, которые раз за разом (когда-то с меньшим энтузиазмом, но тем не менее) на этот самый трэш идут стройными рядами

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]candidg@lj
    2010-11-09 19:00 (ссылка)
    Бесспорно. Кто ж будет спорить со статистикой? Но это не отменяет того факта, что снимает он трэш. :)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]subpiter@lj
    2010-11-09 19:12 (ссылка)
    Да молодец он! Любит и делает. Я прям вижу как он жестикулирует когда придумывает новые разрушения. Потому что кинематографичнее этого вряд ли можно что-то найти. Деструктивные начала они ж сильные все же! ))

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2010-11-10 06:02 (ссылка)
    Только куда ему теперь дальше в данном направлении двигаться - непонятно; разве что галактики начать изничтожать. %) Сначала продемонстрировать развитое общество будущего, колонизацию планет, а потом раздербанить всё это к чёртовой матери

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]antoin@lj
    2010-11-10 02:12 (ссылка)
    Никогда не забуду making of к Патриоту, в котором Эммерих с выражением школьника, встретившего на улице Шварца, говорил "Мы изучили историю и узнали, что ядра в то время не взрывались! прикиньте!"

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    "О сколько нам открытий чудных.."
    [info]maelgon@lj
    2010-11-10 06:12 (ссылка)
    При этом говорили, что он туда прямо-таки кучу историков-специалистов привлёк.. Хоть сам что-то новое узнал - и то хорошо. %)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Re: "О сколько нам открытий чудных.."
    [info]antoin@lj
    2010-11-10 06:19 (ссылка)
    ну что привлёк это правда, я с одним историком переписываюсь, он рассказывал как там руководил кавалерией на съёмках

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]yuriev@lj
    2010-11-10 03:12 (ссылка)
    Как раз на днях посмотрел его дебют "Принцип Ноева ковчега". И если честно, то кино не плохое, но мне не понравилось.
    А так, люблю этого дядьку-катастрофу ;))))

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2010-11-10 06:14 (ссылка)
    Ох уж этот дуализм: "кино, вообще-то, ничего, но не для меня" или "отстойное кино, но мне по нраву, гилти плежер и т.д.".. Говори уж прямо: мол, дрянь и тряпка стал всяк человек фильм - и точка!

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]yuriev@lj
    2010-11-10 07:59 (ссылка)
    Если прямо и конкретно, то кино:
    1. Устарело визуально
    2. Местами слишком затянуто
    3. Дрянь фильм - и точка! ;)))))

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2010-11-10 08:06 (ссылка)
    Во-от, а то начинаются игры в объективизм, понимаешь!

    P.S. А я тут наконец "The wire" стал смотреть - уже с тремя сезонами ознакомился. К концу месяца, может, и остальные два добью. :-D

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]yuriev@lj
    2010-11-10 10:03 (ссылка)
    "Прослушка" - это очень хорошо, да. Долго же ты до него добирался ;))))

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]nasty_naz@lj
    2010-11-10 03:41 (ссылка)
    О! Универсальный солдат!! Йа-йа!))
    Источник одной из моих любимых киноцитат: "Желтозадые! Они повсюду!" Надо только глаза многозначительно выпучить со всем арийским талантом Лунгренда)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2010-11-10 06:18 (ссылка)
    При том за эту франшизу больше Ван Дамм цеплялся: говорят, что в 3-м фильме Дольф на несколько минут всего появился, а ещё ведь и 4-ю часть в планах держат (вот только Жан-Клод в "Ржевском против Наполеона" отснимется)..

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]nasty_naz@lj
    2010-11-10 07:53 (ссылка)
    ван дамм там дурацкий, как, впрочем, и везде)

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]dra_9@lj
    2010-11-10 04:59 (ссылка)
    У меня дежа-вю, или у тебя про него недавно что-то было? перечитала пост, устыдилась, вопрос снят.
    Вот Унисола люблю) The Day After Tomorrow мне в свое время понравился. Наверно, там Джилленхолл был симпатичный:-D Остальное ну никак совершенно. 10,000 BC вообще пропустила, ибо трейлер был слишком бредовым, все эти мамонты, строящие пирамиды...)

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2010-11-10 06:11 (ссылка)
    Перестань употреблять галюциногены! Лично мне из его фильмов более-менее нравятся разве что "Звёздные врата" и "Патриот": первый за, так сказать, общекультурную значимость (всё-таки целому циклу жизнь дал), второй - хотя бы за то, что из общего ряда выбивается, ну и актёрский состав хорош

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]dra_9@lj
    2010-11-10 06:18 (ссылка)
    Наоборот, я внимательность в себе воспитываю! (правда она сопротивляется:)
    А унисол как же? Такая классика)

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    Розгами её, розгами!
    [info]maelgon@lj
    2010-11-10 06:21 (ссылка)
    В каком-то смысле все фильмы с Ван-Даммом и Лундгреном классика, но что-то как-то это не добавляет фильму баллов в моих глазах. :-D

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    жалко, она у меня одна всего!
    [info]dra_9@lj
    2010-11-10 06:38 (ссылка)
    все спросить собираюсь, ты Брестскую будешь смотреть?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2010-11-10 07:24 (ссылка)
    Только что ходил в столовую на работе - так и там этот фильм обсуждали; вы все сговорились прям. %) Ну, точнее не сам фильм, а насколько вообще войну надо достоверно отображать, надо ли и т.д.
    А что касательно твоего вопроса, то я как-то на этот счёт планов не строил: в кинотеатр, по всей видимости, не пойду, поскольку банально нет времени. Так что когда на DVD появится, вероятно.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]skysearcher@lj
    2010-11-10 05:31 (ссылка)
    И при всем при этом ему удалось стать председателем жюри Берлинского кинофестиваля! Неоднозначный товарищ...

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]maelgon@lj
    2010-11-10 06:20 (ссылка)
    Может просто им, в жюри, экстрима захотелось. Или продемонстрировать широту взглядов: мол, артхаус артхаусом, но и к массовому кино мы близки..

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]blue_hookah@lj
    2010-11-10 10:51 (ссылка)
    Ни один его фильмв любимых не значится..хотя в каждом было что-то приятное моему глазу --
    В 10 000до Н.Э.--тигра и птички.
    В звездных вратах Джей Девидсон (да и остальные тоже неплохие
    В 2012-- Саша ,которого подло убили ( как и остальных русских)

    (Ответить)


    [info]murzillo@lj
    2010-11-11 05:27 (ссылка)
    похоже именно Эммерих породил жанр "тупой голливудский блокбастер". ))
    зато какой восторг на уровне примитивных инстинктов его фильмы вызывают!

    (Ответить)