Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2004-12-14 01:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:U2 "Sunday, Bloody Sunday"

Видимость мира делает войну еще опаснее © Клавдиан
“В тылу врага” (“Behind Enemy Lines”), 2001. Режиссер: Джон Мур. В ролях: Оуэн Уилсон, Джин Хэкман, Владимир Машков.



“1995 год. НАТО приступило к выводу своих войск из Боснии, и американские солдаты смогут встретить Новый год уже дома”.
Крис Барнетт (Оуэн Уилсон) – лейтенант американских военных морских сил, несущий свою службу на авианосце. Крису скучно – он мечтает поучаствовать в настоящих боевых действиях, но вместо этого ему приходится наблюдать за полетами сослуживцев, играть в регби на палубе авианосца да поедать желе в столовой. Его боевой настрой неудержимо падает, и Крис уже подумывает о том, чтобы уйти в отставку, чем вызывает резкое недовольство своего командира – бравого адмирала Рейгарта (Джин Хэкман). Но как известно, под Рождество случаются различные чудеса, и Барнетта вместе с его напарником Стэкхаусом отправляют на внеочередную разведывательную миссию.
- Многовато событий для войны, которая уже закончилась.
Пролетая над лесом, находящимся в якобы демилитаризованной зоне, летчики замечают подозрительных людей и военную технику. Подозрительные люди в свою очередь видят американцев и Барнетт со Стэкхаусом в качестве рождественского подарка получают противовоздушную ракету в хвост своего самолета. Летчикам удается катапультироваться, но скоро к месту их падения подтягиваются сербские военные. После непринужденной беседы Стэкхаусу всаживают пулю в голову, а Барнетту удается бежать под шквальным огнем (не получив при этом ни единой царапины. Вообще, меткостью вражин в этом фильме можно только тихо восхищаться. Так не попадать в упор..).
Барнетт связывается с базой, но не все так просто.
– За мир приходится платить.
Руководство НАТО считает, что вторжение на территорию Боснии с целью спасения лейтенанта растревожит и без того неспокойную обстановку и разожжет Балканский конфликт по новой.
И теперь Барнетту, чтобы добраться до безопасной зоны эвакуации, предстоит пройти несколько десятков километров по охваченной войной территории, где его жаждут ликвидировать как шпиона. За ним по пятам идет отряд вооруженных до зубов сербов, а также зоркий снайпер (Владимир Машков) со своей верной берданкой. Впрочем, стреляет этот боснийский Вильгельм Телль не лучше прочих своих соратников, но зато умеет строить на редкость злобные рожи. Так что скучно Барнетту не будет, но к счастью у него есть сочувствующий его трудному положению адмирал Рейгарт, дающий Крису полезные советы по рации со своего авианосца.
- Вы - морской боевой офицер. У вас большие трудности, и я вам сочувствую. Но мы вас спасем.. Держись, сынок..
И вот воодушевленный такой моральной поддержкой, Барнетт пускается в свой смертоносный марафон. А Рейгарт тем временем вовсю старается организовать спасательную операцию, чтобы еще один американский солдат встретил Новый год у себя дома.

Из закадровых сведений:
* "В тылу врага" - первый фильм режиссера Джона Мура. Лента получила рейтинг PG-13, из-за сцен военной жестокости.
* Бюджет картины – 40 миллионов долларов, в прокате же она собрала 57 миллионов.
* Съёмки фильма начались в Европе в октябре 2000 года и закончились в декабре.
* Премьера этого военного фильма была перенесена с января 2002 года на ноябрь 2001 в связи с тем, что у картины были отличные показатели после тест-просмотров, и к тому же, лента была поддержана агрессивной маркетинговой кампанией, во многом помогающей продвижению карьеры Оуэна Уилсона.
* Джину Хэкману на момент премьеры исполнился 71 год.


(Добавить комментарий)


[info]mobileblack@lj
2004-12-13 11:52 (ссылка)
Руководство НАТО считает, что вторжение на территорию Боснии с целью спасения лейтенанта растревожит и без того неспокойную обстановку и разожжет Балканский конфликт по новой.
странно..очень странно для Голливуда
у них же красной нитью - через все фильмы проходит - чт одаже ради спасения одного американца ЮСА горы свернут...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2004-12-13 12:03 (ссылка)
Вот в этом и был основной фокус %)
На тот момент операцией верховодило французское командование. Рейгарта как раз и упрекали - мол, вы, американцы, готовы ради того, чтобы вытащить одного своего солдата, пожертвовать жизнями тысячей мирных граждан в перспективе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mobileblack@lj
2004-12-13 13:37 (ссылка)
ууу...как все запущено ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasty_naz@lj
2004-12-13 20:32 (ссылка)
Мне очень не понравилась метаморфоза, кстати, стандартная для голиивудских злодеев, произошедшая с героем Машкова..
Если сначала - это расчетливый, умный, хладнокровный злодей :-)) То к концу фидьма он превращается в форменную истеричку, не думающую о тактике, противнике и здравом смысле :-))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2004-12-14 00:16 (ссылка)
Весьма любопытен также эпизод в конце фильма, когда Машков подкрадывается к месту, где по его мнению залег герой Уилсона. Как при этом следопыт-профессионал (за которого нам выдают Машкова - плевать, что в цель попал только один раз и то в упор) смог не заметить затаившегося в снегу пилота.. С другой стороны - если бы заметил, то испортил бы к лешему всю концовку фильма, и на Новый год домой бы вернули свинцовый гроб >%{

(Ответить) (Уровень выше)

Зырил давно и отрывками.
[info]benoy@lj
2004-12-14 08:38 (ссылка)
Мое ХО - про Боснийскую войну снят единственный нормальный художественный фильм, который действительно увидел, как это говорится... широкие экраны. "Спаситель" с Куэйдом.

"В тылу врага" - типичная агитка. Декорации заменены, но с тем же успехом можно было брать - Никарагуа, Колумбию, Вьетнам, Афганистан, Жунгли Екваториальной Афрыки и многае многае другое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2004-12-15 05:27 (ссылка)
Что до единственного нормального фильма..
А фильм "Ничья земля" ты видел? Получил следующие награды:
Награды и примечания:
Фильм конкурсной программы 53-го Каннского кинофестиваля 2001.
Премия "Оскар" за «лучший иностранный фильм» 2002г.
"Золотой глобус" за «лучший иностранный фильм» 2002г.
Приз Каннского фестиваля 2001 за «лучший сценарий».
Премия «Сезар» за «лучший дебют в режиссуре художественного фильма» 2002г.

Очень кстати сильный фильм, хотя временами кажется слегка несерьезным - но от этого еще трагичнее концовка. И как раз о боснийской войне. Подробнее информация о фильме здесь (http://www.kinoexpert.ru/index.asp?comm=4&num=10903).

Что же до "В тылу врага" - эта лента на особо многое и не претендует. Взять хотя бы "реалистичный конец" - перестрелку между сербами и американцами..
А Никарагуа.. *задумался, кого бы при таком раскладе мог бы играть Машков* %))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]benoy@lj
2004-12-15 09:24 (ссылка)
Слышал много.

Теперь пришла пора и посмотреть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasty_naz@lj
2004-12-15 20:02 (ссылка)
Ничья земля - к сожалению, не видел, хотя очень хотел, но как то перехотел.. Вообще, как говорилось в одном из фильмов:
- Этот же фильм - говно!
- Но он же Оскара взял..
- Что только доказывает, что фильм дерьмовый..
:-))
Машков.. Какого-нибудь северо-латиноамериканца-сандиниста :-))) Он, кстати, типом лица на Че похож :-)))

(Ответить) (Уровень выше)

Я все-таки скажу.
[info]trackball@lj
2004-12-19 02:24 (ссылка)
Если уж гадостей про Машкова низя, то уж про фильм.

С точки зрения достоверности авиатехники и ее применения - фуфло почти все. Катапультирование в течении 30 секунд из отрвавшейся носовой части(!), маневры самолета и ракеты, спортивные парашюты пилотов, спутник дающий картинку в реальном времени при облачной погоде с разрешением десятки сантиметров (на кой тогда самолет посылали?)).

Не фуфло - подмонтированные кадры взлета и посадки.
Радует наше патриотическое и государственное ТВ. Такие фильмы в прайм тайм! Вся, так сказать, правда о негодяях сербах, наемниках русских, уничтожающих мирных боснийских жителей. Это то, что должны смотреть подростки с родителями вечером.
У большинства в голове отложатся трупы албанцев, злобные лица сербов, и мудрые и добрые сверхчеловеки.

Ну ладно, не будем про политику - будем про родную матчасть.
Стрела-10 рулез форева! 2 (Две!!!) минуты экранного времени гонялась за Ф/А-18Ф, отгрызла ему полкиля, затем отгрызло нафик кабину. Это при том, что двигатель у нее работет 9 (девять!) секунд.

И в конце устроили полный цирк!
100 человек + 10 БМП стреляли по одному человеку со ста метров и так и не попали. Зато 3 хьюобразных вертолёта спокойно отстрелялись по ним, забрали пилота и улетели.
На самом деле они должны были заплатить за такую авантюру потерей всех вертолётов и пилота.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Я все-таки скажу.
[info]andrey_g@lj
2007-01-14 13:22 (ссылка)
Спасибо, занимательно.

Но и я скажу, пусть даже не прошло и три года. Звук в фильме сделан настолько классно, что по 20-ти бальной шкале ему смело можно ставить 20. Образцово показательная работа с музыкой в патриотическом фильме. Звукорежиссеру, композитору, режиссеру и продюсерам - памятник можно ставить прямо в Голливуде. Такую степень проработки материала встречал в фильмах, которые можно перечесть по пальцам. Работа оператора и режиссера тянет все по той же шкале на 19. Сделать, действительно, из "агитки" такое клаасное кино, которое я, к примеру, пересмотрел раз 10 - это нужно точно семи пядей во лбу. Возилась съемочная группа с материалом не по-детски...

Ну а что до несоответствий... Ну это же не документальное кино:) Почему бы и не пофантазировать?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]winged_bird@lj
2005-01-02 06:18 (ссылка)
а где отношение автора рецензии к "зрелищу"? (или это такая позиция: просто информация, без оценок и эмоций?)
Мой супруг плевался, когда посмотрел этот бред. Говорит, ляп на ляпе, и полная бессмыслица.
А Машкову уж очень нужны деньги, видимо, или ТАК хочется в Голливуд...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

*добравшись и до этого топика*
[info]maelgon@lj
2005-01-02 09:06 (ссылка)
Боюсь, что на рецензию данный текст не потянет ;о)

Что до личных оценок и эмоций.. Ну какие тут могут быть реакции? %) Да, пожалуй что именно бред - но я считаю излишним растрачивать эмоции на зрелища подобного сорта. Посмотрел - и более к ним возвращаться не буду. Лучше уж восхититься / порадоваться / ..продолжить ассоциативный ряд.. какой-нибудь более достойной ленте. А тут - обычная американская агитка о том как бравый солдат США и в воде не горит и в огне не тонет. И начальство его в беде не бросит. Один за всех и все за одного под сенью звездно-полосатого полотнища.

Машкову не деньги были нужны - а именно трамплин для прорыва в Голливуд. Впрочем, особого успеха он в этом не достиг. Ибо и в следующем американском фильме "15 минут" его убрали довольно-таки быстро %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*пожимая плечами*
[info]winged_bird@lj
2005-01-02 09:16 (ссылка)
А зачем ты ЭТО смотрел?
У тебя, наверное, несколько жизней? ;)
Я смотрю обычно несколько минут (ну, пусть, десятков минут), чтобы понять, стоит смотреть или лучше посуду помыть или почитать, или с собакой поиграть....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*задумавшись*
[info]maelgon@lj
2005-01-02 09:55 (ссылка)
Жизнь у меня одна..
Если у вас нет собаки..©
Да просто было свободное время - вот и смотрел. Но параллельно с этим и читал тоже. На лавры Цезаря не претендую - но порой удается совместить несколько дел разом %) Вот я и потратил девять десятков минут - а там и фильм закончился ;о))

(Ответить) (Уровень выше)