Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2005-01-05 17:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Gregorian “Nothing Else Matters”

Для хороших актеров нет плохих ролей © Шиллер
Вообще-то новый пост в ЖЖ должен был появиться еще вчера, после планировавшегося просмотра “крайне увлекательного” фильма под названием “Московская жара”. Но судьба в виде неверно выставленного таймера на видеомагнитофоне распорядилась иначе, и зрелище осталось вне поля моего зрения, сэкономив в итоге мое время и Ваше нервы (или наоборот). От так и не появившегося поста сохранилась лишь картинка.


.

Вместо этого мне довелось посмотреть совсем другое кино.

“Час расплаты”| “The Reckoning (2004)

Режиссер:Пол МакГуиган
В ролях: Пол Беттани, Уильям Дефо, Джина Макки

“All the world’s a stage,
And all the men and women merely players:
They have their exits and their entrances;
And one man in his time plays many parts..”

© William Shakespeare “As You Like It


Уильям Дефо и Пол Беттани


Англия, XIV век. Столетняя война между Англией и Францией, восстание Уота Тайлера, чума уносит миллионы жизней.. Смутное время – а кроме того, еще не изобретен телевизор и люди развлекаются походами на театральные представления.
Некто Николас (Пол Беттани) находит пристанище у труппы бродячих актеров. Он называется беглым крестьянином - что не так, и актеры это понимают (Все в лучших традициях фильма “Место встречи изменить нельзя”: “– Да какой он музыкант крестьянин - ты на руки его посмотри!”). Впрочем, проверку (посредством, скажем, вспахивания поля) Николасу устраивать не стали, а напротив - приняли его в труппу, дабы заполнить брешь, образовавшуюся в результате кончины одного из актеров. На следующий день передвижной театр прибывает в город, находящийся под управлением лорда Роберта де Гиза. Здесь актеры становятся свидетелями того, как выносят приговор Марте Лэндаг – глухонемой девушке, обвиняющейся в ограблении и последующем убийстве паренька по имени Томас Уэллс. Участь убийцы сомнению не подлежит – “Преступница будет повешена за шею и будет висеть до тех пор, пока не умрет”. Судьба в виде людской жадности (- Шесть шиллингов за этот сарай, который вы называете постоялым двором?), похорон товарища (- Шесть шиллингов за похороны и отпевание?! А вы не родственник здешнего трактирщика?), а также сломанной оси повозки (что тоже не совсем так) задерживает актеров в городе на пару дней. Дела у них идут неважно, так как зрители уже не желают смотреть на набившие оскомину библейские истории при отсутствии звезд или театральных спецэффектов (проблема, стоящая перед производителями кино и по сей день). И тогда руководителю труппы Мартину (Уильям Дефо) приходит в голову блестящая на его взгляд идея – поставить пьесу, воспользовавшись материалом, который предлагает сама жизнь.
- Новая история об алчности и грехе, о силах зла и добра, борющихся за душу молодой женщины. Мы покажем как действует рука Господа в событиях, происходящих рядом с нами.
Для того, чтобы поставить пьесу с большей достоверностью актеры начинают собирать подробности о случившемся и понимают, что все произошедшее на самом деле случилось иначе, чем то, что гласит официальная версия, а после показанного действа, представленного по Гамлетовской методике, уже и зрители понимают, что все было совсем не так..
- Мы пришли сюда нищими и невежественными. Нищета заставила нас выдать вашу историю за нашу собственную, а невежество скрыло от нас ее истинный смысл. Мы просим простить нас, а взамен предлагаем вам посмотреть подлинную историю Томаса Уэллса.




“Мне нужна верней опора. Зрелище - петля,
Чтоб заарканить совесть короля”
© Уильям Шекспир “Гамлет

Несмотря на то, что методика выявления преступника посредством воссоздания преступления в театральном представлении отсылает нас к бессмертной пьесе Шекспира “Гамлет”, этот фильм в целом напоминает другой средневековый детектив – а именно ленту Жан-Жака Анно “Имя розы”, поставленную по одноименному роману Умберто Эко. И хотя в “Часе расплаты” в общем-то нет особой детективной интриги (понять кто виноват можно уже в середине фильма, да и актера на его роль подобрали весьма подходяще), тем не менее зрелище, благодаря удачно воссозданной исторической атмосфере и игре актерского состава, в итоге получилось весьма увлекательное и потраченного на просмотр картины времени не жалко. Осталось лишь непонятным, зачем канал Ren-TV, осуществлявший показ данного кино, перенес его на 2 часа ночи. Впрочем, это специфика на телевидении широко распространенная и пониманию не подлежит.


(Добавить комментарий)


[info]nemica@lj
2005-01-05 06:32 (ссылка)
О, спасибо за наводку. Поймала вчера этак вторую половину фильма (или, скорее, вторую треть) и все думала сегодня, что надо бы залезть в иэмдыбу, узнать название.

Каритина неплохая, хотя действительно не может похвастать замысловатой интригой. Напряжения явно не хватает. Весь фильм походит скорее на театральную или телепостановку, чем на кино, но на таких ребят, как Дефо и Беттани, всегда интересно посмотреть. Странно, что я раньше ничего не слышала об этих их ролях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-01-05 07:39 (ссылка)
Я его смотрел уже сегодня в записи, углядев заранее в программе и предположив, что ночное бдение скажется не самым лучшим образом на его восприятии мною. %)

В какой-то момент режисерская работа провисает, пожалуй, но что до интриги - то есть детективы (поделим условно) в духе Агаты Кристи (убийство совершил..*мелодраматическая пауза* вот он!!), а есть в духе Конан-Дойля, где главным является скорее не развязка в виде выбора преступника (которого мы можем знать далеко загодя до конца), а само действие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nemica@lj
2005-01-05 10:18 (ссылка)
Вот мне подумалось, что фильм все же пытается балансировать на грани между театральной условностью "Розенкранца и Гиндельстерна" и реалистичной мрачностью "Имени розы". Мне показалось, что немного не хватает мрачной "волшебной" атмосферы "Сонной лощины" или же, наоборот, абсолютного и окончательного натурализма и пассионарности "Крови и плоти". Чумных язв, что ли. Я все ждала, когда вся деревня чумой заразится и вымрет. А то какой-то странноватый хэппи-энд (в смысле, что и справедливость восторжествовала, и мучавшийся убийством священник погиб за правое дело).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да, кстати говоря..
[info]maelgon@lj
2005-01-05 21:18 (ссылка)
Я вот например от "Сонной Лощины" не ожидал такого "конкретного" подхода к сюжету. Тем более от Тима Бартона. У Вашингтона Ирвинга всадник (если память мне не изменяет) вроде б преподносился как эдакая легенда, придуманная жителями Сонной Лощины. У Бартона же всадник оказался весьма активным действующим лицом картины. Скачет весь из себя такой мертвый, головы как кегли сшибает.. Головы летят, кровь фонтаном во все стороны, действие на психику давит.

Но священник (возвращаясь к "Часу расплаты") все же погиб! Умер ведь! Я бы даже сказал - скончался! Я вот только не понял - чем же он убит был. Оружия вроде бы так и не показали.. Пальцем ему грудную клетку что ли пробили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, кстати говоря..
[info]nemica@lj
2005-01-05 23:41 (ссылка)
Было бы хуже, если бы священник вживых остался. А так покаялся и погиб. Подозреваю, что попал в рай, как павший за хорошее дело, да еще и в церкви (ну, это бы надо с теологами проконсультироваться :)). То есть по христианским канонам его смерть - форменный хэппи-энд.

А чем убили? Хто этих злокозненных французев знает... :))) Скорее всего ножик за поясом где-нить притырен был. Или пилка для нежных французских ногтей.

(Ответить) (Уровень выше)

Подписываемся под словами предыдущего оратора.
[info]benoy@lj
2005-01-05 07:28 (ссылка)
Смотрел второй раз. И второй не с начала.

Мазнул взглядом по экрану. Задержался на Дефо. Через пару минут понял, что этот фильм уже смотрел. С интересом опять доглядел до конца.

Сюжет простой до невозможности. Смотрится с интересом. И именно благодаря игре некоего Никласа и некоего Мартина. + Действительно хорошо воссозданная атмосфера, если я что-то в этом смыслю. Чего стоят только вечно немытые рожи и тела большинства действующих лиц (чувствуешь, что долго находится в такой толпе было бы крайне затрудинтельно) и добротные такие, в три охвата, плащи участников актерской труппы.

Да, а вот о Гамлетовской методике я не слышал вовсе ничего.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

О методике Гамлета
[info]maelgon@lj
2005-01-05 07:46 (ссылка)
Гм, я слыхал,
Что иногда преступники в театре
Бывали под воздействием игры
Так глубоко потрясены, что тут же
Свои провозглашали злодеянья;
Убийство, хоть и немо, говорит
Чудесным языком. Велю актерам
Представить нечто, в чем бы дядя видел
Смерть Гамлета; вопьюсь в его глаза;
Проникну до живого; чуть он дрогнет,
Свой путь я знаю. Дух, представший мне,
Быть может, был и дьявол; дьявол властен
Облечься в милый образ; и возможно,
Что, так как я расслаблен и печален, -
А над такой душой он очень мощен, -
Меня он в гибель вводит. Мне нужна
Верней опора. Зрелище - петля,
Чтоб заарканить совесть короля. © перевод Лодзинского

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О методике Гамлета
[info]winged_bird@lj
2005-01-05 09:42 (ссылка)
Вау!
Гамлет!
Не просто содержание знаешь, но и цитаты "в тему" вырываешь! Ай, молодца!

Фильм надо бы посмотреть. Интересно, он есть на ДВД?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*демонстрируя свою осведомленность*
[info]maelgon@lj
2005-01-05 09:54 (ссылка)
Нужны улики поверней моих.
Я это представленье и задумал,
Чтоб совесть короля на нем суметь
Намеками, как на крючок, поддеть.
© перевод Пастернака

Верней улика мне нужна, чем это.
Тем представленьем сеть закину я,
Чтоб изловить мне совесть короля.
© перевод Радловой

Мне нужно основание потверже.
Злодею зеркалом пусть будет представленье,
И совесть скажется и выдаст преступленье.
© перевод Кроненберга

I'll have grounds
More relative than this. The play's the thing
Wherein I'll catch the conscience of the King.
© Первоисточник

Что до наличия фильма на DVD - по-моему выходил.. По крайней мере, помнится мне, что я его в каком-то обзоре видел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Голосом кота Матроскина
[info]winged_bird@lj
2005-01-05 10:48 (ссылка)
Падууууумаешь, я еще и на машинке могу. И варенье варить.......

Это общая эрудиция или мы напали на любимое произведение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Лишь имена, всё зная, будешь знать..
[info]maelgon@lj
2005-01-05 21:33 (ссылка)
..а их вещам мы все вольны давать. ©

Скажем так - на одного из любимых авторов.
Ну и вообще никогда не помешает иметь под рукой некий базовый материал, дабы при случае была возможность блеснуть чужим красноречием ;о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

при случае была возможность блеснуть чужим красноречи
[info]winged_bird@lj
2005-01-08 04:25 (ссылка)
Тебе это удалось.

Забавно, я преподаю английский, но Шекспир - совсем не любимец. Хотя и чтим и уважаем. Впрочем, надо перечитать...

Я люблю стихи. И живу этими эмоциями.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shadow_of_bonez@lj
2005-01-05 20:28 (ссылка)
Я в цирк пойду, лучше всего... (П.П. Шариков)

(Ответить)


[info]skalistiy@lj
2005-01-05 20:45 (ссылка)
Что касаемо Московской жары, фильм не видел, но читал весьма эмоциональную рецензию на экслер.ру... Кроме того хотел бросить камень в фильм Имя розы... При всем том что являюсь фанатом жедевра Умберто Эко, фильм , ИМХО, извратил книгу, и добавив сладенького, явил из себя этакую сказочку для взрослых...

(Ответить)


[info]wwwolk@lj
2005-01-06 02:06 (ссылка)
А я видел жару, вернее хватило 15 минут чтоб переключить на другой канал. И час расплаты видел, правда давненько и тогда он на меня впечатления не произвел к несчастью. И вообще Сань ты выдавай анонсы заранее, сразу буду знать стоит включать телик или нет. Хотя праздники кончаться и я опять забуду что он есть. :(

(Ответить)