Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2005-02-14 13:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
..where the fallen angel meets the rising ape ©
"Питон скользнул к центру террасы и сомкнул челюсти с таким громким щелчком, что глаза всех обезьян обратились к нему.
- Луна заходит, - сказал он, - достаточно ли света, чтобы видеть, Бандер-логи?
Со стен донесся стон, похожий на вой ветра в вершинах деревьев:
- Мы видим, о Каа!"
© Редьярд Киплинг “Книга джунглей”

"Планета обезьян" (Planet of the Apes)
Режиссер: Тим Бертон, в ролях: Марк Уолберг, Тим Рот, Хелена Бонэм-Картер, Майкл Кларк Данкан, Пол Джиаматти, Эстелла Уоррен.



Давным-давно – а именно, в прошлую пятницу – пришел мне спам. Событие это, конечно, отнюдь не из ряда вон выходящее и случилось далеко не в первый раз. В письме, проникшем в мой почтовый ящик, доброхот с очередным причудливым ником предлагал при помощи сайта, адреса которого я также не запомнил, восстановить мое генеалогическое древо и проследить свое происхождение, “наполнив тем самым гордостью сердца предков”. Это письмо постигла участь всей прочей спамерской респонденции и оно кануло в небытие. Но к чему я все это пишу? А к тому, что не знаю уж насколько успешно осуществляется работа данной конторы, но фильм “Планета обезьян” способен вселить гордость в сердце любой обезьяны, являющейся сторонником Дарвиновской теории эволюции.

И было все так.. Лео Дэвидсон (Марк Уолберг), капитан американской авиации, служит на космической станции “Оберон”, занимающейся исследованием неизведанных межзвездных просторов при помощи подопытных шимпанзе, которых приучают пользоваться летательными капсулами. Основное свое время Дэвидсон проводит тренируя будущих Армстронгов обезьяньего племени и соревнуясь интеллектом с шимпанзе по кличке Перикл. И такое положение вещей сохраняется до того дня, как “Оберон” обнаруживает мощное электромагнитное поле, на исследование которого и отправляют Перикла, в ходе эксперимента связь с капсулой прерывается. Тут то ли Дэвидсону стало стыдно за свои издевательства над шимпанзе, то ли он обнаружил, что перед отлетом обезьяна прихватила его кредитную карточку – но Лео садится в пилотируемый модуль и, нарушая устав, отправляется спасать Перикла. Но попав в область электромагнитного излучения Дэвидсон сбивается с курса, а затем его модуль падает на какую-то неизвестную доселе планету. Планета населена и являет собой воплощенную мечту всякого Бандер-лога – на верхней ступени цивилизации здесь стоят обезьяны, перенявшие у человеческого общества все его лучшие черты: жестокость, нетерпимость, агрессию, а работорговое государство посчитавшее лучшей формой общественного устройства. Люди здесь тоже есть – заботливо рассажены по клеткам и выполняют роль домашнего скота. Но так было, пока им на головы не свалился капитан ВВС США Лео Дэвидсон! Уж он-то не потерпит подобного положения вещей и продемонстрирует зарвавшимся макакам все ценности демократии. Дальнейший сюжет особого смысла пересказывать нет смысла – если Вы смотрели фильм, то и так все знаете, если не смотрели, то.. Оставим пока многоточие.

Ведь на самом деле все было не совсем так. Просто Тим Бертон.. Да-да, тот самый Тим Бертон, который снял “Эдварда-Ножницы-Вместо-Рук” и “Марс нападает!”, тот самый Тим, который комиксового Бэтмена смог наделить кредитом инфернального обаяния (который потом беззастенчиво растрачивали другие режиссеры), тот самый Бертон, что из достаточно мирной новеллы Вашингтона Ирвинга сделал готический триллер, где головы летели во все стороны. Так вот Тим Бертон решил снять экранизацию антиутопии Пьера Буля об обществе победившего обезьянизма – именно экранизацию, или пользуясь словами самого режиссера “re-magination” (образное переосмысление), а вовсе не римейк ленты 1968 года Франклина Шаффнера все с тем же названием и с Чарльтоном Хестоном в главной роли. Тот, Шаффнеровский фильм изначально не был рассчитан на большой успех. Скромный бюджет в 6 миллионов долларов не предполагал ни именитого режиссера, ни дорогих кинозвезд, ни выдающихся спецэффектов. Тем не менее успех был – сборы от фильма превысили бюджет в четыре раза, а затем последовали четыре сиквела, выжавшие из обезьян все что можно.
И вот Голливуд решил повторить былой успех, а Тим Бертон должен был в этом Голливуду помочь. Ну как же ему не помочь–то? На съемки был выделен очень немаленький бюджет, зашкаливший за сто миллионов долларов, приглашена маститая команда гримеров и художников с оскароносцем Риком Бейкером (зарекшимся иметь дело с обезьянами после “Горилл в тумане”, но все же передумавшим) во главе и набран хороший актерский состав. Поклонники Бертона хлопают в ладоши и откладывают каждый сэкономленный цент на билет в кино. Казалось бы – что еще от жизни надо?

На деле вышло совсем не так. Никакого переосмысления у Бертона не случилось, а вышел самый что ни на есть римейк. Хотя ряд героев из первого фильма был убран, и в действие ввели несколько новых персонажей, но радикальной смены ракурса не произошло, и на экране даже на пару минут появляется “обезьян” Чарльтон Хестон, перешедший из стана людей в лагерь победителей. Действие разочаровывает, логика хромает - факир был пьян и фокус не удался, фанаты Бертона стыдливо прячут глаза, выбираясь из зрительного зала. Актеры: хорош Тим Рот, весь из себя такой яростный и экспрессивный, впрочем, он всегда хорош. Хелену Бонэм-Картер хоть за обезьяньей маской разглядеть и нельзя, но играет она тем не менее на порядок лучше нежели модель Эстелла Уоррен в фильме себя никак не проявившая, но старательно пытавшаяся передать смену эмоций – от радости до ревности, впрочем эмоции вышли какие-то очень граничные и друг от друга не отличающиеся. Для Майкла Кларка Данкана грим большой помехой не стал – он и без грима бы свою роль неплохо отыграл бы. А вот Марк Уолберг.. Право слово, лучше бы он был в гриме, так как с эмоциями у него еще хуже, чем у Уоррен: чтобы на экране не происходило, какие бы потрясения не случались – капитан (- А ты из какого племени? – Военно-воздушные силы США!) Лео Дэвидсон героически смотрит куда-то вдаль, во взоре его отражается далекий флаг отчизны и зрачки глаз в форме звездочек..

Но зрелищная часть фильма на высоте: декораторы с гримерами не подвели и деньги ушли куда надо. Учитывая, что лента в прокате свои деньги отбила и собрала еще где-то 60 миллионов – это видимо успех (а учитывая, что концовка осталась открытой, то вероятно попытка повторения этого успеха еще может ожидаться в будущем). Успех для фильма, но никак не для Тима Бертона, который спустя два года одумался и снял для своих поклонников фильм “Крупная рыба”, передав эстафетную палочку Питеру Джексону, который после успеха кинотрилогии о Кольце всевластья трудится над римейком (у него именно римейк) истории об очень большой обезьяне со звучным именем Кинг-Конг.

Из закадровых сведений:
* Чарльтон Хестон согласился на съёмки в фильме в роли-“камео” при условии, что его будут снимать только один день.
* Гари Олдман отказался от съёмок в фильме, мотивируя это решение очень маленьким гонораром.
* Мэтт Дэймон первоначально претендовал на роль Марка Уолберга, но ему пришлось отказаться из-за занятости в съёмках "Идентификации Борна".
* Первоначально римейк "Планеты обезьян" должен был называться "Пришелец".
* Первый фильм про примата был снят в 1897 году и назывался “Вредная обезьяна”

"Ах, как мудры мы! Ах, как хороши!
Все, что умеем, творим от души.
Всеми забыты мы, Брат? Ерунда!
С гибким хвостом и беда не беда!”
©


(Добавить комментарий)


[info]no_stairway@lj
2005-02-14 16:19 (ссылка)
оригинальный фильм был чудо как хорош! он производил впечатление. оставлял много неясностей и загадок. т.е. был простор для фантазии. по счастью, я увидел остальные фильмы много позже и был страшно разочарован - сценаристы разжевали и в рот положили все то, о чем хотелось спросить самого себя после просмотра первого фильма. В общем, они решили, что простор этот создан для их фантазии, а не зрителей.
Римейк совсем плох - только для жвачного животного сгодится. полная атрофированность мозговой деятельности. знай себе, сиди в последнем ряду, жуй поп-корн, да тискай сидящую рядом подружку. отбил деньги, говоришь? видимо, мы все ближе к людям с той планеты. впрочем,отдам должное рекламщикам - кампания была что надо, заставили таки в очередной раз купить то, что нафиК не нужно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-02-14 23:15 (ссылка)
В том, старом фильме (хотя говорят, что и он довольно далек от романа) затрагивалась сразу несколько проблем – и одна из них отсутствие той самой политкорректности, которая сейчас в Голливуде лезет изо всех щелей. Франклин Шаффнер – человек радикальных взглядов, спустя несколько лет он снял жесткую драму “Мотылек” со Стивом Маккуином и Дастином Хоффманом.
А продолжения уже снимали совсем другие режиссеры, вычерпавшие идею досуха, на съемки последнего из сиквелов уже с трудом наскребли миллион долларов.
Фильм же Тима Бертона вышел ярким конфетным фантиком за которым скрывалась в лучшем случае жвачка, а в худшем.. Впрочем, не будем об этом. ;о) Хотелось бы только надеяться, что не возникнет соблазн снять еще одно продолжение. Хотя кто их знает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

чем бы не тешились
[info]no_stairway@lj
2005-02-16 12:08 (ссылка)
на мои сто рублей пусть не расчитывают - я больше не пойду сию лабуду смотреть. лучше найду оригинал и пересмотрю его.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasty_naz@lj
2005-02-17 02:50 (ссылка)
А что ты хотел от бывшего рэппера Марки Марка :-)))

А вот с чем действительно согласен - так это с описанием Кларка-Данкана :-) Хотя она у тебя очень уж политкорректная - так мол и напиши - и без грима обезьяна :-) К слову, он мне нравится.. был хорош, например, в Зеленой миле :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-02-17 23:41 (ссылка)
Я от Уолберга в общем-то ничего особенного и не хотел, а вот от Тима Бертона ожидалось несколько больше. :о/ О Кларке Ланкане чего говорить - картинка и сама за себя все скажет. ;о) Хотя в *Зеленой миле* он и впрямь был хорош.

А как там у тебя на работе-то новой дела обстоят? :о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasty_naz@lj
2005-02-18 00:14 (ссылка)
Как-как.. сложно :-))
как я и говорил, из Москвы уеду на 3 месяца.. с марта по конец мая.
Кроме того, на работе заблокированы асечные сервера :-))
БК не в бане - но кому он нах нужен :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-02-18 02:39 (ссылка)
На кого ж ты Москву оставляешь? Image (раз уж у тебя БК не в бане - на смайлы любуйся).

А хитрые твои работодатели - обезвреживают своих сотрудников в главном, что им какой-то БК.. кстати показатель: значит эту онлайн игру за серьезную угрозу не рассматривают. ;о))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]winged_bird@lj
2005-02-18 07:31 (ссылка)
Повели мы детей на этот фильм. Честно пытались мин 30 смотреть, но потом отвращение превозмогло педагогический долг и мы с приятелем-учителем смылись и прекрасно провели время в кафетерии, вернувшись за 5 мин до окончания.
Дети, надо сказать, были в таком восторге, что вели себя прекрасно даже в отсутствие преподавателей...
Так что фильм нашел свою аудиторию. За что ему спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-02-20 09:18 (ссылка)
Может быть и нашел.. Только это совсем не тот сегмент аудитории, на которую могла рассчитывать история, поставленная по фантстическо-философской притче Пьера Буля мастером необычных решений Тимом Бертоном.. Но наверное, что-то лучше чем ничего. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]winged_bird@lj
2005-02-20 23:40 (ссылка)
Может, и не тот.
Может, мы ДОЛЖНЫ были остаться и проникнуться фантастико-философией, но жизнь так коротка, чтобы напрягаться по такому поводу...
Я вообще редко себя заставляю. Ты про мои отношения с Павичем читал?
http://www.livejournal.com/users/winged_bird/30706.html
Он до сих пор не прочитан, хотя народ вокруг слюной брызжет от восторга....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viata@lj
2005-02-20 21:05 (ссылка)
А откуда этот дивный эпиграф?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Эпиграф?
[info]maelgon@lj
2005-02-21 01:55 (ссылка)
Все тот же Киплинг, все та же "Книга джнуглей" (которая у нас, как правило, больше известна лишь по нескольким рассказам о Маугли).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эпиграф?
[info]viata@lj
2005-02-22 01:17 (ссылка)
Пасиб. Порыться, что ли, в сети на предмет почитать?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-02-22 01:33 (ссылка)
Я бы рекомендовал данную вещь к прочтению - у Киплинга отличные стихи и не менее качественная проза. Проблема только в том, что в сети Вы "Книгу Джунглей" в полном ее варианте не найдете - знаю, так как сам пытался это сделать. Максимум что есть - те же рассказы о Маугли. Та же ситуация и с его же произведениями "Пак с волшебных холмов" и "Подарки фей" - интернет предлагает лишь варианты "пересказа для детей". Впрочем, можно без проблем найти его стихи - что тоже хорошо. ;о)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viata@lj
2005-02-22 02:07 (ссылка)
Стихи-то у меня есть, включая любимый мною мой перевод любимого мною же "If". А поискать таки попробую, чем чёрт не шутит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Успеха в поисках. :о)
[info]maelgon@lj
2005-02-22 02:24 (ссылка)
Если все же найдете - был бы крайне благодарен за ссылку.

If you can force your heart and nerve and sinew
To serve your turn long after they are gone,
And so hold on when there is nothing in you
Except the Will which says to them: "Hold on!"


Любимый Вами ваш перевод не вашего стиха, который Вам же и нравится? *уточняя ситуацию* А мне, помнится, из шести найденных переводов больше всего вариант Лозинского понравился..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Успеха в поисках. :о)
[info]viata@lj
2005-02-22 02:58 (ссылка)
Точно угадали моё любимое четверостишье!
И ситуацию вы прояснили верно>> С тем лишь уточнением, что нравятся они мне оба: что киплинговский текст, что мой перевод>

А ссылку если найду - непременно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Все еще проще
[info]maelgon@lj
2005-02-22 23:23 (ссылка)
Я не угадывал - я просто назвал свои четыре любимые строки из этого стихотворения. Но так уж получилось что они совпали с Вашими - только и всего. ;о)

(Ответить) (Уровень выше)