О, спасибо, дорогой друг. Будем считать, что твоё упоминание True Love было сигналом, показывающим, что бы мне посмотреть следующим номером. Как раз прошлонедельную серию Vexed догляжу, и гляну в ту сторону. А то я колебалась между олдскулом "Доктора Кто" и "Монро" :)

"Монро" - тоже неплохо; к тому же здесь серий наберётся на два часа времени всего лишь. :)
А Blackout ты уже посмотрела? Я было думал про него в этом же посте написать, но потом решил, что и так многовато строк набежало.

Вот-вот, тем и ценен, что серий мало :) The Hour я тоже глянула, там серий то ли шесть, то ли восемь, короче, у меня есть шансы :) В последнее время я начала очень ценить приятных людей, выражающих свои мысли в кратких и ёмких сезонах не больше 6 серий в каждом.

Нет, я пока до Blackout не добралась, голова не варит в такую жару, поэтому что-то серьёзное, да ещё в обнимку со словарём, я смотреть не решилась. Заедала Hustle. Но оно лежит, ждёт своего часа, когда я допереведу 4 серии White Heat, гыгы, кстати, спасибо за оценку.

Я пробовал делать обзоры сериалов по каждой серии - в меру своих знаний и умений, разумеется. Народ реагирует по-разному, но особого обсуждения не возникает.
А можно маленький офф-топ: сейчас как раз "Баффи" пересматриваю и обозреваю неторопясь - как лучше смотреть "Ангела", как они соотносятся хронологически?

Я не Мэл, но тоже задавался подобным вопросом, когда планировал начать просмотр.
На своем опыте cмотреть рекомендую сперва всю Баффи, потом всего Ангела.

Да, видел ваши обзоры "Баффи", мне понравилось (кстати, примерно в то же время надумала заниматься тем же самым моя френдесса nemica@lj - правда, её пока только на 6 серий хватило (http://nemica.livejournal.com/tag/buffy)). :) Что до "Ангела", то его можно смотреть в соответствии с хронологией "Баффи" (они там после третьего сезона, когда спин-офф и возник собственно, начинают переплетаться хитрым образом - для этого есть даже отдельная таблица), но лично я пошёл более простым путём и сначала досмотрел один сериал, а уж потом взялся за другой. И меня результат вполне устроил: это всё-таки стилистически довольно разные сериалы и по отдельности воспринимаются лучше. Хотя вот подумываю вскоре взяться за пересмотр и может попробую "параллельный" способ.

А с посерийными обзорами я пробовал экспериментировать с Once upon a time и Grimm, но почему-то те, кто эти сериалы смотрел, отзывались крайне редко, а большая часть получаемых комментариев сводилась к "а я этот сериал не смотрю и смотреть не буду", что по-своему тоже познавательно, конечно. Но это общая беда в ЖЖ, в принципе; ну или аудитория у нас более инертна.

Спасибо за наводку на френдессу, сейчас покопаюсь :) Что до "Ангела", то для начала так и поступим - будем смотреть сначала один, а потом другой.
С посерийными обзорами у меня сложность еще и в том, что я смотрю с десяток сериалов, но только когда накатит вдохновение - так что перерывы бывают впечатляющих размеров :)

Жалко, что ты не продолжил обозревать Гримма. Я его не то, чтобы смотрю, но очень люблю о нём читать, у меня в окружении его несколько человек смотрят и тоже активно делятся впечатлениями.
Once upon a time я начала смотреть, но потом на что-то отвлеклась, кажется, на "Торчвуд", потом как увидела цифру "22" в обозначении количества серий - и это только первого сезона - испугалась и решила, что ну его. Лучше под "Робина Гуда" старенького повышиваю, поучусь у Армитэйджа макиях "смоки айз" накладывать.

>> Жалко, что ты не продолжил обозревать Гримма

Э-э? о_О Вообще-то я по первому сезону от начала и до конца отписался, а второй ещё не начался даже.
Другое дело, что вряд ли продолжу это занятие, когда он вернётся: "читают" - это хорошо, но мне как-то обсуждения хочется, а не просто тратить время на написание текстов, которые останутся без ответа. :)

Значит, ты, наверное, отписывался сильно вовремя - вот я и проскочила, я-то смотрела традиционно с запозданием :) Про то, что второй не начался, я в курсе, там только-только стиллы откуда-то гуляли.

Экой ты тщеславный :) Правда, я тоже уже почти забросила написание текстов, потому что чувствую, что они интересны только мне, а интересное только мне я могу и иначе написать, и вообще на другой платформе. Даже "визитные карточки" с картинками уже сто лет не делала. И вот сейчас поняла, что даже пропустила два дня рождения - Бэйкера, который Саймон, и Ифанса, который Рис. Позор на мои ещё не существующие седины.

Для подпитки тщеславия существует твиттер. А желание получить от аудитории отклик по интересующей теме вместо того, чтоб писать в интернет-"пустоту" - это несколько другое

Не очень понимаю, как твиттер питает тщеславие. Хотя вот сегодня нечаянная радость - обнаружила блог любимого, но малоизвестного актёра Дерека Ридделла. Судя по количеству фолловеров, он вообще не высовывается, за что я немедленно зауважала его ещё больше.

Желание получить отклик - совершенно естественное, факт. Правда, иногда получаются посты, которые пишешь, потому что просто хочется записать, а уж если с тобой по этому поводу ещё и поговорят, то это просто приятный бонус.

Про "Бэтмена" я, например, ни строки не написала. Потому что холивары мне не нужны, а с теми, с кем хотела, я уже в той или иной форме впечатления обсудила. В том числе и с тобой :)
Будешь про Blackout писать - обязательно прийду обсудить, как сама погляжу.

Кстати о Blackout, то есть не совсем о нём, у меня ж радость, Экклстон в новом "Торе" будет злодяшечку играть по освящённому временем принципу "если британский актёр - стало быть, злодей". Одного боюсь, Крис, конечно, плохо играть не умеет, но его единственный опыт вступления в чистом фэнтези как-то не впечатляет (я о "Восходе тьмы").

Аналогично другим. Сначала Баффи смотрел, потом Ангела. Проще и без заморочек))

Спасибо!
Всегда с интересом читаю Ваши обзоры.

Спасибо, что читаете (значит, не зря пишется). :)

а вы смотрели The Booth At The End?

Мы смотрели, ага. Как раз пример достойной реализации интересной идеи; завтра второй сезон начинается, кстати.

УРА!!

Я думала, никто не смотрел True Love)

Отсель грозить мы будем шведу можно сделать вывод, что ты его всё-таки смотрела. А сделав вывод, задаться вопросом - тебе понравилось-то? :-D

И даже с цитатой! Да, понравилось, потому что я не ожидала, что будет так здорово.

http://corpuscula.blogspot.com/ делает рекапы отдельных сериалов.

Ой, Daybreak, да не тот! :)

Название того, другого, писалось раздельно. %)

Ага, я тоже сначала купился. А тот сериал был хорош!

Джейсон Уайлз чертовски хорош был в Третьей смене. Самый яркий персонаж отличного сериала. И он еще помнится в поздних сезонах 90210 играл наркомана))

К слову о нехватке рабочего ресурса - помнится, в сериале "Друзья" в разных сезонах и сериях появлялся Джованни Рибизи в совершенно разных ролях; тоже, похоже, трудовую подчищал.

У таких актёров, наверное, даже собственный клуб есть - приходят они на собрания и начинается: "Здравствуйте, меня зовут Джованни, и я роле-голик. Недавно ухитрился сняться в одном сериале пять раз: то усы приклею, то тайком на съёмочной площадке в толпе затеряюсь.."

Надо будет посмотреть True love. И отдельное спасибо за ссылку на Алана Сепинволла)

Он там помимо "Дедвуда" ещё Breaking Bad, The Newsroom и Louie смотрит (и разбирает их соответственно)

Мне очень нравится Сара Ремер(!!)
У нее там (в "Daybreak"") большая роль?..

Ну, в таком маленьком сериале о больших ролях вообще говорить сложно, но в трёх эпизодах из пяти она есть (в двух последних на правах одного из основных персонажей) - играет девушку главного героя

Спасибо.
У нее что-то после т/с "События" пробуксовка в карьере произошла. И ничего серьезно не намечается.

Так не всем удаётся успешно конвертировать запомнившуюся зрителям роль в дальнейший успех. Вон, взять Кристен Белл, когда-то покорившую зрителей главной ролью в "Веронике Марс" - так до сих пор и звездой кино не стала, и с сериалами не складывалось (разве что в этом году House of Lies появился)

к вопросу о веб-сериалах, а ты не смотрел The Booth at the End? Мне когда-то страшно понравился, теперь всем рекламирую )

The Booth at the End - это не веб-сериал, а на вопрос про него я уже отвечал в комментариях выше. %)

По поводу Deadwood: только мне кажется, что это сериал с колоритными героями и тщательно воссозданной обстановкой Дикого Запада, но при этом на сценарий и арку сезона часто забивают?
Особенно это впечатление у меня укрепилось в 3 сезоне: куча незавершенных линий и немотивированных действий, а главный двигатель сюжета Херст ведет себя не как захватчик, а как тролль с целью оскорбить максимальный набор влиятельных людей.

Не просто "тщательно воссозданной обстановкой" - ряд персонажей имел вполне реальных прототипов.

>> куча незавершенных линий

Так сериал же в итоге не получил нормальной концовки: при том, что HBO не заявляло официально о закрытии "Дедвуда", контракты с актёрами не были продлены на четвёртый сезон. Милч пытался договориться о съёмках двух полнометражных фильмов, вся эта волынка тянулась ещё где-то год, а затем декорации разобрали, поставив точку в процессе.

Это я знаю. Я не понимаю, почему люди так странно себя ведут весь 3 сезон.
Херст успешно всех унижает, как это поможет ему захватить власть - неясно, зачем нужно подставлять своих людей и сливать информацию противнику? Как Херст собирается контролировать ключевые посты? Я не увидела, что он хоть как-то влиял на выборы шерифа (было влияние?). Мотивы наказать Эллсворта, который никак не участвовал в конфликте?
Когда я не понимаю мотивации участников главной арки сезона, это меня смущает.

Это да - какие-то моменты (включая и перечисленные вами) меня тоже смущали, но, думается, на какие-то вопросы ответы могли бы быть получены в следующем сезоне. В любом случае, на мой взгляд, это лучше, что было сделано в жанре вестерна за долгое время.
Сейчас вот разве что Justified на эту нишу претендует, но там уже связь с вестерном довольно условная

Хаха, да уж, Донован в своей невыразительности достигает редких высот, а уж эта фотка особенно эээ... выразительна.

Я раньше думал, что ему только образ весельчака особенно трудно даётся (а уж когда Вестен начинает "перевоплощаться", это вообще караул), но данная серия открыла мне глаза