Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2012-08-29 22:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Книжная полка
Джозеф Дилейни "Ученик Ведьмака" - так как Том Уорд был седьмым сыном седьмого сына, то на роду ему было написано не следовать по стопам отца-крестьянина, а идти в ученики к Ведьмаку, который будет учить новоявленного помощника уму-разуму, да наставлять в деле борьбы с ведьмами и прочей нечистью. Что может получиться из хорошо известного сюжета о юноше со столь математически красивой родословной продемонстрировал, к примеру, Терри Пратчетт в "Посохе и шляпе" - там, как можно вспомнить, появление восьмого (в квадрате) волшебника едва не привело к Абокралипсису и появлению Четырёх всадников, а ещё.. Впрочем, не о Плоском мире сейчас речь, тем более, что Дилейни скорее тяготеет к творчеству Урсулы Ле Гуин, и приключения Тома Уорда больше напоминают сагу о Земноморье: главный герой узнает об ответственности, которую влечёт за собой обладание магическими способностями и столкнётся со смертельной угрозой, во многом возникшей из-за его собственных необдуманных действий. При этом, конечно, цикл о "Ведьмаке" не столь философичен, и вообще это добротное подростковое фэнтези с заделом на эпическую историю - Том, который в перспективе обещает стать едва ли не последней надеждой родного края, мало-помалу набирается опыта и обзаводится новыми друзьями и врагами, а автор на сегодняшний день выпустил уже 10 книг цикла и в ближайшее время обещает ещё две. Однако данный роман вполне может читаться как самостоятельное произведение; в октябре 2013-го должна появиться его экранизация, которую ставит Сергей Бодров-старший, а в ролях задействованы Бен Барнс (Том), Джефф Бриджес (Ведьмак - не знаю, как оно будет на экране, но по тексту прямо-таки стопроцентное попадание), Кит Харрингтон и Джулианна Мур.

Янн Мартел "Жизнь Пи" - роман, в 2002-м году принёсший канадскому писателю (который объездил полмира) Букеровскую премию, будто бы объединяет в себе несколько книг разом. Начинается он как неизвестное произведение Даррелла с религиозными уклоном: сын смотрителя зоопарка (что обуславливает появление в тексте большого количества животных) в Индии успевает увлечься аж тремя вероисповеданиями разом, чем ставит в тупик христианского священника, имама и пандита. Ближе к середине повествования корабль, на котором находились семья главного героя и сопровождаемые ими звери, терпит крушение, и тут уже книга в чём-то уподобляется "Морскому волчонку" (сочинению Майн Рида, которое лично на меня в своё время произвело самое сильное впечатление), хотя сам Мартел замечал, что в какой-то степени вдохновлялся романом бразильца Моасира Скляра "Макс и семейство кошачьих". Подросток оказывается в лодке посреди безбрежного океана - наедине с бенгальским тигром, и вопрос выживания в столь экстремальных условиях становится главным на протяжении всех оставшихся страниц. Точнее, почти всех - финал истории выполнен в духе лучших голливудских триллеров, когда всё переворачивается чуть ли не с ног на голову и уже произошедшие события получают совершенно иную трактовку. Всё это, подкрепленное лёгкой и ненавязчивой манерой повествования, вполне объясняет успех книги у читателей и благосклонность критиков, а в конце ноября выйдет фильм Энга Ли, обещающий - судя по трейлеру - настоящее визуальное пиршество для глаз.

Майкл Коннелли "Поэт", "Страшила" - дилогия о Джеке МакЭвое, журналисте, отличающемся повышенной наблюдательностью, а также умением работать с фактами лучше правоохранительных органов. При том, что МакЭвой не является одним из главных героев писателя, сам Коннелли замечал, что этот персонаж, пожалуй, самый автобиографичный из созданных его воображением. В обоих романах Джек сталкивается с деятельностью серийных убийц: первый методично истребляет детективов полиции, обставляя преступления, как самоубийства жертв (одной из них оказывается брат героя) и активно цитируя стихотворения Эдгара По, второй ухитряется находить "объекты" прямо на рабочем месте, используя свою недюжинные познания в компьютерных технологиях. Как и его коллега, сверхуспешный Джеймс Паттерсон, Майкл применяет метод "переключения камеры" - повествование ведётся то от имени МакЭвоя, то от лица его преступного антагониста (так что личность злодея становится известна читателю практически с самого начала). При этом книги Коннелли лично на мне показались интереснее: они добротнее, что ли, и в них больше внимания уделяется психологическим портретам героев - по крайней мере, в голове складывается вполне живой образ (стоит ещё отметить, что одни персонажи Майкла периодически "гостят" у других - такие вот детективные кроссоверы). Хотя всё равно, конечно, это литература не того рода, к которой впоследствии будешь возвращаться вновь.
Кинематографу Коннелли тоже не чужд: в 2002-м выходила экранизация его романа Blood Work с Клинтом Иствудом, а в 2011-м был адаптирован The Lincoln Lawyer, первая из историй о ловком адвокате Холлере (Мэттью МакКонахи). Собственной же персоной Майкла можно увидеть в нескольких эпизодах сериала Castle, где писатель составляет Ричарду Каслу компанию за карточным столом - вместе с Паттерсоном и Деннисом Лихэйном.

К слову о Джеймсе Паттерсоне: как показало недавно проводимое голосование, хоть детективщик и возглавляет составленный журналом Forbes список авторов с самой большой прибылью, вы знаете его куда хуже, чем, скажем, Стивена Кинга - из 152 принявших участие юзеров триллеры Паттерсона известны лишь 17 (у Кена Фоллетта показатели и то выше), в то время как с творчеством "короля ужасов" знакомы 9/10 (если только вы не жульничали, ограничиваясь многочисленными фильмами). Второе место ожидаемо заняла "мама" Гарри Поттера, а бронзовым призёром стал Джордж Мартин (сказывается всё-таки направленность интересов этого ЖЖ и его аудитории). Ну а наименее известным писателем, жалким отщепенцем - со своими 25 миллионами долларов - оказался Джефф Кинни, книги которого читала одна лишь [info]ms_r_skeeter@lj.

Раз уж в посте затрагивался вопрос экранизаций, то иллюстрацией (она же КДПВ) послужит творение сайта thedoghousediaries.com, в краткой и доступной форме демонстрирующее, что делают с книгами при переносе их на экран режиссёры, актёры, монтажёры и собственно киностудии:



И чтобы внести некоторое разнообразие в пост (так как есть подозрение, что три первых абзаца вы всё равно пропустите), хотелось поинтересоваться: а кто из вас пользуется goodreads.com? Или точнее – какое содействие она вам оказывает (если оказывает)? Потому как я там хоть и зарегистрировался, но никак не привыкну использовать; если с сериалами и myshows.ru практическое применение просто и понятно, то здесь польза получается какой-то абстрактной. Ну или я неправильно с этой сетью обращаюсь.

[Ошибка: опрос #1863164 не найден]


(Добавить комментарий)


[info]ov_20@lj
2012-08-29 14:41 (ссылка)
я как раз не люблю майшоуз (ну неудобный он, по-моему) и люблю гудридз - причем именно за доп-опции, как, скажем, рекомендации по тэгам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-29 14:43 (ссылка)
А чем тебе майшоуз неудобен? :)

С гудридс меня смущает тот факт, что они одну и ту же книгу ухитряются представлять как несколько - в разных изданиях. А уж когда я попробовал отмечать произведения, к примеру, О.Генри..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ov_20@lj
2012-08-29 14:46 (ссылка)
ну я туда зашла, поняла, что мне проще помнить, что я текущее смотрю, чем тратить время на заполнение, и все )
к тому же виджет у них мне не нравится - который говорит, сколько времени я провела зря ))

Эээ... обычно такого нет, только с разными языками, а по одной книге можно просто взять разные обложки от разных изданий.
это есть с классикой, да, но мне классика и гудридз кажутся взаимоисключающими понятиями. "Поставить две звездочки Достоевскому" )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuriev@lj
2012-08-29 14:50 (ссылка)
Легко помнить, когда до десятка онгоингов смотришь. А если больше? :)))

А виджет у них конечно грусный, тасазать "заставляет задуматься" :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ov_20@lj
2012-08-29 14:51 (ссылка)
поправь меня, но если ты не в состоянии запомнить, что и когда ты смотришь, то смысл смотрения онгоингов исчезает - поскольку тогда ты и сюжет и персонажей не помнишь с хорошей такой вероятностью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuriev@lj
2012-08-29 14:59 (ссылка)
Не совсем так. У меня почему-то получается не смешивать в голове сериалы и я вполне помню и персонажей и сюжеты. А вот следить за тем какие серии в каких сериалах уже посмотрел мне лично удобно используя сайт. Понятно, что ничего страшного если повторно скачал какую-то серию, но не очень приятно если пропустил.
Я некоторые сериалы смотрю по мере выхода серий, некоторые сезонами, а некоторые "блоками". Так вот последний вариант это когда сериал вроде и не плохой, но смотришь уже когда остальное кончилось (например, у меня так True Blood идет. Я его не люблю, но почему-то смотрю).Соответственно если несколько серий подкопилось, а я закончил, например, на 4-й, то продолжать смотреть с 7-й не лучший вариант.
Может сумбурно и не очень понятно написал, но как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ov_20@lj
2012-08-29 15:01 (ссылка)
я все-таки придерживаюсь мнения, что мне оно не нужно - именно потому, что если я не помню, какое место смотрю, и не в состоянии это вспомнить при открытии папки с сериалом, мне этот сериал нафик не нужен, значит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yuriev@lj
2012-08-29 15:04 (ссылка)
Ок. Я понял твою мысль. Просто у нас разные подходы :))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ov_20@lj
2012-08-29 15:11 (ссылка)
ну так я с самого начала уточнила, что позиция сугубо моя, а не призыв закрыть майшоуз за ненадобностью )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maelgon@lj
2012-08-29 14:56 (ссылка)
>> который говорит, сколько времени я провела зря

Хых, это они не рассчитали, согласен - как-то хвастать временем, изведённым на сериалы, странное стремление на мой взгляд. :-D Но что до тратить время на заполнение, так это единоразовая процедура, потом-то уже проще становится, да и появление новых серий сразу заметно.

Звёздочная система меня на любом ресурсе убивает..

>> обычно такого нет, только с разными языками

Гм, ну вот если зайти на страницу Мартина (а куда же ещё), то там есть к примеру:
и "A Game of Thrones (A Song of Ice and Fire, #1) by George R.R. Martin (http://www.goodreads.com/book/show/9814682-a-song-of-ice-and-fire)" (и так для каждой книги)
и "A Song of Ice and Fire by George R.R. Martin (http://www.goodreads.com/book/show/9814682-a-song-of-ice-and-fire)". Т.е. речь тут идёт о конкретных изданиях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ov_20@lj
2012-08-29 14:57 (ссылка)
первая - это первая книга
вторая - это четырехтомный сет

я вижу разницу )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-29 15:01 (ссылка)
Ну, это-то понимаю, но ведь я цикл Мартина прочёл, а они теперь типа мои достижения принижают, раз я конкретно этот сет в руках не держал? *возмутился такой несправедливостью*

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ov_20@lj
2012-08-29 15:03 (ссылка)
если ты прочел весь сет, ты можешь отмечать как хочешь
если ты прочел первую книгу, то что ж тебе, сет отмечать?

я согласна, что путаница (исходящая из того, что добавляют книги сами пользователи) достаточно неприятная, но я с ней слишком мало сталкивалась, чтобы она напрягала меня.

Джеймичка. ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]still_raining@lj
2012-08-29 14:50 (ссылка)
Я просто растила сына, законченного гика, и читала следом за ним все подряд. Поэтому у меня и прочитана "Diary of a Wimpy Kid" и продолжения.
Как видишь, ларчик просто открывался:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-29 14:57 (ссылка)
Интересные, кстати, книги-то? А то я даже и до фильмов (которые уже постепенно до целой франшизы разрослись) не доберусь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]still_raining@lj
2012-08-29 14:58 (ссылка)
Фильмов я не видела. А книги - разок прочесть и забыть. Но в процессе чтения не плевалась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]verity@lj
2012-08-29 14:54 (ссылка)
люблю гудридс в первую очередь за рекомендации, т.к. это единственное место, где мне могут ответить на вопрос "я прочитала книгу X, где бы найти похожую на нее книгу У". с популярными книгами это не такая уж проблема, но вот недавно у меня такой вопрос был про один южноафриканский роман середины прошлого века, и рекомендованная книга оказалась настолько удачной, что я ее не только для себя прочитаю, но еще и для магистерского диплома использую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-29 15:04 (ссылка)
>> вот недавно у меня такой вопрос был про один южноафриканский роман середины прошлого века, и рекомендованная книга оказалась настолько удачной

А что за книга-то? о_О А то прямо интересно стало

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verity@lj
2012-08-30 06:03 (ссылка)
My Traitor's Heart (http://www.amazon.com/My-Traitors-Heart-African-Conscience/dp/0802136842/ref=zg_bs_4798_23). а я как раз про колониализм пишу, так что очень интересно читать такой вот "взгляд с той стороны".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iamgerd@lj
2012-08-29 14:57 (ссылка)
для того же, что и остальные аналогичные сервисы - для циферодрочки удобства и статистики

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-29 15:33 (ссылка)
Вот он, залог успеха любого сайта: дайте пользователям что-нибудь отмечать для статистики, да ставить звёздочки - и можно даже не заморачиваться с контентом

Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galyad@lj
2012-08-29 15:41 (ссылка)
А мне нравится серия Коннели о Гарри Босхе. Хорошо бы сериал сняли с харизматичным актером.
Слышала, что права на экранизацию купили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-29 15:50 (ссылка)
Пока что вроде только вариант с продолжением "Линкольна для адвоката" рассматривается. Кстати, судя по википедии, роман The Narrows ("Теснина") - это как раз сиквел "Поэта", только уже с Босхом вместо Макэвоя; плюс в книгах про Гарри периодически появляется Рейчел Уэллинг, у которой с Макэвоем любовные отношения

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oleg89@lj
2012-08-29 16:04 (ссылка)
Гудридс - мой второй дом в интернете. Кроме статистики, мне просто давно нужен был способ красиво упорядочить то чудовищное количество книг, которое я хочу прочитать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-29 16:06 (ссылка)
Я как-то всё больше по принципу "что заинтересовало, то и в ридер" (ну или в папку на дропбоксе, а потом в ридер) действую. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg89@lj
2012-08-29 16:11 (ссылка)
У меня они накапливаются с катастрофической скоростью, быстрее, чем я успеваю читать. И это в некотором роде большой плюс текущей реальности =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-29 16:13 (ссылка)
Ну, это дело стандартное, что для книг, что для сериалов с фильмами; закон вселенной, можно сказать - свободного времени всегда меньше, чем объектов, на которые его хочется потратить. ;)
Так каким конкретно образом гудридс помогает: раздел "прочитать потом"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oleg89@lj
2012-08-29 16:22 (ссылка)
В первую очередь - да, папка to read. Не только для откладывания, но и в качестве мотивации - я, когда зарегистрировался, стал читать гораздо больше. Плюс, статистика и социальный аспект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-30 02:42 (ссылка)
Я себе для мотивации сказал в начале года: "Соберись, тряпка, и прочитывай хотя бы по книге в неделю!". Пока что работает. :-D

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptiburdukoffa@lj
2012-08-29 17:04 (ссылка)
а варианта "мы люди тёмные, про гудридс узнали из этого поста" нет(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-30 02:40 (ссылка)
При учёте того, что я об этом сервисе пару постов назад упоминал, тут уже возникают вопросы про внимательность чтения. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptiburdukoffa@lj
2012-08-30 04:06 (ссылка)
я помню, что недавно был пост про разные серивсы (я потом даже пошла в старые посты про бесплатные программы и про kmplayer в астности), но я обычно ищу глазами знакомые названия, а на незнакомые практически не смотрю)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reanstrain@lj
2012-08-30 00:55 (ссылка)
рекомендаций на что почитать мне во френдлентах хватает, поэтому для учётности прочитанного мне достаточно livelib.ru вполне, единственный их косяк — невозможность перечитанное добавить. если оно в единственном издании выходило, например.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-30 02:41 (ссылка)
Дык если ты исключительно для себя эту статистику ведёшь, то не проще ли тогда вообще список где-нибудь в эвернот составлять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reanstrain@lj
2012-08-30 02:43 (ссылка)
раньше так и вёл (книжки и киношки). но на livelib-е обложки, выходные данные и возможность добавлять цитаты, привязанные к книгам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-30 02:48 (ссылка)
Мда? Надо будет попробовать там зарегиться, что ли, - три десятка сервисов всё равно в использовании, ещё один погоды не сделает..,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reanstrain@lj
2012-08-30 02:51 (ссылка)
вот я то же самое про гудридс подумал сейчас. ))) ливлиб косоватый, конечно, гудридс более многообещающе выглядит, хотя пока всё равно не догнал, на кой и он мне ещё. но как социальная сеть мне ни первый, ни второй не нужны, хватит с меня социальных сетей. о.о

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-30 02:57 (ссылка)
Социализация - страшная вещь; я сравнительно недавно обнаружил, что она даже на myshows есть - т.е. можно (нужно?) не просто смотреть сериалы и отмечать просмотренное, но и наблюдать за тем, как это делают другие юзеры! Потраченным временем мериться!
Плюс всё это взаимосвязано между собой: к примеру, связал я тумблер с твиттером, и теперь вроде как создаётся иллюзия присутствия во втором из них (всё, что в тумблере размещается, автоматически кросспостится в твиттер).. Гудридс вот тоже вполне можно к твиттеру привязать и будут твои фолловеры видеть сколько ты там звёздочек книжке выставил или сколько страниц перелистал. :-D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reanstrain@lj
2012-08-30 03:03 (ссылка)
у меня же нет твиттера. )))
и я так и не полюбил сервисы к сервисам привязывать, а то богомерзкий фейсбук, к примеру, о каждом твоём чихе не в фейсбуке вовсе имеет свойство сообщать всем подряд.
никакой эээ личной жизни!
ну и потом если везде социализироваться без продыху, то на просмотр сериалов или чтение времени не хватит же. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-30 03:12 (ссылка)
Ты его удалил или просто не заводил? Мне казалось, что был.. о_О А мне аккаунт в твиттере преподнесли когда-то, но я туда практически не заглядываю. Зато тумблер понравился в последнее время; скидываю туда то, до оформления чего в виде поста в ЖЖ руки не дошли.
Впрочем, именно социальный элемент мне ни в одной из сетей неинтересен, ассоциален я. :-D А фейсбук на редкость надоедлив и по любому поводу шлёт письма: "Что-то вы давно к нам не заходили", "А этих людей вы не знаете? А не хотите узнать?" и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reanstrain@lj
2012-08-30 03:24 (ссылка)
дважды заводил и пытался вести и читать, и дважды удалил же, потому что попытка именно уследить за непрекращающимся чатиком с треском провалилась. )))
тумблер мне нравится, красивенько! но за ним я тоже не поспеваю, уж больно там высокая активность, просматриваю на выходных страниц 50 последних, радуюсь, как дитя, тому, как всё вертится, закрываю. добавляю туда особо понравившиеся гифки. в пинтерест добавляю картинки — в восторге от того, что их теперь не надо собирать и хранить на винте. ))) чужие просматриваю иногда рандомно по настроению.
разумеется, есть умеренно активно используемые аккаунты на майшоус, кинопоиске, ливлибе, фликре, гугл+, в инстаграме. что забыл? фейсбук и вконтакт просматриваю пару раз в сутки, типа надо же быть в курсе, чем там дышат друзья-приятели. сам не веду.
рсс-ридером, как помнишь, почти не пользуюсь, пока так и не привык. ))) а, в формспринге на вопросы отвечаю, каюсь, грешен!
а социализируюсь по-прежнему в блогосервисах, гыгы. но горааааздо меньше, чем раньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-30 03:58 (ссылка)
А вот если бы ты рсс-ридер использовал, то заметно упростил бы себе жизнь! Хотя и усложнил бы в каком-то отношении тоже. :-D Но, по крайней мере, всё собрано в одном месте, "бегать" никуда не надо

>> тумблер мне нравится, красивенько! добавляю туда особо понравившиеся гифки. в пинтерест добавляю картинки

Вот, кстати, пример избыточности: мог бы те же самые картинки в тумблер добавлять (хотя у меня самого пинтерест тоже есть, и даже его версия "для джентльменов").
А что забыл? Одноклассники, ласт.фм и foursquare - исконно (я бы даже сказал: посконно) российские сервисы!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reanstrain@lj
2012-08-30 04:10 (ссылка)
я ж параноик и социофоб, ты что, какой форсквер. так и вижу комментарий от какого-нибудь васи пупкина в оповещении из форсквера прям в фейсбук: «о, ты там-то! а я на соседней улице, падажы, ща приду!» )))
ласт.фм, к сожалению, был заброшен, потому что я перестал слушать музыку в винампе и сервисах, привязываемых к ласт.фм, хм. сейчас это опять же сетевые гугл.мьюзик, грувшарк и простигосподи, вконтакт. они не индексируют.
в одноклассниках мне скушно. там у всех по два-три ребёнка, одноклассницы коровы, одноклассники бугаи, хоть бы кто-нибудь музыку слушал нормальную для разнообразия, а я тут, понимаешь, три тома манги One Piece себе купил. )))

на пинтересте-то удобнее картинки добавлять. можно всё разложить по пааапочкам. *_* и ссылки исходные вручную добавлять не приходится. а в своём favorites тумблера уже хрен чего сыщешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-30 05:37 (ссылка)
Я, кстати, в одном из прошлых постов ссылку выкладывал на статью, в которой о грустном положении музыкальных сайтов говорится - там этот социальный фактор плохо работает, судя по всему. Вот для себя активно использую онлайн-радио: какого-нибудь RadioSure с его парой сотен радиостанций на все жанры за глаза хватает.

>> а я тут, понимаешь, три тома манги One Piece себе купил

Так это ж тоже хорошо (не манга эта конкретная - про неё ничего не знаю, а так, вообще): будешь выделяться на фоне унылых обывателей своими нестандартными интересами и позитивом. :-D
А в тумблере всё решают теги: в ЖЖ их не использую, зато там они оказались первейшим делом - и ты сам сможешь свои записи индексировать, и тебя найдут (а также залайкают и зареблогают, так сказать)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]atticus_flinch@lj
2012-08-30 04:52 (ссылка)
а почему нет варианта не слышал и не пользуюсь? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-30 05:29 (ссылка)
"И вообще я человек тёмный, грамоте не обучен" :-D Ты сколько в среднем книг в месяц прочитываешь-то, противник прогресса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atticus_flinch@lj
2012-08-30 05:30 (ссылка)
шесть-семь в хороший месяц, редко больше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murzillo@lj
2012-08-30 09:37 (ссылка)
забавно было бы если на роль Джека МакЭвоя взяли Джеймса МакЭвоя.
Ничего не читала, но экранизацию Жизнь Пи жду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-08-30 09:39 (ссылка)
>> но экранизацию Жизнь Пи жду

Трейлер понравился или такой кредит доверия к Энгу Ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murzillo@lj
2012-08-30 09:41 (ссылка)
трейлер и отзывы на книгу :))
Хотя Энг ли тоже достойные фильмы снимает, но мне они нравятся через один. ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiltil@lj
2012-08-31 05:57 (ссылка)
"Жизнь Пи"
Как увидела название, стала вспоминать, что читала эту книгу несколько лет назад, и оказалось, что не помню про книгу абсолютно ничего, даже какого пола главный герой... Сейчас прочитала твой пост, вроде что-то в памяти колыхнулось, но в целом, получается книга для меня оказалась совершенно проходной.

(Ответить)


[info]morrighan_sama@lj
2012-09-02 03:47 (ссылка)
гудридс люблю и пользую, как и кто-то из предыдущих комментаторов, за удобные рекомендации. забиваешь книгу, которая нравится, и смотришь: в каких списках состоит, какие подобные есть, к какому жанру принадлежит. некоторых комментаторов отслеживаю, тоже помогает.

(Ответить)