Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2012-12-10 22:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кинокалендарь


“Лоуренс Аравийский” | “Lawrence of Arabia” (Великобритания, США, 1962)
Режиссёр: Дэвид Лин
Авторы сценария: Роберт Болт, Майкл Уилсон
В ролях: Питер О’Тул, Алек Гиннесс, Энтони Куинн, Джек Хоукинс, Омар Шариф
Композитор: Морис Жарр
Премьера: 10 декабря 1962 года
IMDb top 250: #66

1935-й год. В мотоциклетной аварии гибнет отставной офицер британской армии, а присутствующий впоследствии на похоронах репортёр безуспешно пытается выяснить - кем же был покойный: отважным героем или везучим проходимцем. Затем действие фильма переносится на два десятка лет назад, и начинается рассказ о необыкновенных приключениях Томаса Эдварда Лоуренса, прозванного Аравийским.

Судьба Лоуренса и впрямь заслуживает внимания: толком непригодный к военной службе из-за хилого сложения (и потому записанный в в нестроевые части) Томас, благодаря знанию арабского языка, был откомандирован в Египет, а затем в Месопотамию с целью ведения переговоров с турецким военным командованием, чтоб обеспечить британцам почётную капитуляцию. Лоуренс же присоединился к принцу Фейсалу, стоявшему во главе Арабской освободительной армии, и своими советами помог значительным образом изменить ход всей кампании, сыграв в итоге одну из ключевых ролей в Великом арабском восстании. Впоследствии Томас выпустил мемуары "Семь столпов мудрости", в которых в подробностях изложил свои похождения.

Отображению подобной истории на экране требовался соответствующий размах, и режиссёр Дэвид Лин с задачей справился блестяще: его фильм - это то самое эпическое кино, каким оно и должно быть (не зря горячими поклонниками Лина являются, к примеру, такие режиссёры, как Спилберг и Скорсезе). “Лоуренс Аравийский” получился своего рода монументальным памятником деяниям главного героя: масштабные натурные съёмки, пустыня, поражающая своей бескрайностью (и палящее с экрана солнце, от которого натурально пересыхает в горле), скачущие во весь опор орды всадников, люди, вершащие судьбы целых государств. И, конечно, сам Лоуренс - хотя Лин изначально хотел взять на роль Альберта Финни (кроме того, её могли сыграть Марлон Брандо или Энтони Перкинс), но в итоге остановил свой выбор на Питере О`Туле и, как бы сказал классик, "лучше выдумать не мог". Это была первая главная роль для O`Тула и именно она принесла актёру славу, заодно открыв перед ним все дороги. Светловолосый красавец с пронзительными голубыми глазами (вообще забавно, как ирландец, родом не из самого высшего общества, стал одним из символов английской аристократии на экране), кажется, не столько играл роль, сколько жил ею. Глядя на него и впрямь веришь, что такой человек может в порыве срасти сворачивать горы и затевать революции.

Правда, "Оскаром" академики отметить актёра так и не решились - причём и в последующие десятилетия тоже, а аккурат в этом году Питер заявил о завершении своей карьеры - но в целом лента взяла семь наград, включая категории "лучший фильм" и "лучший режиссёр". Хотя спустя полвека особенно отчётливо заметно, что не в наградах, конечно, дело.











Ну и для порядка отметим, что в тот же день, но только на 40 лет позже вышла лента:

“Чикаго” | “Chicago” (США, 2002)
Режиссёр: Роб Маршалл
Автор сценария: Билл Кондон
В ролях: Рене Зеллвегер, Кэтрин Зета-Джонс, Ричард Гир, Джон Си Райли, Куин Латифа
Композитор: Дэнни Элфман
Премьера: 10 декабря 2002 года

Этот фильм - адаптация мюзикла, основанного на пьесе, которая, в свою очередь, базировалась на двух реальных убийствах, наделавших шуму в 1924-м году. “Чикаго”, вместе с вышедшим годом ранее Moulin Rouge!, стало своего рода триумфальным возвращением сделанных с размахом мюзиклов в большое кино, практически отсутствовавших почти два десятка лет (то есть, музыкальные фильмы-то, конечно, были, но наибольшей популярностью пользовалась разве что диснеевская продукция). Актёры, часть которых до того никогда не занималась ни танцами, ни вокалом, подошли к задаче со всей ответственностью: посещал занятия чечёткой и запел - ну, более-менее - даже Ричард Гир, в нашем дубляже обретший голос Филиппа Киркорова. Лента Роба Маршалла собрала в мировом прокате более 300 миллионов долларов и завоевала полсотни наград, включая 6 "Оскаров" (в том числе и за лучший фильм года, хотя режиссёра при этом обошли).

Спустя семь лет Маршалл попробовал повторить успех, взявшись за мюзикл Nine, но эта его попытка с треском провалилась (совершенно незаслуженно, на мой субъективный взгляд), так что реабилитироваться в глазах продюсеров режиссёр смог только благодаря сверхприбылям четвёртой части “Пиратов Карибского моря”.



(Добавить комментарий)


[info]candidg@lj
2012-12-10 13:59 (ссылка)
Да, замечательные фильмы. Оба.

В Чикаго удалось перенести на экран мюзикл Боба Фосса, избежав пагиата и подражательства. Маршаллу - огромный респект.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-10 14:01 (ссылка)
Я вот "Лоуренса.." специльно на днях пересмотрел - и лишь подивился тому, какое это всё-таки мощное кино.

А Nine Маршалла вам как? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]candidg@lj
2012-12-10 15:05 (ссылка)
Я когда-то по следам просмотра о нем писал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]murzillo@lj
2012-12-10 14:45 (ссылка)
лично мне Nine страшной нуднятиной показался хоть и красивой. Зато Чикаго люблю и периодически пересматриваю (очень под мюзиклы любю гладить - тогда у доски можно пританцовывать :))
А Лоуренса, к своему стыду, так и не видела. Но честно собираюсь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-10 14:54 (ссылка)
>> лично мне Nine страшной нуднятиной показался

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]murzillo@lj
2012-12-10 17:56 (ссылка)
"ржёт сатанинским смехом"

судя по лавине комментов все сидят и боятся :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-10 18:01 (ссылка)
Ну и "Лоуренса Аравийского" наверняка мало кто видел: плохо у народа со знанием хорошего кино, что тут поделать. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ecoross1@lj
2012-12-10 14:55 (ссылка)
-Отображению подобной истории на экране требовался соответствующий размах, и режиссёр Дэвид Лин с задачей справился блестяще: его фильм - это то самое эпическое кино, каким оно и должно быть

Да, хороший фильм и отличная игра о'Тула.

-практически отсутствовавших почти два десятка лет

и к лучшему, наверное :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-10 15:16 (ссылка)
Что-то всё равно было - "Эвита" та же, однако в целом поток обмелел. Но почему "к лучшему"-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecoross1@lj
2012-12-10 15:17 (ссылка)
Потому что я люблю классические мюзиклы :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rassty@lj
2012-12-10 15:49 (ссылка)
За "Девять" и вправду обидно, но это говорит лишь о том, что эпоха интеллектуального кино умерла навсегда, раз даже отголоски Феллини не тронули публику

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-10 16:33 (ссылка)
Да ведь и работы самого Феллини не были "оружием массового зрительского поражения", если уж так начистоту

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rassty@lj
2012-12-10 18:02 (ссылка)
Не были. Однако, это лишь подтверждает сказанное мной. Раньше Феллини был возможен, потому что имел интерес, сейчас - нет, сейчас деньги важнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-10 18:06 (ссылка)
Да уж ладно - ты сам-то, что ли, исправно отслеживаешь программу санденского фестиваля, отлавливаешь в сети новинки независимого кинематографа или хорошо осведомлён, что творится в европейском кино? Небось, смотришь всякие блокбастеры да голливудские (хотя и в Голливуде разное кино делают) общепрокатные фильмы, чтоб потом вздыхать: "Да-а, нынче кино не то пошло". %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rassty@lj
2012-12-11 03:50 (ссылка)
Отчего вдруг речь пошла обо мне? Изначально разговор шел о фильме "Девять".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-11 04:29 (ссылка)
Так сам же сказал: "эпоха интеллектуального кино умерла навсегда, раз даже отголоски Феллини не тронули публику" и "сейчас - нет, сейчас деньги важнее" - вот и держи ответ, как часть этой самой публики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antoin@lj
2012-12-10 18:07 (ссылка)
Лоуренс отвратительный. Ладно, что всё переврали, но ещё и постоянный унылый пафос.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nemica@lj
2012-12-11 05:51 (ссылка)
Как написал Джереми Кларксон, "фильм о гомосексуалисте, который скачет по пустыне на верблюде, а потом разбивается на мотоцикле". C другой стороны, должны же быть в природе и пафосные фильмы. Тем приятнее потом смотреть непафосные!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yumi75@lj
2012-12-10 18:08 (ссылка)
Это просто позор, что за столько лет ему не дали ни одного "Оскара". Видимо, боялись, что он может всех послать прямо со сцены, прихлебывая при этом из фляшки)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-10 18:10 (ссылка)
Отделались наградой "за вклад", чтоб, вероятно, совсем уж не позориться. %)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiltil@lj
2012-12-11 00:03 (ссылка)
Лоуренс Аравийский - отличное кино! Хотя я его смотрела страшно давно (может даже лет 15-20 назад), впечатление неизгладимое - именно масштаб и эпичность, и О'Тул красавец, конечно. Как ни странно у меня "Лоуренс Аравийский" странным образом перекликается еще и с фильмом "Последний император", и дело, как мне кажется не только в Питере О'Туле, а скорее в том, что в одном кино рассвет могущества империи и нового мира, а в во втором закат и угасание.
Чикаго, хороший мюзикл, кое-какие песни из него я до сих пор слушаю иногда, только смотреть его лучше без дубляжа.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-11 04:42 (ссылка)
О`Тул вообще невообразимо хорош - в роли английских аристократов особенно: вот через два года после "Лоуренса" вышел Becket, где Питер был формально на втором плане, но на деле оттягивал всё внимание на себя. Причём уже в роли противоположного толка: человека, изначально обречённого властью и утрачивающего своё величие. А "Последнего императора" я что-то всё не посмотрю никак, хоть собирался парой месяцев ранее восполнить пробел (тем более, что и у этого фильма юбилей был)

Дубляж же в мюзиклах - это вообще какое-то сомнительное удовольствие, убивающее весь смысл такого просмотра. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiltil@lj
2012-12-11 05:08 (ссылка)
"Последнего императора" рекомендую. Фильм прямо о смене эпохи - жизнь одного человека от маленького мальчика до мужчины в возрасте, от царственного ребенка до дворника.
Про дубляж полностью согласна, что еще обидно - потом эти дублированные версии заполняют все, нормальных и не отыщешь.
Я еще худо -бедно могу понять дубляж в мультфильмах (хотя тоже не одобряю, так как зачастую дубляж гораздо беднее, чем оригинал), хотя мне кажется детям часто важны не конкретные слова, а общий настрой - красивая песня и хорошо. Показывала недавно ребенку "Красавицу и чудовище" - дубляж так себе, но закадровый перевод песен гнусавым голосом речетативом, еще хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-11 05:24 (ссылка)
Да, надо будет посмотреть - спасибо за напоминание. :)

Вообще удивительно, насколько одноголосые переводы прежних лет в целом оказываются выразительнее современного дубляжа. Взять ту же озвучку Михалёва для "Аладдина" и дубляж - просто небо и земля же. А на "Красавицу и чудовище" я из-за этого даже не пошёл на перевыпущенную в кинотеатрах версию: как-то не очень прельщает перспектива получить лишь половину удовольствия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiltil@lj
2012-12-11 06:21 (ссылка)
Из адекватно дублированных мне на ум только "Кошмар перед Рождеством" приходит, это я рассматриваю дубляж с точки зрения - что лучше показать ребенку, хотя сама выбрала бы оригинал, максимум с субтитрами. Мне кажется одноголосые переводы прошлых лет были хороши потому что там зачастую песни просто не переводили никак и они звучали в оригинальном виде.
А с "Красавицей и Чудовищем" вообще грустно - одноголосый перевод в основном теперь попадается только в плохом качестве, а в хорошем везде лежит "новье".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-11 06:26 (ссылка)
>> А с "Красавицей и Чудовищем" вообще грустно - одноголосый перевод в основном теперь попадается только в плохом качестве, а в хорошем везде лежит "новье".

Гм, разве? По-моему, на рутрекере лежит пара десятков различных версий (и с одноголоской аж трёх вариантов - Гаврилов, Живов, Михалёв, - и с субтитрами) - в том числе и HD-версии.

А одноголосые переводы были хороши не только отсутствием перевода песен - там и с интонациями богаче было, и текст остроумнее. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiltil@lj
2012-12-11 06:58 (ссылка)
Ну, с остроумием у нас в "законных" переводах и вправду были проблемы, недаром так популярен стал в свое время Гоблин.
А с "Красавицей и Чудовищем", видимо мне просто не повезло тогда. С ходу не разберешься где-что, а ребенок у меня тогда болел и ему надо было побыстрее. Надо будет поискать. Спасибо :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obi_ton@lj
2012-12-11 02:12 (ссылка)
Первый пробовал смотреть, но перевод был адски унылый. Как-нибудь скачаю и на инглише посмотрю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-11 04:44 (ссылка)
Это вот ты всё обещаешь как и посты про юзерпики - а сам-то небось так и не посмотришь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obi_ton@lj
2012-12-11 04:47 (ссылка)
Как я говорил, слишком большой поток идёт кино и сериалов. Вот щас внезапно оказалось, что вышел в торрентах Man with Iron Fists

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-11 04:52 (ссылка)
Изменяешь, стало быть, Джо Триббиани с каким-то там мужиком со стальными яй.. гхм, кулаками?

Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adzhaya@lj
2012-12-11 02:48 (ссылка)
"Лоуренс" весьма памятен, да. Помогает помнить, чего стоит вся эта романтика революций. Хотя тема гомосексуального изнасилования напрягает.

"Чикаго" знаю только по скриншотам, и пьесу Морин Даллас читала. Перенакачанная Рене Зелвеггер в роль плохо попадает - ни разу не красавица и фигура у неё никудышная.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-11 04:44 (ссылка)
>> Хотя тема гомосексуального изнасилования напрягает

Что-то мне подсказывает, что и сам Лоуренс от него не был в восторге.

А Зеллвегер вообще никуда не попадает, на мой взгляд, кроме роли Бриджит Джонс разве что - но удивительным образом ей периодически доверяют играть роли роковых красоток, кружащих мужчинам головы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adzhaya@lj
2012-12-11 11:28 (ссылка)
>> Что-то мне подсказывает, что и сам Лоуренс от него не был в восторге.
- Что-то мне подсказывает, что отсутствию восторга посвящён целый эпизод с монологами!:)

>> Зеллвегер вообще никуда не попадает, на мой взгляд, кроме роли Бриджит Джонс
- Удивительная девушка, да.
Ну, может она зато человек хороший:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-11 11:29 (ссылка)
>> Что-то мне подсказывает, что отсутствию восторга посвящён целый эпизод с монологами!

Так ведь "из песни слов не выкинешь" - Лоуренс и в своих мемуарах этот момент отмечал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adzhaya@lj
2012-12-11 11:39 (ссылка)
Ну вот...:(
В мемуарах, значит, всё как есть отмечал? Не знала.
В кино так подано, словно его и впрямь ВЫПОРОЛИ. А ведь сколько наивных юных душ смотрит кино и не понимает, на что им намекнули, в чём конфликт и саспенс. Сама такой наивной была по первости. Наверное, такие фильмы смотреть, как "Муму" читать, - одно дело в юности, совсем другое взрослым человеком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-11 11:50 (ссылка)
Надо сказать, что он и в книге завуалированно об этом говорит, так что невнимательный (ну, или недостаточно, гхм, просвящённый) читатель тоже может не понять, о чём именно ему говорят:

http://diigo.com/0uwu4

"После того, как капрал прекратил, люди поднялись, не спеша, чтобы дать мне столько же, и затем, в промежутке, они ссорились, кто будет следующим, отдыхали и забавлялись со мной так, что об этом нельзя рассказать. Это повторялось часто и занимало не более десяти минут"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adzhaya@lj
2012-12-11 12:09 (ссылка)
Как он решился вообще в этом признаться. Рисковый был мужик, реально шизанутый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2012-12-11 12:18 (ссылка)
Думается, что будь он иным - не довелось бы ему и пережить такое количество приключений. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adzhaya@lj
2012-12-11 12:51 (ссылка)
...и жили бы арабы себе мирно и спокойно и никого не трогали:))

(Ответить) (Уровень выше)