Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2005-06-05 22:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:U2 "Vertigo"

The Cruise Chronicles
И довелось мне ныне посмотреть фильм “Последний самурай”, вышедший еще в 2003 году.. Нет-нет, не торопитесь обращаться в бегство, я не собираюсь по обыкновению подробно рассказывать, что там да как. Единственное, что хотелось бы заметить, что этот фильм – красивая (в визуальном отношении) эпическая картина, выписанная по жестким голливудским лекалам, с чуть ли не пунктирами отмеченными нравственными приоритетами, заботливо выстроенная из голливудских же штампов, одним из которых является пафосно-слезливая концовка, способная одним махом перечеркнуть прочие положительные эмоции от всего, что данной концовке предшествовало. И кроме того, игра Тома Круза в этих “Танцах с волками” по-самурайски уравновесила хорошие впечатления, оставшиеся после “Соучастника”, в котором бывший супруг Николь Кидман также снимался и которого я также посмотрел совсем недавно – и там он мне даже понравился, что было достаточно неожиданным для меня самого. В общем, не слишком я ценю Тома не нашего Круза как актера – понимаю всю глубину своего морального падения и глубоко скорблю на глубине своего глубокого непонимания, но не ценю. Вот разве что удастся посмотреть “Магнолию” (снятую в 1999 году), в которой одну из ролей исполняет – как?! Вы догадались? Невероятно.. – все тот же Круз или в грядущей “Войне миров” он проявит усердие в служении Мельпомене, может и качнется чаша весов моего minority report`а в другую сторону.



(Добавить комментарий)


[info]nemica@lj
2005-06-05 10:14 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

*подсчитав*
[info]maelgon@lj
2005-06-05 20:53 (ссылка)
Это ж мы получается.. три раза пришли к согласию! Разрешите по этому поводу виртуально пожать Вашу ручку Image/ ;о)

Меня больше удивило количество положительных отзывов на данную картину, даже товарищ Экслер вполне благосклонно отозвался (http://www.exler.ru/films/24-02-2004.htm). Хотя вся эта история о бравом американском вояке-пропойце, познавшем высокие прописные истины под сенью цветущих сакур и за каких-то несколько месяцев навострившимся мечом махать так, как не каждому самураю дано.. Есть такая ягода - клюквой называется. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *подсчитав*
[info]nemica@lj
2005-06-05 21:15 (ссылка)
Ну, если в смысл происходящего на экране не вдумываться, то выглядит все симпотишно. Войнушка, опять же... видимо, Экслер не вдумывался. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-06-05 23:38 (ссылка)
Сложно это - не вдумываться, глядя на экран.. Я все никак не могу овладеть этой наукой. %( Хотя иногда сознательно закрываю глаза на какие-либо спорные моменты.
Картинка, правда, красивая - хотя Японию снимали опять-таки в Новой Зеландии, которая похоже становится непременной ареной для голливудских баталищ.

А то, что Круз маленького роста.. Думаете, ему так просто? %( Он же, бедолага, от этого наверное так страдает, так страдает - грустно пересчитывая свои миллионы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shadow_of_bonez@lj
2005-06-05 20:30 (ссылка)
И чем тебе Томми не угодил? Такой мэн, вот был бы я девочкой... хотя уже поздно =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Better late than never
[info]maelgon@lj
2005-06-05 20:56 (ссылка)
А какой он, собственно, "мэн"? Лощенный красавчик, мужественно глядящий в туманную кинематографическую даль, где маяком сияет гонорар в 20 миллионов долларов за роль..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Better late than never
[info]nemica@lj
2005-06-05 21:16 (ссылка)
Еще у него рост маленький. Не мой размерчик, однозначно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Better late than never
[info]shadow_of_bonez@lj
2005-06-06 00:44 (ссылка)
20 миллионов за роль компенсируют любые недостатки. Вот такая продажная у мну душонка. =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiltil@lj
2005-06-05 20:30 (ссылка)
Кстати, в "Магнолии" у него и вправду неплохо получилось, с моей точки зрения. Хотя он там играет непростую роль. Но "Магнолия" очень длиная, и давит на чувства. Там еещ много хороших актеров, кстати.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-06-05 20:44 (ссылка)
Круза там хвалят, при этом в фильме он снимался по расценке профсоюза как рядовой актер. А еще там снялись Джулианна Мур, Филип Сеймур Хоффман, Джон Рейли, Уильям Мейси. А еще:
"Руководство "Нью Лайн", наверное, долго смеялось заразительным детским смехом, получив вместо нравоучительного "мыла" мрачную психологическую драму. О том же, что случилось с начальником отдела контрактов студии "Нью Лайн" Рэндаллом Уокером после просмотра фильма "Магнолия", никаких сведений нет" © журнал "Кинопарк"
Проблема в том, что об этом фильме я достаточно много слышал - но посмотреть так и не сподобился. %)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wwwolk@lj
2005-06-06 06:45 (ссылка)
Том Круз говоришь? Хех! Единственный фильм в котором я на него взирал с удовольствием, это ненапряжный боевичок миссия невыполнима, ну в принципе и вторая часть тоже терпима если смотреть под пиво с друзьями и потешными коментариями. :) Ему нужны роли где не надо думать, или играть думающего, вобщем чем проще тем лучше, брал бы пример с Джеки Чана! :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Потешные комментарии, говоришь?
[info]maelgon@lj
2005-06-06 07:01 (ссылка)
Мне как-то вторая "Миссия" совсем не.. Правда, и пива с потешными друзьями не было - спорить не буду. %(
Но вот в "Соучастнике" на него вполне можно посмотреть - хотя бы потому, что там он меняет свое амплуа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nasty_naz@lj
2005-06-07 02:13 (ссылка)
ну все прямо у тебя потешное - друзья, комментарии :-))

А про кино это говорить мне нечего :-(
Красивая пустая сказка, с морем ненужного пафоса. Пролетела, не заметил.
Хотя японцам, по-моему, понравилось :-)) И касса сама об этом не говорит - кричит :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-06-07 02:36 (ссылка)
Да и жизнь сама потешная - обхохотаться просто можно..
Ну японцам чего б и не понравиться - как раз таки тот самый последний самурай в фильме получился самым колоритным персонажем. %)

(Ответить) (Уровень выше)

Мои 5 копеек
[info]trackball@lj
2005-06-09 21:06 (ссылка)
Очень (!) хорошее японское сценическое фехтование. Да и вообще батальные сцены поставлены просто здорово!
Очень здорово показана сцена боя на постоялом дворе, с применением не размашистых, а колющих и режущих ударов, а также подсечек и ударов. Весьма натурально и поэтому довольно жутко.
На китайкое "шоудао" на веревочках а-для "Герой" совсем не похоже. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Мне так казалось..
[info]maelgon@lj
2005-06-09 22:37 (ссылка)
..что ты фильм-то посмотреть не успел еще? %)
А потом - картинка-то хорошая, я и не спорю. Обрамление вот изрядно подкачало.
И не трогай "Героя". >%{{

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну не смотрел я его весь...
[info]trackball@lj
2005-06-10 01:18 (ссылка)
...ну и что?
После твоего постинга и не буду. :)
Зато батальные сцены я по три раза смотрел! :)
И повторюсь, что постановка боев преотличная.

Ну раз "герой" тебе так дорог, то пусть будет "Тигр чего-то там показывает дракону" (исправленному верить!)

(Ответить) (Уровень выше)

и мои 20 копеек
[info]2x2@lj
2005-08-03 20:31 (ссылка)
в обсуждаемом фильме мне очень понравились многие картинки, пейзажи, панорамки.
разумеется понравились батальный сцены, сделанный действительно очень качественно.
и, традиционно (подхалимж Маэлгону :о)))), не понравился Круз. хотя и не раздрожал.
и концовка, которой я даже не помню :о))), меня не порадовала... ААААА! вспомнил концовку... ужос! отсой! попса! испохабили фильм ей. надо было Крузу геройски погибнуть в Японии. при чем так, что б об этом узнал только зритель, но не герои повествования в сюжете. вот тогда б было получше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-08-03 20:39 (ссылка)
Фокус еще в том, что главный - довольно-таки картонно выписанный - злодей, в реальной истории в общем-то был прогрессивным человеком, понимавшим, что Япония не сможет развиваться в прежнем ключе, когда даже регулярной армии не было. А фильм - картинка картинкой.. %)

(Ответить) (Уровень выше)