Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2005-08-02 12:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Hans Zimmer “Rocket Away”

And fly away from here - anywhere, yeah, I don't care © Aerosmith
Житель Чикаго судится с Columbia Pictures за торговую марку "Стелс" (Stealth). Владелец компании Rentamark.com Лео Столлер зарегистрировал это слово несколько лет назад, а сейчас, накануне выхода на широкий экран фильма с таким названием намерен защитить свои права на нее, сообщает газета Chicago Sun Times.
В марте Столлер подал заявление в суд, в котором он требует запретить использование слова "стелс" в названии фильма и на сувенирной продукции, связанной с ним. Однако суд установил, что Столлер зарегистрировал "стелс" в нескольких классах товаров, но ни один из них не связан с кино. Но у предприимчивого чикагца есть право использовать это слово для игрушечных самолетов. Если в планах Columbia Pictures есть производство игрушек и компьютерных игр, то компании, скорее всего, придется купить лицензию на использование слова "стелс" у Лео Столлера. Примечательно, что у Столлера это уже не первое столкновение с Голливудом. В 80-х он не успел вовремя подать иск против компании Carolco Pictures и упустил возможность получить немалый доход от использования слова “терминатор”
Лента.ру

- Весьма прискорбно, что мы вынуждены вверять машине проблему, стоящую перед человечеством, и еще прискорбнее, что мы не в силах проводить в жизнь наши законы без помощи машины. Но не забывайте, мистер Гелсен, у нас нет иного способа остановить убийцу прежде, чем он совершит убийство… Чего бы это ни стоило убийце”.
Robert Sheckley “Watchbird

- Летите, сталинские соколы!” Перегрин Тук, “ВК III” в переводе Гоблина

“Стелс” / “Stealth” (США, 2005 год)
Режиссер: Роб Коэн
В ролях: Джош Лукас, Джессика Бьел, Джейми Фокс, Сэм Шепард, Джо Мортон

Земля. Америка и весь прочий мир. Недалекое будущее – такое недалекое, что от настоящего не отличишь. Бравые американские военные воплощают в жизнь слова Сергея Иванова о нанесении превентивных ударов по террористам с целью пресечения зла на корню – пока оно еще не успело не то что свершиться, но и даже толком оформиться в мыслях. Для этих благих целей задействованы новейшие летательные аппараты, а в кресле пилота сидят самые из самых, могучая тройка, отобранная из нескольких десятков человек. Состав покорителей поднебесья довольно предсказуем: одна девушка (Джессика Бьел), один афроамериканец (Джейми Фокс) и один слеповатый и одноногий китаец таджикского происхождения. Испугались за будущее? Шучу (здесь не хватает закадрового смеха), на самом деле это был простой американский лейтенант по имени Бен (Джош Лукас), герой со своими обычными недостатками: с субординацией у него не все в порядке, да и приказы не всегда исполняет в точности, к философствованию склонность порой проявляет (- Война не должна превращаться в видеоигру!), а так, в общем, орел-мужчина. Примерный портрет вы представляете, если смотрели хотя бы "Top Gun" с Томом Крузом. (Впрочем, таджики тоже будут присутствовать: где-то там, на просторах Мордора Таджикистана, злобные аборигены возят туда-сюда на телегах советские ядерные боеголовки на погибель всему демократическому миру. Возят их, возят, пока не… А здесь мог бы быть спойлер). И вот летают эти три поросенка “Когтя”, готовясь нести добро и справедливость при помощи бьющих без промаха ракет, пока к их команде не прикрепляют четвертого. Четвертым оказывается сверхсекретный самолет, обладающий системой искусственного разума – в уже более далеком будущем он предназначен заменить на заданиях людей, дабы “американские ребята прекратили возвращаться домой в свинцовых ящиках” (© Каммингс) Проблема только в том, что ИскИну никто особо не доверяет – ни вынужденные сослуживцы, ни начальство, ни даже техник, этот чудесный агрегат обслуживающий. Верит в него лишь курирующий проект капитан Джордж Каммингс (Сэм Шепард), и верит до такой степени, что механическому новобранцу и прочей команде тут же вручают боекомплекты и отправляют на настоящее задание, а потом еще на одно. Но когда у Железного Дровосека перемкнет схемы, а биты зайдут за байты, и он улетит самовольно устанавливать мир во всем мире посредством коврового бомбометания, Джордж осознает, что слегка погорячился. И пока бравые “Когти” будут гоняться за металлическим дезертиром с “Декларацией Независимости” наизготовку (чтобы зачитать тому основные права человека, оглашенные еще Томасом Джефферсоном в 1776 году, коварно рассчитывая, что после такого сеанса психотерапии схемы просто расплавятся), Каммингс решает все дело замять, а свидетели ему в таком случае без надобности – ни теплокровные, ни те, у кого “вместо сердца пламенный мотор”.



Так как я не причастен к священнодейству выставления трех звездочек по десятибалльной шкале, то впору уже заводить категорию “зашибись-что-за-фильм”. Сложилось у меня впечатление, что Роб Коэн наконец-таки прочитал написанный полвека назад рассказ Роберта Шекли “Страж-птица и так обрадовался этому обстоятельству, что решил оный рассказ экранизировать, но при этом про армию да в антураже блокбастера – то есть так чтоб дорого и с хеппи-эндом, Признаюсь откровенно: я в технических хитростях ориентируюсь плохо, да чего уж там – практически полностью не разбираюсь в вопросе, и поэтому способен воспринимать все данные из этой области лишь в манере собаки, о которой писал Джером Клапка Джером в своем романе. Когда умного вида техник подозрительно жеманным голосом сообщил, что у чудо-машины квантовый процессор, работающий со скоростью 10 террабит в секунду, я догадался, что это запредельно круто, а когда к этому было добавлено, что на истребителе установлены “импульсные прямоточные двигатели с двойным турбонаддувом”, то мне лишь осталось восхищенно прошептать: “Вот ведь шайтан-арба!”. Я готов был – с трудом, но готов - поверить, что сие творение научного гения способно идентифицировать террористических лидеров с высоты в десять километров исключительно по голосу, сканированию сетчатки глаза и отпечаткам пальцев. Напрягшись, я даже спокойно принял тот факт, что бравый Бен уронил ракету на террористический штаб, располагавшийся в небоскребе аккурат посреди города Рангуна – и сделал это с такой ювелирной точностью (особенно в условиях виража, при исполнении которого 73% летчиков теряют сознание – но что нам эти слабаки, не про них ведь фильмы снимают), что уничтожил всех плохишей вместе со зданием, но у окрестных домов даже стекла не вылетели. Выпив дополнительный стакан.. зеленого чая для укрепления нервной системы, закаленной на просмотре таких фильмов как “Вирус”, “Ван Хельсинг” и “Леший”, я и это вынес. Но когда пошло усмирение взбунтовавшегося ИскИна при помощи задушевной беседы, а тому стало стыдно за бесцельно выпущенные ракеты – то последние силы оставили меня и я уже готов был сдаться, но тут с ужасом обнаружил, что до конца столь увлекательного повествования осталось всего ничего, а посему нет смысла бросать дело у самого финиша.

С самого же начала я решил, что дело пойдет по надежной и не единожды испытанной на зрительском кармане схеме: в команду верных бойцов, которые конечно орлы, но не без недостатков (пьют, по бабам ходят, когда-то давно по неопытности совершили ужасный проступок, вроде неотдания чести американскому флагу и теперь мучаются комплексом неполноценности), приводят новичка, который покажет лучшие результаты, нежели эти раздолбаи. После чего бравых ребят спишут на покой, вот тогда-то новенький и покажет свою гнусную сущность, а разбираться с ним придется как раз таки тем самым проверенным бойцам, которые докажут, что старый конь борозды не испортит. Один из них вероятно погибнет, дабы оставшиеся, при помощи стимулятора в виде глубокой печали, действовали быстрее, били злее и перед решающим ударом прошептали: “Это им за тебя, Джо!”. Тем интереснее было, когда сюжет пошел не так в первой части… чтобы затем свернуть на проторенную колею во всех остальных стадиях. Чудо-самолет засбоил после первого же вылета, будучи поврежден молниями во время грозы – так что решение выпускать его на крайне ответственное задание смотрелось несколько странно. Когда же во второй части “Стэлс” стал очень уж напоминать “В тылу врага” (со злобным северокорейцем вместо злобного же Машкова) – мне стало совсем грустно, и последние минуты я досматривал скорее на остатках кредита доверия Робу Коэну, как режиссера “Сердца дракона”. Предыдущий его опус “xXx” с Вином Дизелем смотрелся и то веселее, разрабатывая идею о суперагенте, который сам не слишком многим отличается от своих противников. Идея воспитания железного агрегата путем чтения ему нравоучительных проповедей о природе добра и зла смотрелась бы более уместна в каком-нибудь фильме компании Disney, здесь же все это в добавление к техно-экшену, романтической линии и порции добротного военного юмора, создает ощущение непонятной эклектики, иначе говоря – мешанины. Но финальное объяснение в любви – это просто-таки шедевр сценарного мышления, за который (от радости что все наконец кончилось) можно простить и явно излишние 100 минут предыдущего действа: “Ты и я… нас двое. А два – это простое число, и потому счастливое. А значит, мы будем счастливы!

В конечном итоге осталось загадкой: "что хотел сказать автор этим художественным произведением?" (© Зощенко) Как мне видится, 130 миллионов долларов бюджета можно было вложить как-нибудь иначе, нежели в способ подведения к мысли, что в деле уничтожения человека в конечном итоге никто не проявит большей изобретательности, чем другой человек.

А в следующий раз я поведаю вам о наконец-то просмотренном фильме Алехандро Аменабара "Море внутри".


(Добавить комментарий)


[info]airen_elf@lj
2005-08-01 22:16 (ссылка)
Гоблина, кстати, - с Днем рождения ;))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-08-01 22:30 (ссылка)
Я за него рад, но поклонником ни в коей мере не являюсь. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]airen_elf@lj
2005-08-01 22:41 (ссылка)
Есть у него нечто смешное.. Редко, но метко ;)
Твой пост прочту, как только начавство из офиса надолго смоется ;)))

МЯУ!

(Ответить) (Уровень выше)

Привет!
[info]sophiya@lj
2006-03-21 00:25 (ссылка)
Ой, привет, Айрен!
Такой старый пост открыла, причем у человека, которого открыла только недавно...

***

А фильм этот, "Стэлс", неплохой, хотя и немало несуразиц. Да, на веру принимаем мы и то, что с самолета такие мелочи как отпечатки пальцев можно засечь...
Но как они летали!Зачем в самом начале фильма поворачиваться "пузом" при обстреле? (Это девушка-профессионал так летала). Понятно, что таким путем площадь для обстрела становится только больше!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Привет!
[info]airen_elf@lj
2006-03-21 00:27 (ссылка)
София, здравствуй!
Эру, как же давно это было!.....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maelgon@lj
2006-03-21 00:39 (ссылка)
Мне "Stealth" показался настолько скучным, что я даже на технические "заскоки" внимания обращал лишь поначалу. Что-то Роб Коэн в погоне за экшеном наплевал на всё остальное с высоты полёта истребителя. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sophiya@lj
2006-03-21 00:55 (ссылка)
Это фильм о... нумерологии. Там много думали о значении чисел;)...

(Ответить) (Уровень выше)

А в следующий раз я поведаю
[info]no_stairway@lj
2005-08-01 22:40 (ссылка)
вот в следующий раз и жди комментов :) нетривиальное вступление ты к рецензии на этот раз выдал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Всенепременно
[info]maelgon@lj
2005-08-01 23:32 (ссылка)
и в чем же заключается его нетривиальность? %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]no_stairway@lj
2005-08-01 23:42 (ссылка)
сам инцидент любопытнее фильма, скорее рассказ о фильме оказывается дополнением, мол, вот из-за чего сыр-бор :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]woozzle@lj
2005-08-02 00:14 (ссылка)
>В конечном итоге осталось загадкой: "что хотел сказать автор этим художественным произведением?" (c)
Открою страшную тайну - автор пытался показать, что и в суровое время безумных железяк чудо-самолетов, может очень пригодиться заветное слово, что вбивал старый Балу в голову нерадивого Маугли.
“Ты и я… нас двое." - “Мы с тобой одной крови - ты и я!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trackball@lj
2005-08-02 00:23 (ссылка)
Не-а... Автор фильма хотел сказать, что можно мочить не всех кого захочется, а только тех, кого сверху прикажут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]woozzle@lj
2005-08-02 00:27 (ссылка)
Видите, какое неоднозначное произведение - мы наблюдаем как минимум две трактовки Великой Идеи! А Вы говорите - смотреть нечего.. ;О)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trackball@lj
2005-08-02 00:41 (ссылка)
Я говорил, что в конце смотреть нечего. :) Погоню плохишей за американцами в джунглях (песках или снегах) с последующем чудесным спасением мы видели во мно-о-о-огих фильмах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]woozzle@lj
2005-08-02 00:54 (ссылка)
Что-то вы меня запутали, пользуясь полной неосведомленностью собеседника в сюжетных поворотах ;) Я вот из поста глубокоуважаемого Маэлгона сделала вывод, что концовка как раз и содержала весьма нетривиальный ход, а именно трогательную сцену приручения самолета :) А теперь погони какие-то всплывают.
Спрашивается, кто ввел меня в заблуждение? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trackball@lj
2005-08-02 01:00 (ссылка)
ну как же?! Маелгон так и писал:

"Когда же во второй части “Стэлс” стал очень уж напоминать “В тылу врага” (со злобным северокорейцем вместо злобного же Машкова) – мне стало совсем грустно, и последние минуты я досматривал скорее на остатках кредита доверия Робу Коэну, как режиссера “Сердца дракона”. "

(Ответить) (Уровень выше)

"Мы с тобой - одной соляры" тогда уж..
[info]maelgon@lj
2005-08-02 01:00 (ссылка)
Ахха, только вот это самое финальное признание было адресовано не чудо-самолету, а девушке-напарнице (а она, странное создание, и отвечает: "Скажи просто, что ты меня любишь". Не понять ей было высокой романтики..). Амуры со "Стелсом", наверное, были бы смелым сюжетным решением - но Коэн на такое не пошел. %(

Самолет же в итоге предпочел пожертвовать с собой - вот до чего его все достали. >%{

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не, ну я так не играю (с)
[info]woozzle@lj
2005-08-02 01:12 (ссылка)
Это же в корне меняет дело. А я-то расчувствовалась, представив себе главного героя, нежно проводящего загрубевшей ладонью по стальному крылу ;о)
А тут всего лишь девушка-напарница.. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Амуры со "Стелсом" были бы смелым сюжетным решением
[info]no_stairway@lj
2005-08-02 01:47 (ссылка)
но Коэн на такое не пошел. %(

для такого одного Коэна мало - нужны братья Коэны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Или братья Фарелли
[info]maelgon@lj
2005-08-02 02:22 (ссылка)
Они тут больше подходят.

Фамилия Коэнов же тоже не всегда залог успеха. В качестве довольно грустного подтверждения этому факту можно вспомнить "Невыносимую жестокость" с Джорджем Клуни и Кэтрин Зетой-Джонс.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: предпочитаю тандем абрахамс-цукеры
[info]no_stairway@lj
2005-08-02 02:26 (ссылка)
нельзя вспомнить то, что не смог смотреть :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-08-02 02:58 (ссылка)
Цукер-Абрахамс-Цукер были особенно удачны в команде. Потому как ни "Бейскетболл" Дэвида Цукера, ни "Крысиные бега" Джерри Цукера, ни "Мафию" Джима Абрахамса к разряду удачных лент я причислить не смогу.
Хотя не сказать, чтоб все было исключительно плохо: "Призрак", "Безжалостные люди" и "Горячие головы" тоже были сняты в сольном исполнении. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_stairway@lj
2005-08-02 03:39 (ссылка)
Крысиные бега плохи по двум пунктам:
1. всеж таки римейк "безумного мира"
2. концовка...никакая.

вцелом же комедия вполне себе смешная, и сюжетная линия с авто фюрера, и эти приколы с пари (какая горничная дольше остальный провисит на занавеске и пр), в общем, есть что занести в актив.

"Мафию" я не видел, а вот "бейскетбол" имел несчастье посмотреть - действительно ужасающе никакущий фильм.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]no_stairway@lj
2005-08-02 03:43 (ссылка)
кстати, "безжалостные люди" с Де Вито и Б.Мидлер действительно удачная комедия. В свое время это был очень востребованный в прокатах фильм, наряду с "за бортом", "миллионами Брустера" и другими комедиями тех лет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Мы с тобой - одной соляры" тогда уж..
[info]trackball@lj
2005-08-02 03:24 (ссылка)
"Амуры со "Стелсом", говоришь... хе-хе...

Как не вспомнить?

"Из-за этого по дороге сюда он заварил небольшую кашу. Я все твержу ему: Винсент, говорю, насилуют женщин, а поджигают дома..." (с) Т.Пратчетт "Интересные времена"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-08-02 03:41 (ссылка)
И фамилия у режиссера соответствующая. %) Только вот Пратчетта он, в отличие от Шекли, вероятно еще не прочитал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trackball@lj
2005-08-02 00:24 (ссылка)
Ага! А я тебе говорил, что там в конце вообще смотреть нечего!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-08-02 01:02 (ссылка)
Ну, во-первых, доверяй, но проверяй, а во-вторых, вторая часть фильма как раз на CD-RW влезла.
К тому же до опеределенного момента было даже весело.. немного.

И вообще - буквы "е" и "э" в нике попрошу не путать. >%{

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trackball@lj
2005-08-02 01:08 (ссылка)
Обязательно.

(Ответить) (Уровень выше)

не в тему
[info]wwwolk@lj
2005-08-02 01:32 (ссылка)
А вот первым моим ником и был пресловутый стелс! только писал я его так - Stels. А потом снова всем доказывал что знаю как пишется стелс :) А фильм не стану смотреть, я и так уже обхохотался... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: в тему!
[info]no_stairway@lj
2005-08-02 01:49 (ссылка)
но о никах

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]maelgon@lj
2005-08-02 02:24 (ссылка)
Сами решайте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]st_a_t_i_c@lj
2005-08-02 02:46 (ссылка)
Уважаемый, и не лень Вам на эту поебень столько чернил изводить? :-) Ведь не заслуживает оно того!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-08-02 03:24 (ссылка)
Да я о многих фильмах так разглагольствовал - если желание есть, вот здесь можете посмотреть о скольких именно. Это все скорее упражнение в форме для себя - ну и читающих. ;о)
А виртуальных чернил мне не жалко - даже при ответы на комментарии в стиле "ниасилил".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]st_a_t_i_c@lj
2005-08-02 03:36 (ссылка)
признаюсь - я тоже ниасилил, просто глазами пробежал - меня вообще последнее время пугают скопления букв более одного экрана :-)

для себя - это все обьясняет... но всетаки надо быть отчаянным фанатом своего дела, чтобы столько писать, искренне Вам завидую
..а уж для народу, Вы уж извините, но по мне это, не побоюсь этого выражения - бисер перед свиньями :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-08-02 03:45 (ссылка)
Я не фанат (вообще мне внушает определенные опасения этот термин), просто я, скажем так, человек увлекающийся. ;о)

Ну а что до метания драгоценного материала - так и бисер мелок, и в ЖЖ можно весьма интересных людей отыскать для которых никакого бисера будет не жалко. Что до процесса поиска и его КПД, "никто ведь и не обещал, что будет легко" ©

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanya_produser@lj
2005-08-02 13:27 (ссылка)
Антон, ты про кого здесь свиньями бросаешься? Не очень категорично?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]st_a_t_i_c@lj
2005-08-02 18:29 (ссылка)
Танечка, я - человек суровый, но справедливый и говорю то что думаю. Свиней в любом обществе полным-полно, даже присматриваться не надо - они на виду(темболее в ЖЖ - тут абсолютно нормальных людей впринципе нет), уж Вы то должны знать.

Я не верю в благие намерения и альтруизм, и спросил у уважаемого автора поста, зачем он столько пишет и проводит такие глубокие исследования? Он ответил. Я уважаю его выбор, хотя и не совсем понимаю его. Он мне представляется эдаким нечаянным мессионером :-)

А вообще - нелюблю я человеков, они меня раздражают. СЛАВА РОБОТАМ! ;-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanya_produser@lj
2005-08-02 23:08 (ссылка)
Ты, видимо, и себя не любишь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]st_a_t_i_c@lj
2005-08-02 23:12 (ссылка)
а вот себя я ОЧЕНЬ люблю ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanya_produser@lj
2005-08-02 23:29 (ссылка)
А-а-а! Мания величия? Возвышайся сам, затоптав другого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]st_a_t_i_c@lj
2005-08-02 23:35 (ссылка)
И кого я затоптал? Вы опять чтото путаете! :-)

Кстати плохого в этом ничего нет - в нашем безумном мире это самый верный путь к достижению цели, очень по-людски так, по-человечески

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-08-02 23:54 (ссылка)
Общество - это коромысло весов, которое не может приподнимать одних, не понижая других © Ваньер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]st_a_t_i_c@lj
2005-08-02 23:55 (ссылка)
весьма точно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-08-02 23:59 (ссылка)
А как сказал Швебель: "Ни одно общество не может быть хуже, чем люди, из которых оно состоит".

Шустро Вы на коммент отвечаете - я за это время только успел почтовый ящик очистить.. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]st_a_t_i_c@lj
2005-08-03 00:26 (ссылка)
Ну что я Вам отвечу? И это верно! Блин, как же хорошо иметь хорошую память и сыпать цитатами - вот только мне это не светит, память никчерту :-)

ээ... как это по-русски... наш поспел везде пострел? ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_sad57420@lj
2005-08-02 02:49 (ссылка)
ниасилил
слишком много
а резюме у фильма какое?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2005-08-02 03:00 (ссылка)
Резюме: попытайтесь осилить. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]no_stairway@lj
2005-08-02 03:47 (ссылка)
чтож, признаюсь: ЭТО я тоже "ниасилил". ибо не возьму в толк никак: зачем много о плохом?
Жду анонсированной рецензии на "море внутри".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*со злорадством*
[info]maelgon@lj
2005-08-02 03:58 (ссылка)
Ну жди-жди.. %)
Что до вопроса "зачем", то можешь посмотреть ответ на коммент строчкой выше, а также вот этот пост. Больше мне по этому поводу сказать в общем-то нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: можешь посмотреть ответ
[info]no_stairway@lj
2005-08-02 04:06 (ссылка)
"ниубидил" :)

мы с тобой уже говорили об этом, я тебя понял, но остался при своем: многовато.

Ну жди-жди.. %)

каким бы ни был твой отзыв, мне будет интересно твое мнение о данном фильме.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jarmenkell@lj
2005-08-02 09:34 (ссылка)
[info]maelgon, Вы лучший=)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Спасибо. :о)
[info]maelgon@lj
2005-08-02 23:48 (ссылка)
*обрадовался Image, раскланялся, покраснел для приличия Image*

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gem_in_i@lj
2005-08-02 21:32 (ссылка)
"...в деле уничтожения человека в конечном итоге никто не проявит большей изобретательности, чем другой человек."

Вау. (Восхищенно записывает)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

В мемориз? ;о)
[info]maelgon@lj
2005-08-02 23:43 (ссылка)
Да мысль в общем-то далеко не новая.
Homo homini lupus est - как сказал, если не ошибаюсь, еще Сенека.

(Ответить) (Уровень выше)