Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет maelgon ([info]maelgon)
@ 2006-03-01 12:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:H.I.M. “Rip out the wings of a butterfly”

Die another day
“Люди любят выносить однозначные суждения. Возьмем, к примеру, чудеса. Если благодаря загадочному стечению обстоятельств кто-то спасается от неминуемой гибели – что обычно говорят? «Он чудом спасся». Но если по капризу не менее загадочного стечения обстоятельств (пролитое именно тут масло, подгнившая именно там ступенька) человек вдруг погибает... Согласитесь, вполне логично заключить, что это тоже было чудо. Факт неприятности происшедшего вовсе не отменяет факта чудесности”.
Терри Пратчетт “Интересные времена”

“Пункт назначения 3” / “Final Destination 3 (США, 2006)
Режиссер: Джеймс Вонг
В ролях: Мэри Элизабет Уинстед, Райан Мерриман, Харрис Аллан, Джессика Эмли

В 2000 году появился молодёжный триллер “Пункт назначения”, рассказывавший историю о неотвратимости рока. Группа школьников, сопровождаемая классной руководительницей, готовилась улететь в Париж, но случилось неожиданное. Одному из молодых людей, Алексу, привиделось, что самолёт потерпит аварию, и он уговорил нескольких своих спутников остаться на земле. Самолёт действительно разбился, но только вскоре один за другим при стечении весьма необычных обстоятельств начали погибать и те, кто избежал катастрофы. Алекс же понимает, что это смерть собирает свой урожай, и, пытаясь избежать рокового жребия, бросает вызов самой Судьбе.
Фильм был принят публикой на “ура”, собрал в прокате более ста миллионов долларов – и обозначил правила, по которым зрители оказались не прочь сыграть ещё раз.

В 2003 году было снято продолжение, без которого вполне можно было обойтись (жизнеутверждающий слоган гласил: “Каждое начало имеет свой конец”). Теперь картинка грядущей трагедии посетила Кимберли, ехавшую с друзьями на каникулы в другой штат. Благодаря этому несколько водителей избежали аварии со смертельным исходом, поскольку через несколько минут на трассе перевернулся грузовик, перевозивший брёвна. Только вот недолго довелось радоваться счастливчикам. Мрачный жнец уже отправился на охоту, а посему всё окружающее – от лифта до подушки безопасности - становится источником смертельной угрозы. Впрочем, оказывается, что шанс всё-таки есть: череду смертей может прервать новая жизнь, и Кимберли с соседями по кладбищу товарищами по несчастью бросает вызов Судьбе.
Вторая лента (завершавшая сюжетную линию одной из героинь, выжившей со времён первого фильма) части зрителей понравилась больше, но в прокате имела несколько более скромные успехи. Хотя прибыль всё равно в несколько раз покрыла расходы, а на фабрике грёз это означает, как правило, лишь одно.

“Впрочем, у Эрни хватило ума не спорить. Когда определенные вещи сообщает тебе скелет семи футов ростом да еще с косой в костлявой руке, тут особо не поспоришь”.
Терри Пратчетт “Санта-Хрякус”

Меньше месяца назад на экраны вышла третья часть, в которой история, сделав круг, понеслась по наезженной колее. Содержание двух предыдущих лент здесь роли не играет, а режиссёром, как и в первом фильме, выступил Джеймс Вонг.
На этот раз стартовой площадкой противостояния между людьми и судьбой стал парк аттракционов, куда заявилась компания развесёлых старшеклассников. Когда они вознамерились прокатиться на американских горках, то девушке по имени Венди (Мэри Элизабет Уинстед) было видение. И узрела Венди, что из поездки этой живыми им не вернуться, и закатила девушка истерику, по итогам которой нескольких подростков выпроводили из аттракциона. Как вы можете уже догадаться, те, кто всё-таки отправился покататься, угодили прямиком в царство Аида. Но скучать оставшимся в живых не придётся: Смерть уже проставил в своей учётной книге несколько лишних галочек, а у него дебет с кредитом сходятся всегда. Венди и её друг по установившейся традиции бросают вызов Судьбе…

У компании Sierra была серия логических игр “Incredible Machine”, где игроку при помощи набора разнообразных средств предлагалось разрешить ряд разнообразных задач: от помещения мыши в аквариум до запуска космической ракеты. По сути своей весь “Пунктирный” цикл представляет из себя вариацию такой забавы, где Судьба выступает в роли игрока, конструирующего смерть несущие ловушки из всего, что под руку подвернётся, и при желании данный сериал можно продолжить ещё не единожды. Так что, вероятно, пока зрительский интерес не иссяк, а сборы окупают невеликий бюджет в 3-4 раза, конвейер смертей останавливать не будут – ведь вокруг столько всего опасного, а человеческая жизнь такая хрупкая штука.



(Добавить комментарий)

вот уж не думал..
[info]dogbra1n@lj
2006-02-28 23:35 (ссылка)
что еще и третья часть явится.. ну один раз смешно, ну два, но дальше-то куда?
Ладно там у властелина колец три части - там меньше уже не сделаешь при всем желании =)
интересно - когда фантазия режиссера закончится? на пункте №4 или на 5 хватит..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Думать вообще вредно!
[info]maelgon@lj
2006-02-28 23:55 (ссылка)
Тут всё дело скорее в том, сколько ещё способов убийств смогут измыслить сценаристы. Сидят там день-деньской да и измышляют новые способы лишения человека жизни..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]replikator@lj
2006-02-28 23:38 (ссылка)
Абсолютно справедливо!
Пока есть спрос, будут снимать продолжения.
Первый фильм блеснул свежей идеей, видимо поэтому и собрал больше кассы.

А где третью часть смотрел?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2006-02-28 23:55 (ссылка)
У меня тут идея сериала по мотивам фильма появилась, чуть позже отдельным постом выложу, быть может..
Собственно говоря, ситуация в чём-то напоминает эпопею про "Горца", о чём было сказано ранее.

А смотрел я "ПН 3", как это водится у несознательных граждан, в пиратской копии - так как в российском прокате этот фильм в обозримом будущем не значится. %)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dogbra1n@lj
2006-03-01 00:00 (ссылка)
А что такое не пиратские копии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2006-03-01 00:01 (ссылка)
Лицензионный диск или кассета, естественно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dogbra1n@lj
2006-03-06 01:23 (ссылка)
- Пап а лицензионные копии бывают? - Жуй, сынок.. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]replikator@lj
2006-03-01 00:49 (ссылка)
Как это не значится?
Обещают в марте уже (http://www.kinozalpremier.ru/index.php?action=movie&id=386) :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_blader_@lj
2006-03-01 00:04 (ссылка)
а по-моему глупо было бы смотреть ПНы ради чего-то еще, кроме крови, трэша и хоррора. Не ради же высоких философских идей или размышлений о высокодуховности всего сущего и бренности всего живущего? я вот лично смотрю (и пересматриваю иногда) их только ради жутких и кровавых сцен убийства неотратимым фатумом очередной жертвы - ну в самом деле, разве не круто, когда цепью бошку отрывает? а все эти рассуждения на тему - скучища и вялые потуги на умничанье. хотя не знаю, может для американцев и не вялые, это уж мы - маститые зубры, вскормленные Стругацкими и Лукьяненками, можем снисходительно усмехаться свысока...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maelgon@lj
2006-03-01 00:16 (ссылка)
Ну если начинать рассуждать о роке и судьбе, то для этого, конечно, не молодёжные триллеры смотреть нужно. И, пожалуй, даже не Лукьяненко читать (хотя может это просто я к нему такой равнодушный, вот и недооцениваю его роль в русской литературе).

Тема предопредёности красной нитью идёт ещё через эпосы мифологические ("Старшая Эдда", "Беовульф", "Песнь о Нибелунгах", кельтские предания), и устами дельфийской пифии сказано: "Предопределённого судьбой не может избежать даже бог".
Другое дело в том, что просто получить свои полтора часа развлечения или, отталкиваясь от этого, уже дальнейшие изыскания проводить зависит от самого зрителя. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_blader_@lj
2006-03-01 00:26 (ссылка)
да что вы, Лукьяненко недооценивать нельзя. Кому еще мы обязаны неологизмам "пейсатель" и "зочем ви тгавите?", кто еще мог бы рассказать нам о нелегких судьбах детей в чрезвычайно враждебных окружающих средах и научить нас ругаться в комментах? нееет. Лукьяненко - это наше все.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

*ужаснувшись*
[info]maelgon@lj
2006-03-01 00:35 (ссылка)
Так вот стало быть кого следует во всём винить благодарить за такие словесные изыски? Как-то не отслеживал источник их происхождения, признать честно.. %)
А Лукьяненко в своём сетевом дневнике, по-моему, просто развлекается. И на каждый его пост тянутся как бабочки на огонь поклонники-фанаты, стремящиеся заверить что ничего умнее / смешнее / круче данной записи они не читали (кроме разве что предыдущего поста того же автора), и оппозиционеры, не стесняющиеся в словесных средствах.
В общем, веселятся и существуют кто как умеет, их право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

веселится и ликует весь народ
[info]_blader_@lj
2006-03-01 00:50 (ссылка)
да-да. вот тут (http://www.russ.ru/culture/network/20050523.html) очень интересно, познавательно и доступно написано, откуда есмь пошла аццкая сотона и прочие кащенизмы.

а беда в том, что помимо своего дневника (в котором он хозяин и, как следствие, барин) СЛ еще очень часто диспутирует по насущным вопросам в других. Особенно страшно наблюдать, как он яростно отстаивает свою честь от набега анонимов с узкими глазами с острыми языками. Впрочем, по сети ходит слух, что для него ругаться в комментах - просто хобби. невинное развлечение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wwwolk@lj
2006-03-01 00:19 (ссылка)
Мне первый не особо приглянулся, воторой смотрел случайно у знакомого, но до конца не дотерпел. Соответственно третий, даже искать не стану :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

*развивая мысль*
[info]maelgon@lj
2006-03-01 00:24 (ссылка)
О четвёртом и не подумаешь, от пятого открестишься, на шестом завопишь: "Да что ж это делается-то, граждане!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

следуя недавним урокам...
[info]wwwolk@lj
2006-03-01 00:48 (ссылка)
О как ты прав всёпишуший о фильмах! И мыслью воспарить над бездной ты сумел! ты суть познал сомненья моего и отразил ее отнюдь уж не банально! так славься же! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shadow_of_bonez@lj
2006-03-01 00:55 (ссылка)
Динамика первых двух частей сохранена? Актрисы симпатичные? Буду смотреть...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wwwolk@lj
2006-03-01 05:58 (ссылка)
а что толку, что актрисы симпатичные? их все равно всех убивают, хотя если с них предварительно срывают одежды! тогда да, я тоже буду смотреть! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maelgon@lj
2006-03-01 06:26 (ссылка)
Там двух актрис даже в обнажённом виде будут показывать - минуту или даже две. В солярии.
Это как раз две первые жертвы, так что можешь представить, как именно они погибли.. Если, конечно, фантазии хватит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shadow_of_bonez@lj
2006-03-01 20:42 (ссылка)
Фантазии хватило... увы...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-03-25 21:49 (ссылка)
А я считаю, что третий фильм намного лучше предыдущих. Мне он больше понравися. Только я вот че не пойму. какого они начали снимать продолжения, если уже во второй части все было показано? Классно что в Пункте наначения плохо все зканчиваеться. В принципе так и должно быть.

(Ответить)