Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет magda ([info]magda)
@ 2004-10-03 13:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:погода дрянь, но красиво
Музыка:Ми ля ля ля ля си до си ля... "Сурок" в смысле

Патент для доброй воли
Крамольная для всякого борца за свободу слова мысль: а может, и правда, не стоит журналистам так рьяно отстаивать право показывать терракты в прямом эфире и как можно подробнее. Как-то искажает это картину мира…

От плохого здравоохранения умирают чаще, чем от террактов. От элементарного «нет денег на операцию». Но требования увеличить расходы на здравоохранение называются «популизмом», а требования увеличить военный бюджет – «государственной позицией».

Жертв тоталитаризма на порядки больше, чем терроризма. Причем, как ни считай: за всю ли историю человечества, или за ее отдельные периоды. Но почему-то террористов люди боятся гораздо сильнее. Большинство людей готовы обменять имеющиеся у них гарантии, что не будет тоталиторизма, на сомнительного эффекта обереги «от терроризма».
«Антитеррористический» митинг собрал гораздо больше народу, чем недавний «антитоталитарный». Пусть в первом случае основная часть народа была «организованной», но все-таки пришли же люди не под дулом пистолета. … Со всеми поправками цифры несопоставимы.

Вообще, по идее, митинг против террора – очень мощный способ показать террористам, что они своего не добьются. Но только в том случае, если это действительно – народное волеизъявление. Однако, как показывает последняя история, не все волеизлияния, пусть даже и на правильную тему, желательны.

Тюменские коммунисты, не пожелавшие демонстрировать свое отношение к терактам в рамках официального мероприятия, наметили свой митинг на 4 октября. И тут вдруг выяснилось, что на это же самое число, и на то же даже время, что выбрали коммунисты, намечено мероприятие «Единой России». Какое совпадение: единороссы подали свою заявку на несколько минут раньше….Впрочем, коммунисты в совпадение не поверили. Как
Но на самом деле Тюменский обком РКРП-РПК сдал уведомление 23 сентября 2004 г. в 12 час. 30 мин., есть отметка канцелярии администрации города, а региональное отделение партии «Единая Россия» сдало уведомление 24 сентября 2004 г., на сутки позднее (копия этого документа с отметкой канцелярии администрации города есть в обкоме РКРП-РПК). Как следует из представленного пресс-релиза , «После предоставления главе города Киричуку С.М. письма первого секретаря обкома РКРП-РПК А.К. Черепанова с копиями документов, подтверждающих незаконные действия работников администрации города в пользу партии «Единая Россия» и ущемляющих конституционные права коммунистов, Киричук С.М. дал указание выдать разрешение коммунистам на проведение пикета и митинга у памятника В.И. Ленину».
На этот раз гражданам, желающим проявить добрую волю, удалось отстоять на это право. Но само желание власти лицензировать и этот аспект нашей жизни примечательно. Вот и деньги на добрые дела, согласно внесенному в Госдуму законопроекту, планируется разрешить давать не всем, а только тем, кто получит на это специальное разрешение.
И на то чтобы быть оппозицией, тоже нужно будет получить патент. Власть уже приступила к сортировке: эти яблоки гнилые, и слишком кислые, а эти почти так же хороши, как груши, эта пятая колонна, а та – вполне себе стройная колонна пусть и состоящая из сукиных сынов, но - наших.

Прим: пишу колонку прямо здесь, прошу не удивляться постоянным апдейтам.



(Добавить комментарий)


[info]ex_maximaliz188@lj
2004-10-03 20:38 (ссылка)
Да, все так, все так. Только с этим ничего не поделаешь, к сожалению. Остается только наблюдать.

(Ответить)


[info]martov@lj
2004-10-03 21:09 (ссылка)
Да в общем-то, не такая уж и большая разница в количестве жертв, если объединить терроризм и преступность. Ведь люди бояться не только терроризма, но и, скажем, ограбления у подъезда...
К тому же, тоталитаризм требует от людей толерантности, на которую они готовы пойти, чтобы, допустим, сохранить свою жизнь. Посему тоталитаризм менее страшен для людей, чем терроризм + преступность, которая может подакаулить их в любом месте, даже если будешь ходить с повязкой "я люблю бандитов".

(Ответить)


[info]magda2004@lj
2004-10-03 22:32 (ссылка)
Поначалу - да, толерантность спасает. А потом - нет. "Верных ленинцев" в лагерях было не меньше, чем неверных. И повязка (татуировка, значок) "Я люблю Сталина (или там кого еще) уже не помогает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2004-10-05 20:20 (ссылка)
День добрый!
Сейчас, конечно же, народонаселение гораздо больше боится террористов, нежели людей, которые могут вернуть нашу страну к тоталитарному режиму. Просто сейчас это более актуально и наглядно. И это понятно. Ведь согласитесь, довольно трудно думать о том, что как мне будет плохо в «лагере» через несколько лет, в то время, как сегодня сотнями погибают ни в чем неповинные дети. Думаешь о том, чтобы самому не попасть под горячую и ничего непонимающую руку террористов. Правда, несколько дней спустя (после заявлений-инициатив Путина) уже задумываешься, что и «лагеря» могут быть не так далеко. Все это притянуто за уши, и навряд ли мы вернемся к такому жесткому режиму. По крайней мере, я на это надеюсь.
Но если поставить себя на место простого москвича (я уж не говорю о бедных жителях Ингушетии, Северной Осетии, той же многострадальной Чечни и др. прилегающих к ним субъектах Федерации), который, по идее, в любой момент может стать жертвой теракта, то тут становится совершенно очевидным тот факт, что борьба с терроризмом – это и есть главная задача (всех и вся), а не какая-то непонятная борьба с призрачным тоталитаризмом, или с вообще-то уже почти сформировавшимся авторитаризмом. И для пущей успешности сей борьбы я с радостью поступлюсь какими-то своими правами, пусть и конституционными, лишь бы я остался жив, равно как мои родные и близкие. И тот, кто говорит, что сейчас прежде всего надо отстаивать свои права, а уж потом бороться с террором, этот свободолюбимец либо живет там, где еще не было ни одного теракта (и слава Богу), либо же наивный и чрезмерно самоуверенный человек.
Другое дело, что Путин сотоварищи откровенно говоря подло используют сложившуюся ужасную ситуацию, и прикрываясь лозунгами борьбы с терроризмом, проводит на мой взгляд совершенно не имеющие к этому делу законопроекты, цель которых я думаю абсолютна ясна посетителям сего журнала.
Это палка о двух концах. С одной стороны кощунственно говорить о том, что ни в коем разе нельзя поступаться своими правами…, с другой же понимаешь, что сие «поступление» приведет только к усилению и без того сильнейшей власти В.В.П.
В любом случае мы с вами поставлены перед фактом: если сам президент не заберет или же не изменит свои законодательные инициативы (назначение губернаторов и только пропорциональная система выборов в ГД), то они в любом случае пройдут все стадии и превратятся в законы/конституционные законы, заодно можно будет внести поправки в Конституцию, тем самым создав прецедент, а потом, если хватит наглости и смелости, наш всемогущий чекист последует примеру белорусского батьки, проведет референдум и будет радовать свой народ еще одним президентским сроком. Последнее, надеюсь, вещь не реальная. Иначе я сразу же свалю из этой страны. Хотя уже и сейчас пора делать это.
Опять я чересчур многословен. Простите. В след. раз постараюсь быть кратким и лаконичным.
Федор Королев.

(Ответить) (Уровень выше)