(Добавить комментарий)

	martov@lj 2004-10-07 21:51 (ссылка)
	даже не смешно, на костер их! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	magda2004@lj 2004-10-08 04:40 (ссылка)
	А вот этого не надо несмотря ни на что. Сама закрою. Собственной грустью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	martov@lj 2004-10-08 04:52 (ссылка)
	Остроумно сказано. Восхищен (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magda2004@lj 2004-10-08 06:30 (ссылка)
	[:I] Смущенная улыбка сопровождается легким румянцем. (Ответить) (Уровень выше)

	Говорить буду исключительно матом... iyka@lj 2004-10-07 22:39 (ссылка)
	Порядочные сумашедшие свихиваются в индивидуальном порядке. Так какого же ... Мира за собой пытается народ тащить?! Чтоб одиноко не было? А то одному, наверное страшноватенько в такой жуткой системе МИРОустройства? (Ответить)

	ok_66@lj 2004-10-08 01:10 (ссылка)
	Старуха, а почему народ упорно привязывает к этим сказакам Богомякова? Он что, самый раскрученный из СПГ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)

	lisbetina@lj 2004-10-08 05:52 (ссылка)
	Фи, Магда. :-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magda2004@lj 2004-10-08 06:28 (ссылка)
	Ну, совсем-совсем теперь красная. Аж синяя. (Ответить) (Уровень выше)

	martov@lj 2004-10-08 01:13 (ссылка)
	все же стало интересно, это стебалово или правда? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	magda2004@lj 2004-10-08 04:38 (ссылка)
	Это действительно сайт Сибирской православной газеты - вполне официального органа этой их, как ее там, епархии, что ли. Просто наша неформально-православная общественность, всегда склонная к эпатажу, в какой-то момент перестала чуять грань между своими пьяными дискуссиями и реальным миром, которому они пытаются навязать свое вычурное мировоззрение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_maximaliz188@lj 2004-10-08 21:32 (ссылка)
	вот это самое точное определение происходящего, но я все равно в шоке (Ответить) (Уровень выше)

leit@lj 2004-10-08 01:19 (ссылка)

(растерянно) У Миры мозговой коллапс, точно. Вот что фанатизм с людьми делает. А ведь помню я его во времена оны - ну, например, когда мы весело поедали привезенного им копченого сырка под водочку у Валеры Кочнева дома... Чудные рок-н-ролльные времена. С тех пор он с катушек основательно съехал. Эта сказка... еще один штришок в густопсовую черно-белую палитру т. н. "православного разумения". Охренели. (Ответить)

lisbetina@lj 2004-10-08 04:41 (ссылка)

По-моему, очень веселенькие тексты. Так и вижу, как Богины племянницы разбирают их в воскресной школе. Сегодня слушала депутата Госдумы Николая Павлова, вещал о войне между темным и светлым, о бесовщине, заменившей нам искусство. Вы, может, думаете, что дяденька обсмотрелся Ночным дозором? Нет, он вещает в этом духе уже лет семнадцать. И вещает, и слушают. Сумашествие ли это? Моральное уродство? Не знаю. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	magda2004@lj 2004-10-08 06:46 (ссылка)
	Весело-весело. А главное, логично. Раз война - давайте будем готовить своих шахидок. На примере белочки. Заголовок рассказа таким и должен быть: "Белочка". У автора. Но я надеюсь, что это все-таки не Бога. Как-то тупо. Что для стеба тупо, что так... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lisbetina@lj 2004-10-09 01:43 (ссылка)
	"Белочка" уже написана. Отличная эротическая повесть Фридриха Горенштейна. А также, позвольте напомнить, белочка - синоним белой горячки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	magda2004@lj 2004-10-09 02:58 (ссылка)
	Именно это я и имела в виду. (Ответить) (Уровень выше)

	insyria@lj 2004-10-09 00:06 (ссылка)
	Кошмар... Просто слов нет. Вот почему я ненавижу православие. Не верю в православного Бога. (Ответить)

	lisbetina@lj 2004-10-09 02:26 (ссылка)
	Ну вот и выяснилось: автор православных сказок Майя Кучерская, и писала она не всерьез, писала она пародию. Остается узнать, всерьез ли перепечатала Майины сказки православная газета. А то, может, православные тоже пошутили. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	magda2004@lj 2004-10-09 03:00 (ссылка)
	Именно этих сказок я у нее не нашла. Нашла другие. Но предположить, что такое для смеха написано в православной газете невозможно. До такой степени самоиронии они не дошли. А главное, если это шутка - шутка опасная. С дур-воспиток, даже не в воскресной школе, а в обычных садиках, станется это читать вслух детям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно) 2004-10-12 20:50 (ссылка)

С ума сойти! Я скопировал эти «страшные» сказки, и все ни как не мог прочитать эту чушь. И вот сейчас, собираясь перед поездкой в Ялту, решил прочитать все накопившееся. Ну, прочитал. И хоть и с опозданием, но все же не могу не выразить своего мнения. Это самое настоящее говно! Такой бред может написать либо совершенно бездарный человек (т.к. для этого много ума не надо), либо свихнувшийся. Как я понял из предыдущих сообщизмов – последнее. После этого начинаешь задумываться о том, что цензура в ин-ете порой нужна. Такую хрень не то что не надо читать, а ее надо запрещать. Ладно, например, я ее прочитал. Просто стошнило и все. А если такое дерьмо попадется ребенку. И он всерьез это воспримет?.. Но все же цензура – рудиментарный атавизм. Так что ее не надо. А за такие сказки этого человека надо бы предать анафеме. Что я, собственно говоря, и делаю… Т.К. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leit@lj 2004-10-13 21:00 (ссылка)
	О, какая патетика. (Ответить) (Уровень выше)

	lisbetina@lj 2004-10-13 04:05 (ссылка)
	Почитай. Убедись. http://magazines.russ.ru/znamia/2004/1/kuch.html (Ответить) (Уровень выше)