Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет magda ([info]magda)
@ 2004-10-26 12:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Суро-о-овы-е го-о-ды

Если враг не сдается…
Неделя выдалась довольно-таки бурной для страны – акция протеста бюджетников, митинг против войны в Чечне, и т.д. и т.п., названия мероприятий все радикальней, вроде «Всероссийское сопротивление инициативам Путина». Но страна бурлила себе, в отсутствие адекватного телеосвещения, как будто за толстой стеной, так что в Тюмени никто даже и не проснулся.

Профсоюзы, может, что-то и затевали, но так деликатно, что не побеспокоили никого: заметна была только конструктивная работа над колдоговором с властями. Действительно, что спорить, сказано же: на образование и так тратится четверть бюджета, больше – некуда тратить.
Учителя это, видимо, поняли. А я вот тупая. Я знаю, что цена на нефть сейчас – за пятьдесят. А недавно моя знакомая учительница сообщила, что за октябрь должна получить две тысячи пятьсот рублей. А другой мой знакомый по секрету сообщил, сколько примерно стоят безвкусные металлоконструкции на бульваре, по некоторым данным, изображающие влюбленных женщин. По моим обывательским расчетам, даже если цифра заплаченных из бюджета денег и завышена, их все-таки хватило бы на год, если тюменским учителям поднять зарплату… ну хотя б на сто рублей. Сто рублей – тьфу. Но на фоне двух тысяч пятисот рублей – деньги. В общем, не совмещаются в моей голове все эти факты. Хоть ты тресни. А у бюджетников, похоже – совмещаются, они мыслят государственно, и по бульвару с транспорантами не ходят.

В общем, в конкурсе на звание «самого лояльного региона», в котором мы уже давно участвуем, нам, похоже, таки светит, если не Гран-при, то лауреатство.
Вот и депутаты облдумы внесли свою лепту, когда поддержали проект отмены выборов губернаторов с прочими сопуствующими законодательными изменениями.
Никто не сказал ничего поперек, кроме Александра Черепанова. Ну в самом деле, дорогие товарищи, говорил он. Ну что ж мы соглашаемся с тем, что нас можно распустить, если два раза за губернатора не проголосуем. Это ведь даже обком партии не распускали, если не утвердят кого Москва спустит.
Отповедь Собянина началась со слов "Я присутствовал". Присутствовал наш губернатор на том памятном заседании, где Путин огласил печально известный план. И поэтому, на правах очевидца, в отличие от тех, кто «не был» в том, что нововведения все-таки связаны с терроризмом, не сомневается.
На том месте, где он говорил, что руководит антитеррористической комиссией, но не может координировать деятельность силовиков, голос губернатора даже слегка зазвенел. Итак, для лучшей борьбы с террористами нужно, чтобы штатский губернатор руководил силовиками? Или нам силовика в губернаторы назначат? Эти вопросы, волнуют, похоже, не только меня. Так, внимательный читатель, уже ознакомившийся с наброском этой колонки в моем журнале, обратил внимание на то, что «силовики кричали, что благодаря их работе не произошло ни одного теракта. А опосля СС говорит, что вот ведь, не подчиняется ему террористическая комиссия. Интересно, если бы подчинялась, то результат был бы совсем другой?»

Что касается сопротивляющихся, то их мотивы ясны. Вот что, например, было сказано Собяниным Черепанову: «Чем слабее наше государство – тем лучше для многих. Чем хуже для родины – тем лучше для партии, которую представляет Александр Киприянович».
Когда коммуниста обвиняют в отсутствии патриатизма, мое сердце, бывшее совсем юным на заре демократии, должно бы злорадно трепетать. Ан нет, оно почему-то сжимается. Почти от ужаса.



(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2004-10-31 20:56 (ссылка)
Да уж!
В том, что наша облдума с легкостью (но наверняка без радости, по крайней мере, в душе) поддержала Путинские инициативы в плане реформы гос власти, как все мы понимаем, нет ничего странного и неожиданного. А выступление Черепанова – показатель абсурдности всей той чепухи, которая имеет место в нашем государстве. Кто бы мог подумать (лет эдак 20 назад), что в какой-то момент коммунисты встанут на защиту дем свобод, прав и всей тому подобной ерунды, от которой с завидным успехом избавляет свое народонаселение президент! Скорей можно было ожидать поддержки Путина коммунистами, или хотя бы солидарности с ним, т.к. мы потихоньку возвращаемся, в каком-то смысле, в старые «добрые» времена. Так, собственно, и сделал комик-радикал Анпилов, по крайней мере, я так понял его выступление в ток-шоу «К барьеру» Соловьева. Там все ясно и понятно. Как только Путин обзывает Россию – Советским Союзом (только не понятно кого и с кем), демократический режим официально меняет на коммунистический, то Анпилов с радостью встает рядышком с ВВП.
Но нет же, основная часть вменяемых коммунистов воспринимают в штыки антидемократические мыслеброжения господина Путина. Все встало с ног на голову.
И ведь на самом деле, что вообще сейчас хочет сделать Путин? Лично я ну ни как не могу понять всей этой огромной пользы его реформ, всех, начиная с первого срока. Разве он сам не понимает, что с тем же терроризмом ни за что не справиться простым построением вертикали исполнительной ветви власти, с обвивающейся вокруг нее веткой законодательной, в то время как судебная ветвь уже как пару лет уперлась в басманное правосудие. Ну будут главы регионов назначаться администрацией президента, ну выберем мы депутатов Госдумы по пропорциональной системе, ну укрупним регионы, быть может под конец президентского срока отправит он правительство в отставку, свалив на него или возникший кризис, или простой (в смысле застой) в течении трех лет и не выполнение показушной идеи фикс – удвоение ВВП (разве что увеличит свое президентство в два раза, в этом случае я просто умру со смеху, честно). И что? Как все это может повлиять на террористов? Стабильность, сильная власть – бред! С каких это пор стабильность означает застой в экономике? Ведь в этом плане у нас ровным счетом ничего не делается. А сильная власть – так это просто смешно. Раз ты сильный, то давай, съезди в Чечню на отпуск – природа, горы, свежий чистый воздух, добродушный и веселый кавказский народ. Нет, не хочется? А что так?
Разве что все эти реформы лишь подготовка к чему-то более глобальному и результативному? Коренной реформе в силовых структурах, каким-то гениальным экономическим преобразованиям, еще чему-нибудь… Но что-то не верится. Я искренне желаю того, чтобы Путин смог вытащить Россию из полной ж… А кто этого не хочет? Но мне кажется, что он и сам не знает, как это сделать. Не способен он на такое. Почему? Об этом как-нибудь в другой раз.
На этом пока все.
Всем большой привет!
Это был Федор Королев

(Ответить)