Идущий по пути к высшей мудрости - Моя борьба (за что, блин?) [entries|archive|friends|userinfo]
magistral77

[ website | Элитарный блог ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Моя борьба (за что, блин?) [Apr. 30th, 2007|07:24 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]magistral77@lj
Date:April 30th, 2007 - 01:27 pm
(Link)
>Какие же, если не секрет? Причем именно закономерности (естественные), а не механизмы управления массами.
Например, гуманизм. То есть, старых и немощных не спускают с гор на санях
и не съедают, а обеспечивают им достойную человека жизнь. Например, спра-
ведливость. К ней апеллируют даже те, кто явно провозглашает культ силы
(типа современных мне правящих кругов США), а уж среди простых людей - это
вообще культ ("пусть вострожествует правосудие, даже если погибнет мир").
Например, социальный прогресс - признание необходимости постоянного совер-
шенствования общества. В зверином стаде глобально ничего не меняется. Оно
такое же и сейчас, как было и тысячи и миллионы лет назад. И чем более
культурно общество - тем более это проявляется. Ты вспомни песню "Путь
наверх": "...люди НА ДНЕ рыщут во тьме, они готовы жрать друг друга".
Твои с Ольгердом "пищевые пирамиды" (и прочие цепи питания) реальны для
негров из джунглей, вот там - да, кто сильнее - тот реально жрёт другого.
Ибо закон джунглей. А культурные социумы провозглашают неприкосновенность
личности (вне правовых воздействий).

> В чем они в России ограничены больше русских, а?
У тебя какое-то странное понимание моих слов. Где это я писал про незави-
симость ЧЕЧЕНЦЕВ? Я писал про "независимость Чечни" (субъекта РФ). А так
чеченцы могут быть и независимы - где-нибудь в Иордании, например. А вот
Чечню - по-моему ни одно государство так и не признало, дипотношений с ней
не поддерживает, в международные органы Чечня не входит, паспортов и денег
СВОИХ не печатает, приоритет федерального законодательства не отрицает,
"гражданство Чечни" - пустое понятие, и т.д. и т.п. Разобрался? И никаких
"законов шариата", бля.


>Ну там даже экономики своей нет. Чтобы своими силами себя поддерживать.
С дуба рухнул? Её экономика известна всему миру. Википедию хоть почитай:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Швейцария

>Не говоря уже о том, что сейчас Швейцария является центром политических и экономических махинаций настоящих хозяев Америки, Европы и России
Всё больше теряется эта роль. Всё больше Багамы, Кайманы, Науру, Кипр и прочие
острова в далёких океанах.

>А это уже не либерализм. Т.к. с такими взглядами твоему государству нужны и карательные органы, и органы слежения, и подавление "свободных личностей"... Ведь ты, я уверен, против не только наркоманов и пидарасов, а много кого еще...
НУ ТАК РАЗРОДИСЬ, ЧТО ЖЕ ЭТО?!

>Ну, я, вроде бы, академически именно национал-социалист.
Ну а я-то кто???

From:[info]massell@lj
Date:April 30th, 2007 - 01:33 pm
(Link)
Склоняюсь к мнению, что ты - социал-либерал. Знакомо такое понятие? С классическим сепаратным национализмом 1860-х вполне согласуется.
[User Picture]
From:[info]magistral77@lj
Date:April 30th, 2007 - 01:51 pm

Вау...

(Link)
Честно говоря, впервые этот термин я узнал от тебя. Только что.
"классическим сепаратным национализмом 1860-х" - та же песня...
Но либерализма во мне реально много. Но вот либерализм...По большому
счёту - это идеология самых умных, высоконравственных, здоровых и
энергичных. То есть - это элитарная идеология. А к массам она НЕпри-
менима. Такая вот петрушка...
Но всё-ж таки заключения специалиста я добился. Хоть от кого-то...
Спасибо!