Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет mahdial ([info]mahdial)
@ 2008-01-20 23:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О лучшем из миров
Тут откомментировав жж "сестры Фатимы" (там она пылала праведным шиитским гневом насчет жуткого празденства ашуры и сокрушалась о том, как плохие мунафики, насибиты и прочие злодеи ея неправильно отмечают, но не суть - интереснее всплыло в комментариях одна традиционная исламистская уловка, на которую я выдал краткое видение ситуации.
[info]abdulkarim http://sestra-fatima.livejournal.com/79253.html?thread=811925#t811925
2008-01-20 07:46 pm UTC (ссылка) Отслеживать
Для кого этот мир является лучшим из миров, тот сам засвидетельствовал свою принадлежность к Партии Сатаны. Только ведь ни Сатана, ни его приспешники не получат желаемого, а будут сильно разочарованы. Бог поругаем не бывает.
[info]mahdial
2008-01-20 08:33 pm UTC (ссылка) СтеретьОтслеживать

Дело в следущем. Если даже допустить, что мир - творение, то очевидно, что творец этого мира не сделал его худшим специально - иначе бы именно он был тем, что описывается как сатана. На самом деле сатана – это всего лишь исковерканное sanatana – на санскрите означает “вездесущий, вечный”. Одно из названий единого религиозно философского учения индуизма - "Sanatana Dharma”.

Реально Бог явлен в каждой частице мироздания и сослагается ими. Вопрос в том, признаете ли Вы Бога истинного, который есть мир, или поклоняетесь Вы выделенному из него субъекту, который как раз и есть диавол (вторая воля) в настоящем понимании. И то, что считается некоторыми богом - на самом деле лишь подчиненная сущность, противная этому миру. Вероятно, что эта сущность полезна другому миру - но это не наш мир.

Также и враг, проникая в город, готовит лояльные к нему слои. Признающие этого врага своим хозяином. Хозяин, безусловно, заботится о своих рабах. Отсюда и многие правила в некоторых ветвях аврамического монотеизма, способствующие сохранению их здоровья и росту популяции. Но он - лишь часть. Нельзя говорить, с точки зрения абсолютного, что эта часть есть абсолютное зло - абсолютного зла нет. Но это есть зло для нашего мира.

И сейчас действительно идет великая битва - битва с воинством дьявола, а лучше всего суть этого воинства демонстрирует фильм "Чужие". А так как дьявол хитер, то для него не проблема примерить под себя личину Бога. Но суть этой личины открывается уже в её отдельности. Также как маска - явно отдельное от лица. Ошибочно думать, что покорившись дьяволу, войдешь в новый мир. Дьявол просто использует тебя и выбросит как хлам.

Иисус нес весть от Бога истинного людям, через дух, который снизошел на него - но люди не поняли его – иудеи-апостолы извратили им сказанное, и дальнейшие устроители религии подмяли его слово под свои цели. “Я и Отец есть одно” - говорил Иисус. Он говорил не о себе персонально, как о сыне божьем, он говорил о всех людях, всех созданиях, как о детях божьих. Настоящие христианские конфессии не имеют ничего общего с Богом. Ничего общего с ним не имеет и ислам. Иудеями было создано две ветви для тотального мирового контроля . И кроме Иисуса были многие пророки, но многие остались неизвестны, потому что именно его взяли на щит как лозунг.

Все три аврамистские религии – религии дьявола.


(Добавить комментарий)


[info]fritzmorgen@lj
2008-01-20 18:11 (ссылка)
Ну вот. Что как -- так сразу мы -- сатанисты -- оказываемся виноваты :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mahdial@lj
2008-01-20 18:13 (ссылка)
Просто сатанистами часто себя называют дьяволопоклонники. Всё смешалось в доме Облонских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fritzmorgen@lj
2008-01-20 18:14 (ссылка)
Есть такое дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mahdial@lj
2008-01-20 18:16 (ссылка)
Собственно, мы имеем налицо дискредитацию брэнда. А поэтому сатанизм мертв. Его погребли гопники приносящие в жертву кошечек...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fritzmorgen@lj
2008-01-20 18:25 (ссылка)
К счастью, сатанисты и не стремятся к массовости Кока-Колы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_mahdial@lj
2008-01-20 19:03 (ссылка)
А Вы вообще что понимаете под сатанизмом? То же, что Ла Вэй? Или у Вас какое-то свое понимание? И в чем Вы видите отличие сатанизма, в Вашем понимании, от материализма?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fritzmorgen@lj
2008-01-20 20:28 (ссылка)
Ла Вей мне близок, но кое-в-чём я с ним не согласен. Например, я не считаю нужным никому мстить.

Ну а материализм, имхо, не является важным фактором. То есть, на мой взгляд, можно быть и сатанистом-идеалистом и сатанистом-материалистом.

(Ответить) (Уровень выше)