man_with_dogs' Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, April 25th, 2007

    Time Event
    1:30a
    некоторым достаточно только намёка
    http://quindar.livejournal.com/18812.html
    Некоторым достаточно только намёка, что "по-любому свою пулю они поймают", что против них будут действовать всеми способами и средствами до самого конца, как сдуваются. Хороший пример того, как надо отстаивать своё языком (с теми, кто понимает язык). Но одновременно показывающий то, что могло бы придать этому способу большую силу - ПОДДЕРЖКА СВОИХ. БЕЗУСЛОВНАЯ поддержка своих. Англичанин знает - что его всегда поддержит его государство, да и соотечественники тоже. Эта безусловность - результат безусловности в идентичности. Споры между своими - не повод и не причина для того, чтобы подключать к ним чужих, и чтобы чужой становился ближе своего.

    Мне как-то рассказывал знакомый офицер, которого в своё время направили в США по каким-то космическим делам - типа для налаживания отношений. Янки вели себя высокомерно и нагло. Но один из них всё таки нарвался на успешно проведённый удар в щщи. И вся спесь с него в миг слетела - после этого он считал русского своим другом.

    Так что БЕЙ БЕЛЫХ ИНОСТРАНЦЕВ ЗА ВЫСОКОМЕРИЕ - дай им почувствовать, что за тобой сила - и они будут считать тебя своим другом и "главным псом/волком в стае".



    Другая сторона - черти. Про чертей разговор отдельный. От них не нужно добиваться быть своими. Их присутствие вообще нежелательно. Зачем они нужны здесь, на русской земле? Чтобы топтать эту - русскую землю? Да нафиг. С ними даже не нужно спорить и что-то обсуждать. Достаточно выразить СВОЁ МНЕНИЕ КАК ДОЛЖНО БЫТЬ. Всё. Не понял - вылетел отсюда (за тыщи км по горизонтали или на пару метров вниз). На своей земле МЫ - ХОЗЯЕВА. И нам утверждать, что есть правильно и неправильно. Если кто-то совсем чужой не понимает это и даже не делает усилий, чтоб понять - не нужно объяснений и нотаций. Нужно действие. ОТБОР. Чтоб не осталось никого, кто бы из чужих мог сказать, что он топтал русскую землю и спорил на ней с русскими (а тем более что-то русским указывал или оскорблял - за это сразу под землю).

    Единственная причина причина, по которой чужие русским могут быть здесь - интерес русского человека, который лично отвечает перед русскими людьми за своих "гостей". Не справляется, ошибся - чертей нафиг, а ошибающемуся русскому - внушение, чтоб до него дошло.

    В коммерческой области. На русской земле чертей в ней быть не должно. С какой это стати черти будут кормиться с русских людей? С какой это стати они на русской земле будут устраивать русским людям конкуренцию? Да ни за что. Русские, конкурируя друг с дургом, могут исходить из того, что они всё же свои - и против своих не стоит применять любых средств. А против чужих, которые вообще на русской земле лишь по доброй воле русских находятся - против них за конкуренцию можно всё. А если черти ещё пытаются подкупать русских, да ещё против других русских, то за одно они должны потерять всякую законность своего здесь существования.

    Вообще существование в неком секторе экономики чертей - это повод для русского человека занять этот ПУСТОЙ сектор. Он ничей - пока там нет русских. Лишь то, что русским совершенно не нужно и не считается русскими людьми вредными для себя - могут занимать "гости". Лояльные. Которые работают для людей, а не исключительно для себя.

    Чужих у нас сейчас развелось слишком много и их надо выдавливать. Но делать это надо не абы как - а явно проявляя в отношении них свою ВОЛЮ. Чтоб не было никакого непонимания - что это случайность или природное явление. Так что есть большое поле, на котором можно проявить свою ВОЛЮ, и по отдельности, и группами, и как весь народ.

    Current Mood: Россия, возродись!
    3:08a
    книжки
    Зашёл по случаю за недавно отрекламированной книжкой:
    http://lj.rossia.org/users/man_with_dogs/58100.html

    Походив по книжным нашёл ещё и такое:

    1) Александр Каревин. Русь нерусская. (Как рождалась "Рiдна мова"). М, Имперская традиция, 2006 - 224 с., тир. 1500 экз.
    http://russian.kiev.ua/books/karevin/rusnorus/rusnorus.shtml
    При информационной поддержки сайта "Единая Русь" http://www.edrus.org (бывшая "Мрежа" - http://ua.mrezha.ru )
    Очень хорошо, что сайты-библиотеки начинают не только публиковать интересных авторов, но и помогать им в создании новых книг. Первый взгляд оставил впечатление, что автор составил сборник цитат и ссылок на источники, которые делают аргументацию его взглядам на окраинство более основательной.

    Тут: http://www.politua.ru/humanitarian/225.html?mode=print
    я нашёл свидомитскую рецензию на книгу. Свидомитская авторша не в курсах, что Каверину не нужно оплачивать его взгляды каким-либо издательством, т.к. это издательство было создано для пропаганды подобных каверинским взглядов. Взгляды сформированные на изучении истории собственного народа первичны - а издание их - вторично.
    Ещё перлы от неё: "Действительно, украинский язык, уходя своим происхождением в дохристианские времена..." - времена Древних Укров? Что так не смело-то, стесняемся сказать правду о Древних Украх? Про большевицких "3 братских народа" поминает: "со своеобразным пониманием братства". Какое тут "братство"? кого? неужели "народов"? А разве это не единый русский народ - каковой и есть основная мысль Каверина?

    По дороге нашёл некий портал "Россия в зеркале www", на котором есть ссылка на эту и другие книги:
    http://russia-in-www.narod.ru/rusukrbel-3.htm


    2) Артур Цуциев (осетин, наверное - упоминается Владикавказский институт управления) Атлас этнополитической истории Кавказа (1774-2004). М, Европа, 2006 - 128 с. 50 цв.карт, доп.тир. 2000 экз.
    Настораживает поддержка Института "Открытое общество" (переименованный фонд Сороса). В чём подвох, пока не понял.
    Посмотрел лишь картинки - которые хотел увидеть ещё в школе, чтоб были отрисованы все границы и их изменения, и было рассказано про всякие полуэфемерные гос.образования, вроде "Кубанской Советской Республики". Всё это там есть.


    3) Виталий Белозёров. Этническая карта Северного Кавказа. М, ОГИ, 2005 - 304 с. 16 с.ил. (вставка с картами-схемами), тир.2000 экз.
    Уже во введении автор скатывается к оскомине "многонациональной РФии", которая многонациональна из-за простого перечисления многих националиев. Но, вроде, набита при этом книга фактическими данными, которые портят всякую толерантность. Так что вполне может быть, что про "многонационалию" написано для отмазки от настырных кривозащитников.
    Кстати, Белозёров - занимался темой мигрантов в Ставрополье, как раз когда армяне пытались засудить в 2000 г. в Ставрополе кого-то за такие же исследования. Так что это может быть один из авторов ТОГО исследования.




    4) Заодно, в сети нашёл книжку про скинов:
    http://suncharion.olegern.net/Text2/skinheads/Part12.html и далее по ссылкам.
    По первому впечатлению - есть правильные картинки и постановки вопросов. Более внимательно изучить не успел. Рекомендую скачать себе этот сайт, т.к. такие сайты на таких хостах долго не живут.


    Current Mood: Россия, возродись!

    << Previous Day 2007/04/25
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org