Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет man_with_dogss ([info]man_with_dogss)
@ 2004-11-22 23:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:Россия, возродись!

Демократия?
Не так давно, я по ситуации в Абхазии написал, что демократия (более правильная) бывает тогда, когда проигравшие умеют принять поражение, а выигравшие - победу. В случае Абхазии ситуация так и осталась в подвешенном состоянии. В США проигравший Керри принял это поражение, как и Буш победу. Там в этом плане "больше" демократии. Причём, если сравнить США с Абхазией, то США умеет защищать свою демократию (какая она там уж есть - со своими непотребствами и нарушениями) и умеют разрушать чужие демократии (такие как в Абхазии, наличие там нарушений совершенно не обязательно - их можно создать). Так что истинная демократия та, которая защищается и от внутренних разладов и от внешних. Нарушение формальных правил или истинной сути при этом отходят на второй план - главное законная передача власти с неким учётом мнения народа. И то, что в Абхазии нет возможности устроить свою демократию - её беда. Беда пришедшая извне - со стороны всяких доброхотов, вступающихся за своё, а не абхазское, понимание демократии.

О демократии на "Украине".
Как мы сейчас видим, Ющенко, проявляя похвальное качество "не сдаваться", проявляет так же и полное игнорирование демократии. Если некий кандидат, с самого начала участвовал в заговоре с целью госпереворота по итогам неустраивающих его результатов выборов, если такой кандидат даже и не особо скрывал своих планов и теперь воплощает их - призывая к гражданскому неповиновению, потворствуя нарушению конституции своими сторонниками (это я о объявлении властями Львова, Киева, Ивано-Франковска Ющенко своим президентом даже до объявления окончательных итогов и оспаривания их по закону, если не согласны с ними). то о какой демократии может идти речь? Какой из Ющенко демократ, когда он демократию попирает? Есть претензии - иди в суд. Если же ты идёшь вместо суда на митинг, где призываешь к неповиновению - то это уже не демократия, а бунт, путч. Дважды судимый и неприятный многим Янукович и то больше демократ - не обостряет. А вот Кучма, который должен обеспечить передачу власти - нифига не демократ, он должен поставить бунтовщиков на место и пустить изъявление несогласия в законное судебное русло.

Насчёт "последней надежды" сторонников Ющенко на "правителя с человеческим лицом".
Вы по-любому выбирали из двух чертей. И по-любому должны будете отстаивать свои интересы в дальнейшем, какой бы президент не случится. И ни один из кандидатов не будет это делать за вас. Принятие поражения кандидата, на которого вы ставили, никак не должно сказываться на эту вашу борьбу за себя, за свою Родину и народ. Как минимум уже ясно, что страна разделилась почти поровну, и дальнейшее напряжение обстановки будет идти в сторону углубления этого раскола. Вам нужен раскол? И так уже от России откололись. будете поддерживать самостийность Львова и Киева, получите самостийность Харькова с Крымом, которым интересней будет воссоединиться с Россией раньше остальной "Украины".
Image