Особенно высоко должно быть доверие к телевизору. Ведь, учитывая сегодняшние технологии, никто ж не может наложить новый текст на старое изображение :)

И вообще, разве СМИ будут врать? Тем более, когда их контролирует государство. Ну и что, что журналисты массово отказываются работать под цензурой? Это всё происки путчистов (да, не забудем пораньше навесить ярлыки, потом можно будет их выдавать за факты, вместо выдумок). И не важно, что люди, лично видящие, что происходит, говорят, что по телевизору передают НЕ ТО. Мы будем верить государству, оно ж нас никогда не обманет, ведь так? Особенно при спецназе *дружеской* страны в столице Украины.

Опять же, весь мир ошибается, и только Россия на самом деле знает, что всё было чисто и легально... Ладно, рвать глотку в пустоту - занятие бессмысленное. Время рассудит.

Вот только на пасошок хочется добавить (отступив от политики на секунду). Из двух кандидатов один занимается деньгами (успешно, между прочим), а у другого послужной список как у заправского зека. Одного этого сравнения должно хватить здравомыслящему человеку, чтобы сделать выбор...

Я видел, как Ющенко с Тимошенко нагонял своими речами толпу на майдан, призывал к неподчинению властям, видел, как он перед своими стронниками из местного парламента клал свою руку на древнюю библию и зачитывал текст присяги, хотя никаких результатов ещё не было объявлено - ни официальных, ни альтернативного подсчёта Ющенко. Налицо преступление - попытка захвата власти.

Мне было достаточно слов самого Ющенко и Тимошенки для этого вывода. Где здесь влияние журналистов и тв?

А вот противоположное влияние я наблюдал по нтв:
http://www.livejournal.com/~man_with_dogs/145464.html?q&nc=3

1. Факты в студию, если по ТВ врут
2. Окружение у успешнозанимающегося деньгами кандидата, прямо скажем, не очень. Мадам так и не ответила на вопросы российской прокуратуры, да и у украинской к ней вопросы были