man_with_dogss: Стоит ли гордиться детским воровством?

Настроение:

Россия, возродись!

Стоит ли гордиться детским воровством?
Присоветуйте товарищу "украинцу" что-нибудь, а то похоже он путает "зарабатывать" и "воровать":

Спасибо Сталину за наше счастливое детство
Когда я хожу обедать, то прохожу один частный сектор. Там есть полуразвалившийся домик. Конёк на крыше сделан из алюминиевого листа. Я бы этого не заметил, если бы однажды не увидел следующую картину: два пацана, десяти-двенадцати лет, залезли на крышу и пытаются отодрать этот конёк, а ещё двое - стоят на шухере.

Уже не первый раз я вижу, опять же в этом районе, когда несколько ребят тащат "кравчучку", наполненную металоломом.

Даже не знаю, стоит ли гордиться тем, что наше украинское молодое поколение уже умеет зарабатывать себе на жизнь?

Добавка:
У него же нашёл и такое:

Полтавская Эйфелева башня Jan. 20th, 2005 @ 02:54 pm
У нас в Полтаве стояла красивая водонапорная башня, спроектированная в 1902 году. Она простояла 100 лет.

Почти каждый день я проезжаю мимо того места, где она стояла, и вспоминаю как с друзьями лазили на самую верхушку. Жалко, красивая была. Снесли на металлолом. Хотя могла стоять ещё долго.

Проедят хохлы российское и советское наследие, а там глядишь "будут по тыще евров платить как в европах". Не потому, что у самих же себя воровать перестанут, а потому, что в ЕС примут. Интересно, за что же европейцы будут башлять по тыще евриков? С женщинами ещё более-менее понятно, но вот пидоров богатых на всех не хватит.

(Добавить комментарий)

	adolfych@lj 2005-01-29 10:27 (ссылка)
	снесу тебя из ленты, пожалуй, отдохну немного. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	omorfudza@lj 2005-01-29 12:06 (ссылка)
	слабеет дядя вова, хехее ))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	adolfych@lj 2005-01-29 12:35 (ссылка)
	ну надо ж сочетать - один день на жидов гнать, второй на хохлов, третий на негров, потом на зверей - а мэна зацыклило наи хохлах - перебор (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	omorfudza@lj 2005-01-29 12:40 (ссылка)
	гг раздельное питание? для лучшего усваиванья? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	adolfych@lj 2005-01-29 13:25 (ссылка)
	какая-то странная лексика. Вы шо, товарищ, с голоднаво края? в порно ж тоже сцены ебли в жопу сменяются сценами сосания хуя, обсцыкания и т.п. шоб было интересно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	omorfudza@lj 2005-01-29 13:36 (ссылка)
	ну шо тут странново? дело ж вкуса кому питание, кому обсцыкание я "мэна" прочитал бегло как "меня" - то й решил уточнить так.. повежливей. ничо личного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	adolfych@lj 2005-01-29 13:43 (ссылка)
	ви правы. на всякий случай напомню призывы к Не їж гівно! Не пий мочу! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	omorfudza@lj 2005-01-29 13:49 (ссылка)
	спосиба! а то как-то чуть из виду не упустил. "кругом хуйня, скризь далбайоби" (с) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	adolfych@lj 2005-01-29 13:58 (ссылка)
	Слава Україні! (Ответить) (Уровень выше)

man_with_dogs@lj
2005-01-29 20:32 (ссылка)

Тема оказалась необъятной. Да и граждане хохлы на мои старые посты всё откликаются. По просмотру ленты одного такого откликнувшегося и был этот пост. А жиды все как-то давно попрятались - не могут выдержать даже одного вопроса: "чем им не нравится слово ЖИД?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

adolfych@lj
2005-01-29 20:44 (ссылка)

"ежели у тебя в именье есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану" (с)

в русском языке слово жид имеет негатьивную, оскорбительную окраску - это как с негром и чёрным.
у них чёрный меньше обидно чем негр.

но не важно - успехов в упромысливании!
как пройдёт обострение - маякуй, я тебя снова добавлю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2005-01-29 21:06 (ссылка)

Негативный оттенок культивируется именно жидами, лично мне этот оттенок как-то пофиг уже. Лишь их собственные поступки наполняют слово ЖИД негативом. Раз оно для них стало как матерное, то значит "чуют, чьё мясо съели".

Про то, что более обидно для негров - это вообще ерунда. Если они говорят на русском, то должны придерживаться русских правил, а, если на каком-то другом - то этот вопрос не имеет большого отношения ко мне.

У меня не обострение, у меня сейчас хронически не хватает времени. Уже было задумано пяток больших постов на разные темы, которые никак не успеваю сделать.

(Ответить) (Уровень выше)

omorfudza@lj
2005-01-29 12:12 (ссылка)

нихуя ты не шаришь.
на самом деле то маскали цветной металл по киеву и украйне пиздят
у меня вон недавно двери в подъезде (http://www.livejournal.com/users/omorfudza/) спиздили
разве может вкраинец сам у себя двери пиздить?
нет, конечно.
только щучье племя, культуры не знающее и перед царём раболепствующее.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2005-01-29 20:16 (ссылка)

Процитированный вкраинец пишет, что это дети у вас вкраинские уже с младых лет учатся "зарабатывать", Шуховскую Башню в Полтаве на металлолом сдали. Мороженного, видимо, накупили. Дверь вкраинская для таких детей сущий пустяк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	starfisher@lj 2005-01-29 22:03 (ссылка)
	Дети в России, конечно же сущие ангелы! Напиши про них пост, чтобы в контрасте хохлы еще больше прочувствовали свою уебищную сущность. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

man_with_dogs@lj
2005-01-30 05:33 (ссылка)

Дети в РФ тому же учатся, но вот до сдирания средь бела дня крышы с дома на металлолом вроде не доходило - я по карйней мере не видел. И Шуховская башня в Москве стоит до сих пор.

Если у вас проблемы с пониманием, то пост мой был не "против хохлов", а против восприятия отдельными хохлами (и не только ими) воровства как заработка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

off-top

aleksej@lj
2005-01-30 12:42 (ссылка)

Уважаемый МВД.
Мне нравится Ваша деятельность, я во многом с Вами согласен, однако меня смущает Ваша анонимность. Объясните, пожалуйста, почему Вы не называете своего имени и почти ничего не пишете о себе и своей жизни.
С уважением.Алексей Левитан.Лейпциг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: off-top man_with_dogs@lj 2005-01-30 18:45 (ссылка)
	Прочитайте внимательно мою биографию. Даже обе. Так есть ответ на ваш вопрос. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

из "второй биографии"

starfisher@lj
2005-01-30 19:52 (ссылка)

"Несправедливость навязанная обществу или человеку подталкивает к убийству, как единственному способу восстановления справедливости."
Ты очень похож на интеллигента-бомбиста, или сумашедшую
девушку-гимназистку, стреляющую госчиновников на улице(тоже интеллигентку), руками и гнилыми мыслями которых Россия была ввергнута в хаос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: из "второй биографии"

man_with_dogs@lj
2005-01-30 20:17 (ссылка)

Я пытаюсь донести простую мысль, что справедливость будет либо государственной, либо частной.

И чтоб эта мысль была более доходчивой, поясняю каким образом она может стать частным делом.

А кто чего при этом подумает - зависит от умения думать у конкретного персонажа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: из "второй биографии" starfisher@lj 2005-01-30 20:37 (ссылка)
	Убийство - статья Уголовного Кодекса. Не стоит к нему призывать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: из "второй биографии"

man_with_dogs@lj
2005-01-30 20:54 (ссылка)

Я предоставляю людям самим принять решение: хотят ли они безобразий от безнаказанности, которое устроило государство, или же принять на себя грех, но исправить эту ситуацию. Это ситуация, когда есть возможность предложить выбор и себе самому и всему обществу. А так же намекнуть государству - тем людям, которые его представляют, куда ведёт их политика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: из "второй биографии" starfisher@lj 2005-01-30 21:14 (ссылка)
	Убийство ситуацию не исправит, и возрождению не способствует. Убийство способствует хаосу. Так было всегда и везде. (Ответить) (Уровень выше)