Re: Уточнение
Как можно ориентироваться на происходящее в реальности, когда мы все имеем дело лишь с собственными моделями восприятия? :-) Я же написал: есть интуитивное понимание. Нет даже четкого значения, на которое можно ориентироваться. Я могу лишь, наблюдая поведение индивида, делать вывод - противоречит ли его поведение разумности. На каком основании я делаю такой вывод, я чаще всего сказать не могу - это происходит интуитивно, доосознанно. Возможно, это завязано на мою систему ценностей. Даже скорее всего. Впрочем, ваше тоже завязано, хоть вы и утверждаете обратное.

Некорректно говорить об эмуляции системы ценностей. Мы можем судить о системе ценностей индивида только на основании наблюдений за его поведением. Вывод может иметь только такой вид: индивид ведет себя так, как если бы он имел такую-то систему ценностей. Т.е., мы пытаемся определить мотивы поведения. Индивид не может эмулировать свои мотивы - это лишь наблюдатель может приписать ему мотивы, не соответствующие тем, которые присутствуют у индивида в действительности. Одно и то же поведение может вызываться разными мотивациями - эгоист может действовать так, как действовал бы националист, но при этом у них различные мотивации. Потому я и говорю, что эмулировать можно поведение, но не систему ценностей (мотивы).

Кстати, на счет Варракса. Сатанинская Империя - это понятие в первую очередь метафизическое. В социуме мы можем иметь дело только лишь с ее социальной проекцией. Это во-первых. Во-вторых, Империя Сатаны в принципе не может быть построена на человеческом материале. Так что можешь быть спокоен - если Варракс поддерживает русский национализм, то он поддерживает построение именно Русской Империи. Конечно, мотивация его отличается от мотивации русского националиста, но это уже другой вопрос.

Про масштабируемость вполне согласен.