(*)

Мне неинтересно перечитывать эти перепалки, кроме как "по диагонали". Времени жалко. Единственное что там интересное промелькнуло - это что казаки называли себя руськими, а мову свою руськой. А москвинов - москвинами. Это уж потом в России появилась идея объявить монополию на наследие Руси. Это все равно что сейчас итальянцы сказали б испанцам "какие нафиг испанцы? Римляне Вы и все тут. И наречие Ваше - малоримлянское." Курям на смех.

2) Ну, если различие между русским и "украинским" лишь в буковках, то зачем надо было придумывать эти буковки?

Невнимательно читаете. Еще раз повторю. "В разговорном русском произошли одни буквенные перемены (ять - звук "е", о с шапочкой - звук "о", е и є слились), а в разговорном украинском - видимо другие (ять, о с шапочкой - звук "і", є, е - раздельные звуки)." Не знаю как для Вас, но для меня буква "і" более соответствует звуку "и", чем буквы ять и о^. Ну и букву ї ввели для звука "йи". И никаких масонских заговоров.


Было бы единое написание (возможно за исключением мизерного количества слов совсем разны), но с разными правилами чтения.

Зачем фигней маяться, если можно зделать фонетическое письмо? Ради традиции? Если такъ, то почему Вы не расставляете твердыя знаки после согласныхъ в конце словъ? (яти и і в этом предложении расставить по надобности).

В великорусском наречии и сейчас есть более 20 различных говоров при одной литаратурной форме. А введи в своё время значки для обозначения чтения - можно было бы для всех говоров сделать их письменное представление.

Когда поймете разницу между языком и говором - возвращайтесь. И не читайте наночь "Мрежу", это вредно для здоровья.